Выбор телевизора

tima1975 Senior Member

офлайн

tima1975 Senior Member

6803

13 лет на сайте
пользователь #646335

Профиль
Написать сообщение

6803

# 14 марта 2017 16:05 Редактировалось tima1975, 1 раз.

freetut:
MU7000 слабее KS7000.

Пока ещё не ясно)По предварительным данным(я ранее писал) MU7000-QDEF Flat,PQI 2300,MVA 10bit,120hz,HDR10,local dimming,нет ультра блэк фильтра,DCI P3 аж 108%(сомнительно),Тайзен 3.0,Mini One Connect...))На displayspecif... про MU7500 вообще какую то *уйню написали..

"оглянитесь вокруг-как всё паршиво" OZzy Osbourne

freetut Senior Member

офлайн

freetut Senior Member

628

15 лет на сайте
пользователь #391171

Профиль
Написать сообщение

628

# 14 марта 2017 17:17 Редактировалось freetut, 3 раз(а).

--

tima1975 Senior Member

офлайн

tima1975 Senior Member

6803

13 лет на сайте
пользователь #646335

Профиль
Написать сообщение

6803

# 14 марта 2017 17:34

Про местный Skyworth,- по ви-фи законектился быстро,интерфейс вроде не тормознойютуб обычный-рабочий,с браузером хуже,но особо не разбирался,пульт у тв не моус,сборка Польша,есть сат-тюнер и модульный слот Год гарантии.Консультант сказал,что обслуживаются нашим СЦ.Рассрочка без % на 6мес.49" 4К 1000р,55" 4К 1400р.

По картинке вопрос сложный на подкл (не моей) флешке с хд как то сильно выделяется сиренево-розовый оттенок ...Менял режимы настр-хз...Выбрал холодный оттенок-стало лучше..

"оглянитесь вокруг-как всё паршиво" OZzy Osbourne

Неизвестный кот Senior Member

офлайн

Неизвестный кот Senior Member

8016

13 лет на сайте
пользователь #634879

Профиль

8016

# 15 марта 2017 08:51 Редактировалось Неизвестный кот, 5 раз(а).

freetut:
Garag2012, меньше демагогии, больше продуктивности. (Может все-таки и вам стоит иногда обращаться к спецификациям и брошюрками от маркетологов, отсеивая ненужное)
И все же, Garag2012, а что вы можете сказать по поводу телевизоров 55MU8000 и 55MU7000?

Это вы зря. Я добросовестно уходил от комментариев.

Как я писал выше, Panasonic решает проблему OLED с помощью таблиц смещения цвета в зависимости от яркости. Проблема решается, эффективно, но не полностью. Остаются небольшие ошибки, они воспринимаются как острые цветовые диссонансы. Эти диссонансы противоречат картинке, интонируемой с помощью полей яркости. Цветность и яркость по интонации не совмещаются, диссонируют, остро. Смотреть больно.

Samsung проблему смещения цвета по температуре в зависимости от яркости пока еще не решает. В принципе не решает. Голая и сырая технология со всеми врожденными недостатками без малейшей попытки лечения.

55MU8000 и 55MU7000 - Светлый синий смещен в голубой - вверх по температуре, темный синий уходит в чудовищный по фальшивости фиолетовый. С остальными цветами аналогично, хотя и чуть лучше. Если у моделей сменьшей яркостью хотя бы часть картинки сбалансирована к натуральным цветам, то у этихмоделей о натуральности цветов можно забыть почти всегда и всюду. Смотреть на такое физически невозможно. Естественно, что технологию нужно развивать. За счет продаж того блина, который вышел.

Впечатления первые. Первые впечатления не всегда бывают верными. О плюсах 55MU8000 и 55MU7000 читайте рекламу сами. Я на этом шаге пасую - после первых впечатлений ненужное отсеивается само собой. . Я понятия не имею, какие там технологии использованы и какие у них рекламные названия.

Народ после таких премьер начал шерстить рынок в поисках малоизвестных брендов. Может быть среди них можно найти хоть какое-то решение? Покупать нужно. Да и продавать тоже.

Репутация ЖКИ подмочена спортом. Спортивные ЖКИ поля имеют такие цвета, что выгоняют любителей из квартир и баров на стадионы. Надежда была на OLED. Ожидания обмануты, болещики негодуют. Продавцы пытаются успокаивать. Тем, кто вынужден смотреть панель в помещении с ярким светом, тому новинка предоставит такую возможность. Болельщики парируют: тогда эта технология ориентирована на бедных, которые вынуждены. Для кого тогда ТАКИЕ диагонали и ТАКУЩИЕ цены?

Wolfheart FBY Team

офлайн

Wolfheart FBY Team

28091

23 года на сайте
пользователь #3971

Профиль
Написать сообщение

28091

# 15 марта 2017 09:01

Garag2012:
Samsung OLED

Я что-то пропустил и Samsung начал производство OLED TV? Или вы в очередной раз бредите?

Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde

Неизвестный кот Senior Member

офлайн

Неизвестный кот Senior Member

8016

13 лет на сайте
пользователь #634879

Профиль

8016

# 15 марта 2017 09:11 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

Wolfheart:
Я что-то пропустил и Samsung начал производство OLED TV? Или вы в очередной раз бредите?

Дефект перевода. Основную инфу черпал с сайтов на иероглифах. Виноват, признаю, исправлю по факту. Я оцениваю что вижу, а не по рекламе. Я понятия не имею, какие там технологии использованы и какие у них рекламные названия.

erlip Junior Member

офлайн

erlip Junior Member

84

10 лет на сайте
пользователь #1763799

Профиль
Написать сообщение

84

# 15 марта 2017 10:49

Шапку почитал, последние 5 листов тоже. Какая-то война ЖК и плазмы.
Хотел спросить совета, собираемся покупать телевизор в спальную, толком в этом ничего не понимаю, хотел бы что бы в нем был WiFi, да и может еще какие плюшки, в бюджет 500-600 рублей. Небольшой по габаритам.

freetut Senior Member

офлайн

freetut Senior Member

628

15 лет на сайте
пользователь #391171

Профиль
Написать сообщение

628

# 15 марта 2017 10:49 Редактировалось freetut, 5 раз(а).

--

aliexx Senior Member

офлайн

aliexx Senior Member

1569

16 лет на сайте
пользователь #217824

Профиль
Написать сообщение

1569

# 15 марта 2017 13:21

erlip:
Шапку почитал, последние 5 листов тоже. Какая-то война ЖК и плазмы.

Нет никакой войны. Есть просто троллинг продавцов, и ведОмой ими легко внушаемой толпы немногочисленными людьми, которые верят своим глазам охотнее, чем буклетам любой степени глянцевости. Продавцов это понятно что бесит )

Обратите внимание, кстати - ни один продавец ни разу не предложил посмотреть бэушку. Ни разу. Даже с Вашим бюджетом в триста баксов. При том что ЖК панель как таковая особо не выгорает, да и вообще изнашиваться там типа нечему, теоретически может выгореть только лед-подсветка. Часов за 50000. И при том что фульный бэушный телек за 300 баксов будет минимум головы на две лучше нового за те же деньги.

Добавлено спустя 1 час 5 минут 7 секунд

freetut:
1. Количество продавцов, предлагающих модель. (чем больше, тем лучше)

Первым пунктом - самый важный критерий похоже ! Скажите, а чем это лучше - тем, что Вы вероятнее окажетесь в списке ? freetut, это уже неинтересно - так вы скоро спалитесь.

Wolfheart FBY Team

офлайн

Wolfheart FBY Team

28091

23 года на сайте
пользователь #3971

Профиль
Написать сообщение

28091

# 15 марта 2017 14:56 Редактировалось Wolfheart, 1 раз.

aliexx:
немногочисленными людьми, которые верят своим глазам охотнее, чем буклетам любой степени глянцевости. Продавцов это понятно что бесит )

Я бы несколько переформулировал - немногочисленными людьми, уверовавшими в свою исключительность и посему считающими, что обладают высшей неоспоримой истиной в этом мире.

На будущее - для обсуждения плазмы есть отдельная ветка форума, я лично считаю, что обсуждение плазмы в этой ветке есть оффтоп (равно как и обсуждение достоинств и недостатков по сравнению, для этого тоже есть отдельная ветка). Здесь обсуждается выбор ЖКИ ТВ. Так что будьте так добры, идите в специально созданную для таких как вы ветку - и наслаждайтесь там. Спасибо.

Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde

freetut Senior Member

офлайн

freetut Senior Member

628

15 лет на сайте
пользователь #391171

Профиль
Написать сообщение

628

# 15 марта 2017 15:02 Редактировалось freetut, 1 раз.

--

sc_st Neophyte Poster

офлайн

sc_st Neophyte Poster

28

9 лет на сайте
пользователь #2168820

Профиль
Написать сообщение

28

# 15 марта 2017 16:13 Редактировалось sc_st, 22 раз(а).

Немного об интерполяции

здесь

На форуме возникали обсуждения и споры, и сейчас, уже как аксиома, иногда появляются утверждения, что де-факто совершившийся переход производителей телевизоров с FHD на UHD принципиально только ухудшает качество воспроизведения контента FHD. Из этого утверждения однозначно (пусть иногда и неявно) делается вывод, что наивысшее качество, при прочих равных светотехнических параметрах, достигается в воспроизводящих устройствах с передачей без интерполяции, т.е. при воспроизведении “пиксел в пиксел”.
Попробую развеять этот миф (только для тех, кто в него верит) и показать, что качественная интерполяция не только не ухудшает, но даже заметно повышает качество воспроизведения, существенно уменьшая уровень искажений, принципиально присущих как раз воспроизведению “пиксел в пиксел”. Разумеется, здесь ключевым моментом является необходимость высокого качества интерполяции, в частности, необходимость изотропности характеристики интерполятора в области пространственных частот. Скорее всего, в телевизорах UHD, где качество воспроизведения изображений формата FHD действительно страдало, дело было совсем не в применении интерполяции как таковой, а в её качестве, в плохой общей настройке, и, возможно, вследствие проявления других артефактов в конкретном телевизоре UHD.
Показать потенциальную возможность улучшения параметров воспроизведения при наличии интерполяции, исключив, что принципиально важно, возможные артефакты, можно применением несложного математического моделирования.
Используя принцип подобия, на экране телевизора FHD можно корректно воспроизвести и сравнить оба случая воспроизведения, а именно “пиксел в пиксел” без интерполяции (т.е. воспроизведение FHD изображений на FHD телевизоре), и имитацию корректной интерполяции FHD в UHD. Методика (принцип) такого сравнения проиллюстрирована на рисунке в файле “методика сравнения.jpeg”. Разумеется, преимущества, о которых говорится, будут проявляться в разной степени на разных элементах изображения.
С целью обострения различий при сравнении я умышленно взял (синтезировал) цифровое изображение слегка наклоненной, почти вертикальной синусоидальной миры с пространственной частотой 0.75 от предельной частоты оцифровки, которая соответствует чередованию черного и белого пикселов. Таким образом, оцифровка была сделана корректно, и на этом этапе никаких искажений принципиально внесено не было. Тем не менее, воспроизведение этого корректно оцифрованного файла “FHD-UHD.jpeg” в режиме “пиксел в пиксел” показывает полное разрушение исходного изображения миры. Если показать эту картинку любому человеку, никто не признает в ней миры. А если кто-либо всё же и догадается, то не сможет определить ни наклона, ни пространственной частоты этой пораженной сильнейшим муаром миры. Воспроизведение же файла “FHD-UHD.jpeg”, корректно имитирующее высококачественную интерполяцию, показывает явное преимущество по сравнению с воспроизведением FHD-FHD.
Если ещё немного повысить (например, до 0.85 от предельной) пространственную частоту миры, оставаясь, тем не менее, в зоне корректной оцифровки для FHD, то и при воспроизведении на телевизоре UHD появятся заметные искажения, устранить которые можно будет только воспроизведением на экране с ещё большим “избыточным” количеством пикселов.
Разумеется, всё сказанное справедливо не только для синтезированных изображений, но и для изображений реального мира, где искажения при воспроизведении “пиксел в пиксел” проявляются на высокочастотных периодических структурах, наклонных контурах и линиях, на других тонкоструктурных элементах изображения.
Процессы, происходящие при воспроизведении с интерполяцией и без неё, подробно описываются и объясняются применением соответствующей математики (а также количественно вычисляются уровень и другие параметры вносимых муаровых искажений), однако, думаю, что здесь это не требуется, и пора закругляться. Выводы при сравнении вариантов воспроизведения каждый может сделать сам.
Принципиально важно: смотреть и сравнивать скачанные изображения мир (размерами 800х800 пикселов, это максимально допустимый без сжатия размер изображений на сайте форума) нужно на телевизоре FHD (1920x1080) при воспроизведении в масштабе 1:1, т.е. 100%.
Можно сравнивать изображения мир и на компьютерном мониторе с произвольным количеством пикселов, но также обязательно в масштабе 100%, т.е. без дополнительной интерполяции при воспроизведении.
Наконец, замечу, что выше было написано о возможности внутрикадровой интерполяции повысить качество статического изображения (конкретнее, понизить уровень искажений, отсутствующих в принятом сигнале и возникающих при воспроизведении). В случае передачи динамического видеоизображения, безусловно, существуют и другие аспекты, и проблемы, могущие привести к изменению различных параметров качества в ту или иную сторону. Однако, инвариантность к движению внутрикадровых обработок, к которым относится и рассматриваемая внутрикадровая интерполяция, позволяет утверждать, что причина возможного ухудшения качества на телевизорах UHD при воспроизведении контента FHD связана не с увеличением количества пикселов панелей, а с качеством самой интерполяции или/и с другими, пока не решенными проблемами, о чем уже подчёркивалось выше.

Внимание: в спойлере "фото" моего поста от 29 марта 2017г. на стр. 1443 приведены результаты обработок новых изображений, в том числе и изображений реального мира, а не только синтезированных. А в следующих пяти постах полемических заметок можно найти дополнительную информацию по обсуждаемой теме:

16 марта 2017 14:16
Немного об интерполяции (next 1) стр.1436.

23 марта 2017 15:12
Открытое письмо Господину Garag2012. стр.1441.

25 марта 2017 15:24
Господину Garag2012. стр.1442.

29 марта 2017 21:43
Новые изображения – дополнение к посту “Немного об интерполяции” (стр.1435). стр.1443.

31 марта 2017 13:38
Господину Garag2012. стр.1444.

2 мая 2017 13:27
Господину Garag2012. стр.1466.

фото

FHD-FHD синусоидальная мира 0.75F наклон 2 градуса.jpeg

FHD-UHD синусоидальная мира 0.75F наклон 2 градуса.jpeg

методика сравнения.jpg

aliexx Senior Member

офлайн

aliexx Senior Member

1569

16 лет на сайте
пользователь #217824

Профиль
Написать сообщение

1569

# 15 марта 2017 18:13

Wolfheart:
На будущее - для обсуждения плазмы есть отдельная ветка форума

Не пойму только, каким краем Вы это мне адресовали ) Обращайтесь к адептам плазмы, и на будущее )) будьте внимательнее.

freetut:
Если я вам скажу, чем я занимался и чем занимаюсь в настоящее время, мне кажется, ваше ироническое презрение пополнится дополнительной подпиткой

Вы пишете тексты для буклетов ?))

freetut:
А так как erlip: не очень осведомлен в современных телевизорах (по его словам), то помогите ему конкретным предложением

Я уже помог, конкретнее некуда. Рассмотреть бэушку. На 6-ю серию самса 40 дюймов 12-13-14-х годов должно хватить. Там будут и вайфаи, и много чего еще.

sc_st, ваши фото не открываются. А тексты на пол-страницы тут много мастеров писать.

Добавлено спустя 22 минуты 8 секунд

erlip, ничего сложного нет проверить бэушный самсунг. Зайдете в инженерное меню, посмотрите дату первого включения, часы наработки и матрицу, например. Или просто скачаете тестовые ролики и картинки, придете с флешкой, проверите на предмет неравномерностей, засветов и битых пикселей, проверите чтобы абсолютно всё работало, проверите сколько осталось запаса подсветки по яркости. Зато у вас в итоге будет какой-то телек, а не это дно, что можно купить в этой стране за эти деньги новым.

Дуремар Senior Member

офлайн

Дуремар Senior Member

37480

25 лет на сайте
пользователь #55

Профиль
Написать сообщение

37480

# 15 марта 2017 22:35

Garag2012:
Как я писал выше, Panasonic решает проблему OLED с помощью таблиц смещения цвета в зависимости от яркости. Проблема решается, эффективно, но не полностью. Остаются небольшие ошибки, они воспринимаются как острые цветовые диссонансы. Эти диссонансы противоречат картинке, интонируемой с помощью полей яркости. Цветность и яркость по интонации не совмещаются, диссонируют, остро. Смотреть больно.

остапа снова несет , олед от панасоника это панель от елжи и soc от медиатек , какие таблицы какое смещение , сколько можно бредить

Garag2012:
Репутация ЖКИ подмочена спортом. Спортивные ЖКИ поля имеют такие цвета, что выгоняют любителей из квартир и баров на стадионы. Надежда была на OLED. Ожидания обмануты, болещики негодуют. Продавцы пытаются успокаивать. Тем, кто вынужден смотреть панель в помещении с ярким светом, тому новинка предоставит такую возможность. Болельщики парируют: тогда эта технология ориентирована на бедных, которые вынуждены. Для кого тогда ТАКИЕ диагонали и ТАКУЩИЕ цены?

миллионы смотрят спорт на разных телевизорах - к чему эти высеры , сейчас можно 4к шную 65 купить за штуку даже в минске , и она 95 процентов населения удовлетворит

erlip:
Хотел спросить совета, собираемся покупать телевизор в спальную, толком в этом ничего не понимаю, хотел бы что бы в нем был WiFi, да и может еще какие плюшки, в бюджет 500-600 рублей. Небольшой по габаритам.

за триста баксов или самсунг бу типа 40H6200 или новое говно типа скайворта и то не факт

Никогда такого не было и вот опять !

freetut Senior Member

офлайн

freetut Senior Member

628

15 лет на сайте
пользователь #391171

Профиль
Написать сообщение

628

# 15 марта 2017 23:39 Редактировалось freetut, 1 раз.

--

Неизвестный кот Senior Member

офлайн

Неизвестный кот Senior Member

8016

13 лет на сайте
пользователь #634879

Профиль

8016

# 15 марта 2017 23:45 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).

Дуремар:
Дуремар

Не позорьтесь

sc_st:
Немного об интерполяции

Выше я писал об этом. Интерполяция в некоторых случаях может быть лучше оригинала, но в большинстве случаев нет - категорически нет. Даже с чисто технической точки зрения. Если рассматривать интерполяцию с точки зрения сохранения средств художественной выразительности, то здесь идет их прямой пересинтез с серьезным искажением интонационных составляющих различной природы.

"Разумеется, преимущества, о которых говорится, будут проявляться в разной степени на разных элементах изображения.
С целью обострения различий при сравнении я умышленно взял (синтезировал) цифровое изображение слегка наклоненной, почти вертикальной синусоидальной миры с пространственной частотой 0.75 от предельной частоты оцифровки, которая соответствует чередованию черного и белого пикселов. "

Синтезировать сигнал особой формы под интерполяцию и провести интерполяцию по особому алгоритму под этот сигнал - большого ума не нужно. Но ведь это, пардон за прямое выражение, тупой обман. Который следует из абсолютного непонимания того, какие приемы используют творцы.

"В случае передачи динамического видеоизображения, безусловно, существуют и другие аспекты, и проблемы, могущие привести к изменению различных параметров качества в ту или иную сторону. Однако, инвариантность к движению внутрикадровых обработок, к которым относится и рассматриваемая внутрикадровая интерполяция, позволяет утверждать, что причина возможного ухудшения качества на телевизорах UHD при воспроизведении контента FHD связана не с увеличением количества пикселов панелей, а с качеством самой интерполяции или/и с другими, пока не решенными проблемами, о чем уже подчёркивалось выше".

Переведу с облапошивающего рекламного на русский. На специально синтезированном сигнале и алгоритме к нему автор вам преимущество интерполяции показал, в случае усложнения ситуации до реальной - существуют и другие аспекты, однако "инвариантность" позволяет утверждать, что автор опуса ни разу не в теме того, о чем так пространно на квазитехническом языке разглогольствует.

"инвариантность к движению внутрикадровых обработок" - это шедевр словоблудия. Интерполятор - тяжеловесный фильтр. Его работа основана на анализе многих кадров, включая будущие, для чего нужна задержка. И пр., и пр.

erlip Junior Member

офлайн

erlip Junior Member

84

10 лет на сайте
пользователь #1763799

Профиль
Написать сообщение

84

# 16 марта 2017 09:43

freetut, aliexx, хорошо прислушаюсь, но хотелось бы брать новый по гарантии, мы не особо требовательны к картинке в целом и не видим всех тонкостей. Когда покупали телевизоры без моего участия это было полное дно, всякие витязи, горизонты, сейчас хотелось бы что нибудь более-менее вменяемое, сериалчики онлайн смотреть. Из того, что скинули впринципе мне нравится все и по цене вполне себе :3

freetut Senior Member

офлайн

freetut Senior Member

628

15 лет на сайте
пользователь #391171

Профиль
Написать сообщение

628

# 16 марта 2017 09:52 Редактировалось freetut, 1 раз.

--

Дуремар Senior Member

офлайн

Дуремар Senior Member

37480

25 лет на сайте
пользователь #55

Профиль
Написать сообщение

37480

# 16 марта 2017 11:11

freetut:
http://ultrahd.su/tv/panasonic/tx-65ezr1000-obzor.html

это мне на что смотреть то там - вот на эти враки ???

Процессор Studio Colour HCX2

Телевизор TX EZR1000 от Panasonic оснащен процессором Studio Colour HCX2, который совместно с таблицами точности «Delta Zero» и «3D Look-Up» (LUT) позволяют воспроизводить изображения на экране с профессиональной точностью. Как заявляет Панасоник, в EZR1000 появилась возможность «доставлять» пользователю наиболее точные цвета в отличие от предыдущих моделей бытового уровня. Процессор HCX2 при обработке данных великолепно анализирует и выводит прекрасные уровни черного и деталировку изображения в целом.

у сони тоже до сих пор там Bravia Engine , Reality X1 и прочее - а в реале тот же медиатек всегда что и у панасоника

Garag2012:
"инвариантность к движению внутрикадровых обработок" - это шедевр словоблудия. Интерполятор - тяжеловесный фильтр. Его работа основана на анализе многих кадров, включая будущие, для чего нужна задержка. И пр., и пр.

это да , гараж маразма по словоблудию не догнать

Никогда такого не было и вот опять !

sc_st Neophyte Poster

офлайн

sc_st Neophyte Poster

28

9 лет на сайте
пользователь #2168820

Профиль
Написать сообщение

28

# 16 марта 2017 14:16 Редактировалось sc_st, 4 раз(а).

Немного об интерполяции (next 1)

здесь

1. Интерполяция интерполяции рознь.
Чтобы не “растекаться мыслью по древу”, нужно сразу определиться, как и положено, с областью, о которой идёт речь.
Постановка задачи была следующей: показать, что переход на панели, имеющие количество пикселов, превышающее количество пикселов исходно оцифрованного изображения, потенциально улучшит качество воспроизведения путём уменьшения уровня специфических искажений, которые органически присущи воспроизведению панелью с тем же количеством пикселов, что и у исходного цифрового изображения. Естественно, такой переход осуществляется применением какого-либо алгоритма внутрикадровой интерполяции, в том числе, когда этот алгоритм работает в сцепке с алгоритмами межкадровой интерполяции. Таким образом, задача показать, что наблюдаемое на данном этапе ухудшение качества при воспроизведении FHD на экране UHD является временной “болезнью роста” телевизоров UHD, не более, что панель UHD благо даже для контента FHD, в чём многие сомневаются в принципе. Этот факт необходимо учитывать тем, кто хочет и в состоянии замечать этот неизбежный, перманентно происходящий рост качества техники UHD.
Это утверждение об интерполяции, касающееся наблюдаемого (на данном этапе) ухудшения качества при воспроизведении FHD на экране UHD, тривиально для специалистов по обработке сигналов и изображений соответствующего профиля и не требует доказательств. Оно относится к классической теории, в которой исследуются и решаются проблемы обеспечения требуемой точности восстановления исходных непрерывных сигналов из оцифрованных, для чего всегда требуется применять либо дискретный (например, LCD панель), либо непрерывный (аналоговый) восстанавливающий фильтры. При этом в случае применения дискретного фильтра точность восстановления исходного непрерывного сигнала (или изображения) будет тем выше, чем ближе ступенчатая восстанавливающая функция (импульсная реакция) дискретного фильтра приближается к восстанавливающей функции непрерывного фильтра. В нашем “дискретном” случае этого добиться можно только одним способом – увеличением количества пикселов с одновременным уменьшением их размеров. Еще раз повторяю, что здесь конкретно рассматривается только внутрикадровая интерполяция, принципиально не способная отрицательно необратимо повлиять на межкадровую обработку, поскольку, при наличии показаний к этому, внутрикадровая интерполяция может быть выполнена и после межкадровых обработок, т.е. уже на выходе.
Однако неспециалист (никого не хотелось бы обидеть) справедливо потребует прямое доказательство “на пальцах” пользы этой самой интерполяции, что я и попытался сделать, дав ему возможность сравнить результаты и самому сделать выводы. Насколько убедительно и корректно – посмотрим дальше.
И в данном случае не нужно быть “лучше оригинала” и приплетать сюда “художественную выразительность”, “пересинтез” и “интонационные составляющие”, это просто физика и математика (из цитаты гаража: “Интерполяция в некоторых случаях может быть лучше оригинала, но в большинстве случаев нет - категорически нет. Даже с чисто технической точки зрения. Если рассматривать интерполяцию с точки зрения сохранения средств художественной выразительности, то здесь идет их прямой пересинтез с серьезным искажением интонационных составляющих различной природы” – конец цитаты).
Прошу прощения, но ответить на пару других выпадов гаража и доказать свою правоту (не ему, а уважаемым и возможным заинтересованным собеседникам, ориентированным на доказательства, а не наезды) я постараюсь позднее, а пока вынужден прерваться за неимением времени.
P.S. И прошу прощения за опечатку в имени файла примерно в середине своего предыдущего текста об интерполяции на стр.1435. Предложение с исправленным именем файла должно быть следующим:
“Тем не менее, воспроизведение этого корректно оцифрованного файла “FHD-FHD.jpeg” в режиме “пиксел в пиксел” показывает полное разрушение исходного изображения миры.” (там уже это предложение исправлено).