Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
15 лет на сайте
пользователь #1712291288# 31 мая 2011 22:03хочу взять к киту Nikon 18-55mm вот это Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor или Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR кто может что сказать
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Поддерживаю, 55-200 как дополнение к киту - лучший выбор, недорого и сердито
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2552
19 лет на сайте
пользователь #394012552# 31 мая 2011 22:54ilya100:
IOst, по порядку:
1) он с резьбой м42 через переходник становится все как надо
2)а почему глазок не может позволить навестись???
3)снимаю полтинником пентакоровским и все ок!
4)снимать собираюсь репортажку да и портреты на нем получатся неплохие
5)* насчет родных стекол-скажу так советская и вообще старая оптика дает неповторимую картинку т.к. там полностью стеклянные линзы без примеси пластика, тот кто видел и пробывал тот знает
1 - хорошо
2 - процент брака будет выше допустимых пределов
3 - хорошо
4 - про репортажку ввиду полной мануальности и отсутствия нормального фокусировочного экрана смешно читать + угол зрения как у 200 мм стекла -- странный будет репортаж, портреты -- может быть, лицевые
5 - "пробывавшие" врут или лицемерятв сухом остатке -- лучше взять новые 35/1,8 и/или 55-200, для портретов же самый дешевый вариант -- родной 105/2,5, но даже и с ним не стал бы связываться на д3000
-
# 31 мая 2011 23:16
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6
етот ненужен---ведь есть кит---бери 55-200---длинный зум всегда должен быть твоей в обойме
Gumanoid -
Senior MemberофлайнSenior Member
817
14 лет на сайте
пользователь #216157817# 5 июня 2011 22:03Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
или
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USMподскажите что будет получше? Кач-во картинки, цветопередача, конструктив и тд.
Нет цели лучше, я это понял, чем приносить людям пользу. -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 6 июня 2011 08:20а что её чистить, если нет спец бумажки или карандашика специального, похукай и протери тканью не оставляющей ворс.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
19 лет на сайте
пользователь #436415639# 6 июня 2011 08:30-lacoste-, свечная сажа на ватной палочке работает почти как карандаш. Но все же карандаш лучше
-
Senior MemberофлайнSenior Member
817
14 лет на сайте
пользователь #216157817Нет цели лучше, я это понял, чем приносить людям пользу. -
# 10 июня 2011 10:59
Кто сталкивался с восстановленными объективам? Стоит ли покупать такие?
http://cgi.ebay.com/Nikon-55-200mm-VR-DX-AF-S-Lens-D40-D60-D5000- ... 20ba210a0a -
Senior MemberофлайнSenior Member
1180
13 лет на сайте
пользователь #3415511180# 10 июня 2011 12:08Смотрела вчра тамрон 17-50 2,8 без стаба. Что хочу сказать - на открытой дырке - мыло мыльное... Объективно объектив полное г..о. Хоть и фронт и бэк фокуса нет. По сему ищу ему замену. Вопрос к Киселю - что посоветуете?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
12304
21 год на сайте
пользователь #1096512304# 10 июня 2011 12:55isaenka,
Что хочу сказать - на открытой дырке - мыло мыльное... Объективно объектив полное г..о.
Гмм.. Так это и так все знали что на 2,8 мыло мыльное. С 3,2 уже полный порядок. Ну-ну, поищите замену с резким 3,2 за такие деньги...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1180
13 лет на сайте
пользователь #3415511180 -
Senior MemberофлайнSenior Member
5705
18 лет на сайте
пользователь #685105705# 10 июня 2011 13:41isaenka, набор фиксов и будет Вам светло и тепл... ой резко чуть ли не с открытой )
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554# 10 июня 2011 13:57isaenka:
Смотрела вчра тамрон 17-50 2,8 без стаба. Что хочу сказать - на открытой дырке - мыло мыльное... Объективно объектив полное г..о. Хоть и фронт и бэк фокуса нет. По сему ищу ему замену. Вопрос к Киселю - что посоветуете?
Таки Кисель 17-50 в первую очередь советует
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1180
13 лет на сайте
пользователь #3415511180 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554# 10 июня 2011 15:25Как прикрутил 17-85 - мне тоже, после 1000д, показался мыльным, а вот 17-40 - лялька. К сожалению, не имею опыта пользования сигм, кроме 50 1/4, и тамронов.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1180
13 лет на сайте
пользователь #3415511180# 10 июня 2011 17:28Я в тамроне разочаровалась... Посоветуйте объектив на широкий угол и до 50 - 70 мм с большой дыркой...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 10 июня 2011 18:53isaenka, могу вам официально заявить, что вы не найдёте обьектива дающего звенящую резкость прям с самой открытой дырки. Ну может если только кенон 100мм 2,8 makro. И уж тем более это касается зумов. Меня тоже тамрон не устраивал по резкости на открытых, а хочется и светосилы побольше и резкости получше. Если вас тамрон не устраивает то ту уже вам прямая дарога в мир фиксов. Но это уже совсем другие деньги и минимум универсальности, зумить придётся ножками. Могу посоветовать вам на кроп оставить 18-55 is для репртажа, взять сигму 30мм 1,4 для сборов невесты и сьёмок в кафе и кенон/сигма 50 1,4 для сьёмки прогулки, 55-250 is для лицевых портретов и сьёмки гостей. Я на полном кадре использую кенон 24-85/сигма 50 1,4/кенон 85 1,8/70-300is и тащусь от сьёмки без пыхи в помещениях и резкости на дырках 2,0-2,8. Если учесть, что вы будете снимать малобюджетные свадьбы, то люди вряд ли смогут оценить ваши затраты на фиксы.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1180
13 лет на сайте
пользователь #3415511180# 11 июня 2011 18:00Вот снято тамроном (17-50 f2.8
) на открытой дырке. Как вам результат? Брать такой объектив?
один стаб чего стоит...
