Расход топлива...........

nivi44ok:

Radeon 777 :

А вот кста может кто и не поверит у меня на гольфе4(насос форсука,6мкпп )так по трассе еду ровно 90 расход 3.8-3.9-мне кажется это афигенный показатель!!!

- а мне кажеться что нормальный, обороты-то небось тыщи полторы и турба даже и не дует

да по оборотам помойму 1.4тыс на 6передаче

при 100км.ч расход 7.5-это нормально

вполне нормально

Roman4x4:

KresVit, епта, дык улицы пустые, катишься как ночью

ну да, если бы ещё не светофоры

Интересно, как это народ умудряется верить теоретическому расходу, который показывает компьютер??? Для того что бы компьютер правильно показывал надо что бы счетчики какие то топлива стояли, что ли. А их нет, вот и показывает комп какие то свои расходы - кому то везет больше, кому то меньше с попаданием в точный расход. Кто то скажет - что расход через форсунку типа легко считается - ну да, считается то вроде и легко - а вот компенсацию по износу, загрязненности откуда взять??? У меня бывает - что и соответствует расход тому что показывает, но в большинстве случаев на моей машине занижается расход по компу от реального на 1..3 литра, в зависимости от непонятно чего....

DMV:

Интересно, как это народ умудряется верить теоретическому расходу, который показывает компьютер??? Для того что бы компьютер правильно показывал надо что бы счетчики какие то топлива стояли, что ли. А их нет, вот и показывает комп какие то свои расходы - кому то везет больше, кому то меньше с попаданием в точный расход. Кто то скажет - что расход через форсунку типа легко считается - ну да, считается то вроде и легко - а вот компенсацию по износу, загрязненности откуда взять??? У меня бывает - что и соответствует расход тому что показывает, но в большинстве случаев на моей машине занижается расход по компу от реального на 1..3 литра, в зависимости от непонятно чего....

А бортовой комп если встренный, считает не длительность форсунки. Смесь он готовит с условием того, что намерил расходомер воздуха и с коррекцией по датчику кислорода уже на выхлопе. И даже через 200тыс пробега и 12 лет, топливные коррекции у меня почти 0% О каком износе ты говоришь?

А внешние БК вообще колибруются, как сам немериишь, так и будет. Процедура обычнопростая. Делается маршрут без плана, БК считает пробег, потом в конце маршрута вводишь сколько литров ушло, он пересчитывает для длительности импульса.

DMV, не умничай ЭБУ двигателя может даже через OBD-2 выдавать усредненную длительность впрыска уже со всеми коррекциями. И то, что ты пишешь про Short/Long Fuel Trim, боюсь что сам до конца не понимаешь, что это Кроме всего, они еще и на разных брендах могут иметь разный смысл Но чаще всего, первый показывает % разности по длительности впрыска от текущего и предыдущего. А второй уже интегральный и показывает в зависимости от знака, как часто преобладает богатая смесь или бедная. Т.е. фактически коррекцию длительности по нему считать не получится, хотя бы потому, что он не привязан к конкретной форсунке. Все равно длительности впрыска забиты в карте и конкретная длительность высчитывается интерполяцией конечно, как впрочем и в газовом контроллере происходит. Но кроме всего в ЭБУ мотора есть еще и карта с коррекциями. И опять же, Short/Long Fuel Trim не привязан к картам основным.

И резюмируя, при исправном датчике кислорода и отсутствии подсоса воздуха (серьезные неисправности в газораспределительном механизме я не рассматриваю и т.п.) коррекции эти будут нулевые, что наталкивает на вывод, что форсунки не так уж сильно изнашиваются и причины разности между тем, что насчитал БК и то, что насчитал владелец авто, кроется в чем-то другом

да тоже замерял от полного до полного бака...комп показывает точно

пробег на сегодня около 167тыщ, комп показывает абсолютно точно! до десятых литра! проверял неоднократно заливкой на одной и той же заправке и одной и той же колонке до отсечки. не думаю, что форсунки на моей машине уже менялись...

ИМХО проблема озвученная DMV надумана...

Как проверить реальный расход топлива?

А то мне кажется или комп врет или расход у меня космический(12л по городу)

Александр Метрик:

Guns, A_Lee_Ksei, в ожидании самого экономного, мы отклонились от темы

А у мну ещё статистика не набралась, лампочка не загорается но предварительно могу сказать:

в такие морозы, пробег 100% город на маленькие расстояния, Лагуна 2,0 расход 11,3 л/100км. Ничего такого особенного, принимайте в клуб "У кого расход за 10 "

Александр Метрик:

Так вот реально горячий воздух начинает идти из сопел после 8-9 км пробега

а вот мне до работы 5км, и даже двиг до нужной температуры не успевает прогреваться(я как правило завожусь, чуть обороты спали исразу еду, не жду 3-5-10 минут, ну если только авто почистить), а обдув стекла на макс врубается только на подъезде к работе.

Кстати то-же самое