Ламповые усилители реальность и иллюзии

user_6959319:

так витков 270 первичка 05 и30вторичка 2по05

Ну, если там две 33-ки в параллель, альфу взять всего 3, железяку типа ОСМ-0,4... ну... и если серебро 999..., в общем, грамм 650-700 на два транса. Но, если железяка поменьше, то может и 300 грамм хватит.
Только что там за параметры по НЧ у транса такого получатся, я х.з., может и будет от 40Гц в полку играть .

Не, ну может там и железо ещё особохитрое

Думаю,не стоит останавливаться на достигнутом и надо перематывать катушки головок,ибо обычный медный эмальпровод там,а во многих ВЧ динамиках (в т.ч. B&W) он люминевый (!) для уменьшения массы подвижной системы.Такие вот дела,пилим гири дальше,до настоящего золота...

PS.И еще же во многих случаях катушка в вязком феррофлюиде пребывает.Его удаление также у многих вызывает шквал эмоций.В общем,работы не початый край и чем дальше в лес,тем больше дров будет.Тут только начни,а ушки на макушке и фантазия начеку...

Добрый_Дедушка:

Что то Космонавтов давно не слышали

Ну вот зачем накликать???

Добрый_Дедушка:

Ты веришь в этот серебряный звук ?

Ну если платят за это,пожалуй,сильно возражать не буду...

Сергей,часто есть звуковые особенности в серебряных и би-металлических проводниках с серебром,я тут уже некогда говорил об этом.Причем особенности более чем распознаваемые,по крайней мере для опытных слушателей.Вопрос в другом-соотнести это с оценками лучше\хуже не представляется возможным.Это может утверждать отдельно взятый слушатель в рамках своей системы и собственных представлений.Для остальных же есть слышимая разница,но как её интерпретировать,это х.з. Только конкретный человек может решить...в данный момент и в своей,опять же, системе.Для других этот опыт не имеет практического значения и обобщать бесполезно.Лично я не вижу в этом вопросе оснований для приложения усилий,да и медный Нордост мне,сказать честно,больше нравится,чем дорогущий серебряный Квест.А посеребренный Нордост не вызывает бОльших эмоций,чем их же медный.Но оба хороши,надо сказать.

А так,сам понимаешь,не это определяет основное.Но и не будет лишним использовать сей инструмент для финальной шлифовки,без фанатизма.

Не знаю,да и где это нужно .Даже в авиации,к штурвальной колонке,скажем,сильно посеребренный медный (толстый слой серебра),но не серебряный провод идет.Конечно,с тем же Квед-ом и др.посеребренными его не сравнить,в авиационном действительно серебро,а в брэндовых так,подули только сверху.Но эта мера по обеспечению надежности контакта и защите от окисления\коррозии в условиях жесткой эксплуатации.А в аудио...ну я правда не знаю,зачем это,хотя не исключаю,что для фантиков могут и обмоточный из серебра состряпать.Терминалы же по 150$\шт делают на радость страждущим.

Нафик нужны посеребренные и тем более золотые, платиновые провода
Частоты какие там... звуковые ведь, а не сотни КГц.!!!

stellon:

Но, если железяка поменьше, то может и 300 грамм хватит.

это смотря как закусывать
но 300грамм реально улучшат звук

Ага! Конечно лучше 0,5л или 0,7л... для одного канала

larion:

УНЧ,в котором нет ни одной кошерной детали,даже полипропилена

Нет, хоть один аудиофильский капацитор должен быть в любом унч, даже убогом
У меня стоит

мундорф м-кап аудиофилер

Без него звук-совсем не то

П.С.
*Если серьезно, то просто был в единственном экземпляре, больше не придумал куда его приткнуть, и вместе с трансом это единственные две нормальные детали в этом унч*

Да,мы могем из хорошего сделать хорошее и из *овна сделать хорошее.Второе интереснее-это спорт...Серебряные провода и золотистые конденсаторы оставим тем,кто не могет...

Ну,из хорошего сделать *овно тоже вполне себе вариант,производитель к нему часто прибегает,да и у любителей не редкость.В причины тут вдаваться не будем.

Вообще,на свалке может быть и то,что ничем не хуже продаваемого с помпой и в красивой обертке.Если ты делаешь один УНЧ для себя,пусть и в разных вариантах,то мусорка вполне подходит и почти за бесплатно.Если не один,то конечно,каждый раз рассчитывать на случайный поиск не рационально,тут нужна некоторая системность,хотя бы для прогнозируемого результата.