Уплотнение Мирошниченко-Гамарника.

RET_FRAN:

4545,

это шапки, которые были у листов, приложенных к отправленному ранее коллективному обращению в Администрацию Президента

1. Повторяю еще раз: ОО - это отдельное событие и свое отношение к информации, представленной в его процессе необходимо выражать отдельно. Мало ли кто, что и куда направлял ранее? По Уручью было 7 ОО, по Цнянской - 5 и т.д. И каждый раз собирались подписи по новым проектам.
2. В шапке подписного листа должно быть точное наименование объекта строительства
GORE_meta.ua,

а подписи за кто-нить собирать будет

Вот и займись этим

всмысле займись собирание подписей ЗА? интересно - были ли прецеденты?

4545,

А смысл ждать 15-е число? Кто был против, тот так и остался против.

Это домыслы. Ждите 15.04. Фальстарт ни к чему

И еще вопрос по Мингорисполкому. Если со вторым запросом будет то же, что и с первым (затягивание с ответом на непределенный срок), можно ли обычным гражданам узнать всю информацию самостоятельно? Т.е. звонишь в детский сад и спрашиваешь, сколько туда ходит детей.

Можно. Только надо не звонить, а идти на прием к заведующей/директору/гл.врачу. Или в РОНо, райздравотдел.
GORE_meta.ua,

всмысле займись собирание подписей ЗА? интересно - были ли прецеденты?

Были - агитаторам "за" набили морды и спустили с лестницы . Так что в одиночку идти собирать подписи "за" не советую.

red.star,

этим они вывели из компетенции МГИ решение на строительство

Что за чепуха?

red.star, модернизацию чего?
Рекомендую попытаться ответить на пару вопросов
1. Содержит ли законодательство РБ понятие "модернизация" как вида строительства?
2. Содержит ли законодательство РБ понятие "модернизация территории"?
3. Содержит ли законодательство РБ требования к наименованию строительных проектов?
Потом продолжим дискуссию

red.star, подозреваю, что именно такой подход был и у авторов такого "переименования" проекта - почитали ТКП, который не имеет никакого отношения к "модернизации территории" и написали

Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З
"Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" (ред. от 13.07.2012)
строительная деятельность (строительство) - деятельность по возведению, реконструкции, ремонту, реставрации, благоустройству объекта, сносу, консервации не завершенного строительством объекта, включающая выполнение организационно-технических мероприятий, подготовку разрешительной и проектной документации, выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ;

А где модернизация? Ее нет и ТКП 45-1.04-206-2010 не соответствует Закону. Напиши об этом в МАиС и получишь благодарность за "активную жизненную позицию и желание совершенствовать законодательство"

Тогда уже вот это ТКП 45-1.01-4-2005 «Национальный комплекс технических нормативных правовых актов в области архитектуры и строительства. Основные положения»

3.3.5 модернизация (зданий, сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций) (modernization): Совокупность работ и мероприятий, связанных с повышением потребительских ка-честв зданий, сооружений, коммуникаций, их частей и (или) элементов, с приведением эксплуатаци-онных показателей к уровню современных требований в существующих габаритах.
Примечание — Модернизация является видом реконструкции, проводимой в существующих габаритах зданий, сооруже-ний, коммуникаций. При модернизации может осуществляться изменение планировки, без изменения назначения от-дельных помещений, устройство встроенных помещений для лестничных клеток, лифтов, мусоропроводов, выполнение балконов, лоджий, замены отдельных видов несущих конструкций (стен, лестниц, перекрытий, покрытий), улучшение архитектурной выразительности здания, переустройство крыш, утепление и шумоизоляция зданий, оснащение недостающими видами инженерного оборудования или повышение его уровня, переустройство наружных сетей (кроме магистральных).

Рекомендую поискать изменения этого ТКП - не исключен ли этот п. из него?

red.star, повторю еще раз вопрос

3. Содержит ли законодательство РБ требования к наименованию строительных проектов?

И причем тут

А еще окажится что и ПДП Минскградо разработал на эту территорию еще в бытность там Петрова.

Если есть утвержденное Мингорисполкомом ПДП, то запрещено размещать любые объекты, которых в нем нет без корректировки ПДП. Но ПДП на эту территорию нет.

red.star, уважаемый, такое впечатление, что ты весьма далек от темы.
Причем тут "обзорная геология" к ПДП? ПДП либо есть либо его нет.

Новое название объекта новое ОО

А было "старое" ОО? И когда же?

шпаргалку с вопросами на ОО сделаю позже!

Прежде чем делать "шпаргалку" хорошо бы узнать, придет ли "профессор" на "экзамен" и состоится ли вообще "экзамен"
red.star, читая твои опусы, еще сильнее огорчаюсь темпам деградации и дебилизации общества

red.star:

Новое название объекта новое ОО подписи надо собрать заново, шпаргалку с вопросами на ОО сделаю позже! А депутат похоже сдулся, или еще помогает?

Тут фишка в том, что "общественное обсуждение" превратилось в "общественное информирование". Именно такое определение использовал зам. главы Сов. райисполкома Максименко Ю.В., когда я в прошлый понедельник дозвонился к нему на прямую телефонную линию по вопросам строительства. То есть всё по Петрову: собрания нет, значит нет никаких скандалов и неприятных вопросов в лоб. Есть экспозиция, желающие на нее посмотреть тащатся на Дорошевича 8 (обратите внимание не в школе ближайшей или ЖЭСе ее выставляют) и там пишут свои замечания. То есть сделано всё, чтобы снизить количество негативных отзывов.

С депутатом непонятно. Хочется посмотреть на ответ по его запросу в Мингорисполком, но пока нет такой возможности.
Если появится - выложу ответ здесь.

(А что это сайт райисполкома лежит? не выдержал количества запросов что-ли?) всё нормально

red.star:

а что с запросом в МГИ по размещению и про кол-во парковок к дому?

Большущая фига:

PROGRESS_BY:

звонил только что в исполком. по обращению назначен пересмотр до 25 апреля 2013г.
WTF???

То есть им нужен еще месяц, чтобы ответить на запрос. Тянуть с ответами будут аж до приезда бульдозеров, я так думаю.

Пришел ответ Мингорисполкома на запрос депутатов. Ничего нового не написали:

"О рассмотрении обращения

Минский горисполком рассмотрел обращение (вырезано) (от имени жителей микрорайона Зеленый луг-6), направленное в Комитет государственного контроля Республики Беларусь, депутату Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Бусько В. Л., депутату Минского городского Совета депутатов Голобурде В.Р. и Мингорисполком по вопросу несогласия со строительством объекта «Два многоквартирных жилых дома по ул. Мирошниченко в микрорайоне Зеленый луг-6» (жилой комплекс «Рахманинов») и сообщает следующее.

На основании акта выбора места размещения земельного участка от 12.06.2012, утвержденного председателем Мингорисполкома 13.06.2012 разрешена разработка проектной документации для строительства объекта «Два многоквартирных жилых дома по ул. Мирошниченко в микрорайоне Зеленый луг-6», заказчиком по которому выступает СООО «БЕЛИНТЕ-РОБА». В настоящее время заказчиком осуществляется разработка проектно-сметной документации по объекту.

В связи с многочисленными жалобами жителей микрорайона Зеленый Луг-6 в различные госорганы и организации, Минский горисполком поручил администрации Советского района г. Минска в апреле текущего года, в установленном законодательством порядке, провести общественное обсуждение по объекту: «Модернизация территории микрорайона Зеленый Луг-6 с благоустройством прилегающей зеленой зоны и размещением двух жилых домов».
Вопрос дальнейшей реализации объекта будет рассмотрен по результатам проведения общественного обсуждения и подведения его итогов.

Об окончательном результате Вы будете информированы дополнительно.

В соответствии со ст. 20 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-3 «Об обращениях граждан и юридических лиц», результат рассмотрения обращения может быть обжалован в вышестоящие государственные органы, иные организации (вышестоящим должностным лицам) и (или) в суде.

Заместитель председателя (подпись) А.В.Галь"