Так почему же тогда кол-во точек на дюйм у старого фотика больше чем у нашего S1050
Уфф. Рассказываю про матчасть. Наша замечательная фотография состоит из точек (пикселей). Допустим, у нас фотография размером 800х600. Это 800 точек по горизонтали и 600 по вертикали.
Все хорошо. Но допустим, нам хочется напечатать фотографию. Какой у нее должен быть размер? Ведь на листе бумаги размеры измеряются не в точках, а в сантиметрах (или в дюймах, если вы буржуй ). Вот для того, чтобы перевести наши точки в сантиметры и используется DPI. То есть если у нашей картинки DPI 72, ее линейные размеры будут 800/72*2,5 = 27,78см и 600/72*2,5 = 20,83см
Если мы зададим DPI больше, печать будет более плотной и картинка на бумаге будет меньше.
Но это в теории. На практике же можно банально задать нужный нам размер при печати и принтер (или фотолаб) просто проигнорирует DPI, пересчитывая и подгоняя картинку под нужный нам размер. И в реальности DPI надо задавать только, если фотография будет интегрироваться в какой-нибудь документ, предназначенный для печати. Там DPI должен быть одинаковым для всех элементов, чтобы не поехала верстка.
Во всех остальных случаях параметр DPI никакого значения не имеет, хотя по слухам существуют фотоустройства автоматической распечатки, которые именно по DPI и определяют размеры печати.
Мне кажется что производители задали в своих драйверах слишком большое сжатие дабы мы могли больше снимков отснять, хотя могли бы дать на откуп пользователя выбирать не только разрешение снимка, но и насколько его сжимать.
Ну это и комментировать не хочется. DPI это ни разу не сжатие. И на внутренних свойствах рисунка оно никак не отражается. При изменении DPI не происходит пережатие рисунка, это просто одно из полей заголовка, в которое можно записать абсолютно любое значение, хоть 3.14