Nokia X7

Ваня 89:

Можно ли установить Lingvo 12 (нужен немецкий и английский языки), и возможность установки Navitel для СНГ. Спасибо!

Лингво 12 идёт на 5+ по пятибальной, естественно бесплатно, языки -любые, в том числе и немецкий, английский. Очень удобно что поиск практически мгновенный и то , что переводит в обе стороны. Например нажимаешь в тексте (в словаре) на любое слово на русском- тут же перевод на английский, на английском - тут же перевод на русский. Кстати работает на отлично и произношение , но звуковые модули не лёгкие, например английский весит 54 метра.

Навител работает отлично, ставиться просто, но лучше поставьте гармин и будет вам счастье ( и тот и тот бесплатно)

Bashinsky_Vlad:

а модуль NFC в нём есть?

Нет, как и на Н8, Е7 и С6-01, есть на С7 и на всех новых типа 701, 603, 700 и тд

Sk1L, камера не так плоха как вы думаете. Обычные фотки получаются значительно лучше чем на ЛЮБОМ нтс , включая сенсацию (с новой оптикой 2.2 как на титане не сравнивал), ЛЮБОМ самсунге (кроме галактики С2- эта выигрывает и значительно ,фоторешения типа пиксона 12 не берём), ЛЮБОМ лж,близка к лучшим СЕ, лучше афони 3g, 3gs, 4 (про 4S не говорю). Плюс камеры от нокии что она очень быстро фокусируется и очень точно определяет балланс и в целом "неудачные снимки " очень редки в отличии от остальных типов камер.Собственно в нокиа на это и рассчитывали, что в телефоне камера должна быль удобна и проста.
Во всяком случае при распечатывании 10 на 15 фото сделанное с этой нокиа на порядок лучше чем фото сделанное скажем с хтс дизаер (камера с автофокусом).
Кстати, вы неправильно трактуете это понятие. Там full focus, а не отсуствие такового. Что значит Полный фокус? Это значит что объекты на расстоянии от 1 метра (теоретически 50 см, но это не так) до бесконечности будут в фокусе, то есть чёткими и резкими. Когда-то разработчики фуллфокуса преподносили это как прорыв в фотографии, типа другим камерам нужно ещё сфокусироваться, а когда нужно быстро запечатлить какой-то момент, но на это часто не хватает времени и фото часто получается размытыми.Например нужно быстро снять какой-нибудь смешной момент или скажем зверька, неожиданно выскочившего в поле вашего зрения. В этом плане фуллфокус имеет преимущество. Снимки почти всегда получаюся резкими и чёткими. Однако в чём-то я с вами соглашусь. Так как обратной стороной фуллфокуса является невозможность макросьёмки. Лично мне такой вариант неприемлим., так как часто пользуюсь макро. Студентам для сьёмки текста такой вариант тоже абсолютно не подойдёт. Да и в многих других случаях. Нокла мягко говоря лажанулась, когда начала нам втирать что основная причина клепать фуллфокусы- это желание сделать максимально тонкий аппарат. Но это ведь ложь. Посмотрите на самс s 2 или се рэй- там прекрасно в очень тонкий аппарат помещается отличный полноценный автофокус с макро.Вот за такую ложь Ноклу и нужно пинать.
Но знаете,смешно слышать рассуждения владельцев бюджетных самсов с камерой 1.3 или китайцев с псевдо13мега (реально 0.3) о том что такую нокию я не куплю так как нет автофокуса и тд и тп (простите это не о вас), а реально фотка на память на фоне Троицкого предместья получится гораздо лучше с нокии чем скажем с нтс дизаер или сравните видео с нокии (720 на 1280 - 25 кадров) с супепопулярным самсом ace (240 на 320 - 15 кадров).

Neonst,вообще то Эйс снимает видео разрешением 640х480 и 30 кадров в секунду,а во вторых он стоит в 2 раза меньше чем Х7.И не пыжитесь вы своим Х7,у меня Вэйв2 который стоит 250уе видео снимает(720р 30кс) не хуже вашей Х7,а может и лучше.Это я к тому что глупо за такие бабки только из за видео и камеры покупать такой аппарат.Мыльница за 300уе все равно в разы будет лучше снимать и писать видео,причем не в720р,а в 1080р. Сразу видно что вы имеете весьма поверхносное представление о телефонах и смартфонах. Не в обиду, неужели нестрашно прослыть профаном?

Смотрим сюда:

"А вот запись видео Samsung откровенно зажал: максимальное разрешение роликов составляет 320х240, движение в них откровенно дёрганное, как будто частота кадров не превышает 15 fps (хотя QuickTime в свойствах видеофайла показывает 25 fps). Кроме того, обратите внимание, что запись звука начинается примерно через секунду после начала записи видео. "
http://gagadget.com/cellphones/2011-01-26-tuz_v_rukave_obzor_andr ... e_gt-s5830

"Девайс может записывать видео в формате H.263/MPEG4 320х240 на скорости 15 кадров в секунду. В более высоком качестве снимать видео не получится – ограничения."
http://mobichel.ru/posts/samsung_s5830.html

"Качество видео оставляет посредственное впечатление. Максимальное разрешение ограничено QVGA (320х240 пикселей), в связи с чем страдает и четкость роликов."
http://www.onliner.by/test/gsm/samsung_s5830ga/print

"Снимает телефон в максимальном разрешении, 320x240. Есть возможность снимать ролики и более низкого качества, пригодные для отправки по MMS в размере 176х144."
http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=5440#14

"Настройки видео:

Таймер
Разрешение (176х144, 320х240)
Баланс белого (авто, дневной свет, облачно, лампа накаливания)
Эффекты (без эффектов, негатив, черно-белое, сепия)
Качество видео (обычное, отличное, наилучшее)"
http://mobile-review.com/review/samsung-galaxy-ace-s5830-rev.shtml#8

Привёл вам в пример ресуры на которых в восторге о туза, ну и естественно самые популярные обзоры с них.

Насчёт вэйва2. Во первых вы его брали вряд ли за 250 уе, во вторых качество видео у него гораздо хуже чем в X7, на многих ресурсах есть прямое сравнение, детализация, чёткость, плавность, баланс- во всём вэйв проигрывает. Не смешите всех ещё раз пожалуйста. Потом как можно сравнивать полноценный смартфон с недосмартфоном. Мне вообще-то вэйв очень нравиться (у самого был вторым вэйв 1) в плане дизайна, материалов, сборки. Но обещания самсунга весь поквартально 2010, затем 2011 обновить вэйвы до бада 2 уже канули в лето. Теперь вот обещают толи в первом квартале 2012, толи в первом полугодии 2012. Скайп обещают третий год, запись разговоров обещали вернуть и уже забыли. Многозадачности как небыло так и нет. Как телефон -нравиться, как смартфон - не разу.

Насчёт мыльницы - пустые слова. Может вы видео снимаете до сих пор сименсом с65? Даже ваш вэйв снимет гораздо лучше мыльницы за 200-300.
Да и по фото тот же н8 легко делает любую бюджетную мыльницу. Это не просто слова, а реальный собственноручный опыт.
А если хотите нормальное фото то покупайте какой нибудь марк 5 http://catalog.onliner.by/canon/eos5dmark2/ , а для видео видеокамеру с бюджетом от 1500$

Уважаемый victorh, мне с вами лень и некогда спорить.Хотябы потому что вы не просто в этом слабо разбираетесь, а судя по всему полный ноль(((
Именно ваш никон на многих специализированных профессиональных форумах сравнивался в качестве фоторешения с нокиа н8.....и в большинстве случаев проигрывал. Учите матчасть.
"оптикой с мышиный глаз с некакущей светосилой объективчика делать норм снимки"
Как раз матрица и качество объектива у н8 на 40-45% лучше, и это факт. Для справки у н8 1/1.8" (уж если совсем точно 1/1.83" ) А у никона 1/2.3" Против физики увы не попрёшь.
"К цифровым «мыльницам» принято относить цифровые фотокамеры с размерами светочувствительной матрицы менее 9х7 мм. Размеры столь малых матриц принято измерять не в миллиметрах, а дробями видиконовских дюймов[1]. Типичные размеры матриц для цифровых мыльниц: 2/3", 1/1.7", 1/1.8", 1/2.5", 1/2.7", 1/3", 1/3.2". Слева более крупные матрицы (лучше), справа более мелкие (хуже). Размер светочувствительного элемента напрямую влияет на качество цифровой фотографии (крупнее матрица — менее «замыленное» или «зашумлённое» изображение). Более того, он играет по сути ключевую роль в этой оценке. Распространённое заблуждение — «больше мегапикселей — лучше камера». " http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA ... 1%80%D0%B0
Не ленитесь, прочитайте хоть раз в жизни что-то.
Собственно, вот ва наглядное сравнение с одноклассником вашего никона. Тут даже оптозум больше чем у вас.
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=4240&idPhon ... era1=30002

Сравнивать следующим образом. Под тестовой таблицей выбираете NO SCALED- 12mp, далее зелёной рамочкой выбираете нужную область. Особенно уделите внимание мелким цифрам на тёмном фоне.

А ваш фот не так и хорош.
Вот его основные минусы :

"Нет поддержки формата RAW.
Отсутствие экранного меню для быстрого доступа к важным параметрам.
Даже ISO и баланс белого управляются только через меню.
«Живой гистограммы» нет на экране при съемке (она появляется только при вводе экспокоррекции, не работает в ручном режиме М).
Даже на невысоких ISO на изображении заметны артефакты шумоподавления.
Нет подстройки интенсивности шумоподавления и резкости.
Нет датчика ориентации, снимки для просмотра приходится поворачивать вручную.
Довольно быстрый разряд аккумулятора, причем предупреждение выдается незадолго до отключения камеры. "

Насчёт видео- не знаю,сравнений я не встречал.
И ещё, поймите меня правильно, просто будьте объективны.Конечно во многом проигрывает и н8. Например ночная съёмка, количество настроек, отсутствие оптического зума и многиое другое. Но неужели вы думаете что качественный фотик можно купить дешевле 3000 уе. Не будьте так наивны.

И собственно спор тут бессмысленен, так как с телефона главное звонить. А ещё нелохо итеть возможность тут же сбросить фото на имейл, в скайп, в соцсети. Да gps неплохо иметь, особенно такой как на н8 , да и в целом смартфон с большим количеством, а главное качественным софтом.

"и вы хотите сказать что это снято матрицей 1.8",вот это жуткое мыло?не смешите меня своими бумажными характеристиками http://fotki.yandex.ru/search//users/ahanovan/view/407493?page=3& ... type=image ,дикий маркетинговый ход ,господина Элопа и не более."
Вы неправы, как раз Элоп и топит симбу. Сейчас нокла пиарит свои 800 и710.
Насчёт мыла.Вы сами верите в то что говорите? Можно и с проф зеркалки снять гораздо хуже если захотеть.Например поставить макро и сфоткать панораму. Или как Эльдар Муртазин вначале заклеить обьектив скотчем и потом фоткать. Тоже мыло выйдет.

"а самое главное лидер по браку экрана и в целом геморойный тугодумный агрегат и также лидер в номинации внезапной смерти процессора и корозии внутренностей."
экраны для нокиа делает самсунг, если вы не знали. И кстати давно уже доказали что 90 процентов гэлакси с и вэйва1 фиолетит. Чему ещё удивляться.Правда у других девайсах амоледы ещё хуже. У вас кстати обычный тфт и он лишён сего недостатка.Насчёт гемора вы придумали- за месяц не одного перегруза, в отличии от моего вэйва, тоторый перегружался по 5-7 раз за день. Кстати и галерея тупила раза в три хуже чем на н8 (и это при проце 1гиг!!!) Коррозия? Посоветую ( шутка- не вздумайте) - пару раз утопите свой вэйв 2 в специальном растворе как эм и коррозия обеспечена.
Внезапная смерть? Это правда , согласен. Первая партия имела огромный поцент проблемных микросхем. Помогала только замена, к сожалению. Знаю не по наслышке (((( Однако почитайте на спецфорумах про тот же гэлакси 2 или айфон или сенсацию, то дохнут, то не заводятся. Брака везде хватает (((
Ладно у вас хоть материалы хорошие и сборка, а некоторые девайсы втюхивают с супердешёвого пластика ( 2 уе за корпус) по цене 600-700 уев.

Согласен,
Нет, белка получше. Ощущения после анны совершенно другие.
Скажем так. Если анна 1шаг вперёд от симбы3, то белка по сравнению с анной несколько шагов.

а что они действительно все сделаны в Корее или финские есть тоже?

victorh, с наступившим Новым 2012 годом!
Всех благ.
Насчёт браузера. Тут конечно дело личных предпочтений,
но мне например родной сафари не очень нравиться как и родной с гэлакси С.
Лучший браузер для меня- это опера (полная, не мини)
На белке идёт превосходно, и андроиды и айфоны курят в стороне (из личного опыта). Только правильно настройте. У меня включен режим турбо , соединяюсь по вафле. Всё летает. Нравиться что как и на яблоке можно ножницами увеличивать масштаб практически до бесконечности, текст сам подстаивается под дисплей,при даже огромном масштабировании буквы абсолютно кристально чёткие,всё летает, ютубовские ролики со страницы при клике тут же открываются родным, есть копирование текста. Лично для меня минус один в Н8 и огромный -мало оперативы. 256 это не очём. При загрузке 10-15 страниц оператива заканчивается и просто тупо выкидывает с проги. Собственно поэтому включайте турбо, изображения не масимального качества и лучше одновременно держать открытыми не более 5-6 страниц.

Neonst,
про фул фокус насмешили воду какую-то тут переливают на форуме) мол тема зачетная, выходит раньше и на 0.3 камерах он был, вот это нововведение, вам толкают а вы верите что там какая-то не обычная система стоит, может им стоит порекомендовать эту систему зеркалкам??)))

Vind:

Porcelain, Фотоаппаратом не пробовал фоткать ? Нафига на телефон фоткать печатную страницу ? Да если вам надо, сфоткайте это на нормальный фотик. Да и вообще.. нафига фоткать бумагу ? Есть сканеры/ксероксы/принтеры..

уже не тот век чтобы еще с собой тягать мыльницы)

да, телефон очень хорош - и звук и экран оправдали ожидания, все работает как часы...