Любимые художники и скульпторы всех времен и народов...

VictoriaGood:

Вечер приятный сегодня , красивые изображения

gene_d:

вот уж где уроды так уроды..

Гармонично)

Не было там уродов! Там просто ...уродливо-зовещее ощущение от картин.
при этом зрительно манкое, но на стену не повесишь

gene_d "Капричос" скорее злодеи и пороки . такие везде и всегда есть . Вы меня опередили с Капричос . Кухня тоже иногда нужна

Йоксель! Вспомнила) но запомнила его страшнее, чем на самом деле

Курода Сейки
справедливости ради, у него много классически красивых картин и этими тоже любуешься

скрытый текст

скрытый текст

Восхищайтесь давайте. Зря что ли двое суток мучилась!

отличный художник Курода Сейки!
а я его и не знал... вот теперь восполнил пробел.
спасибо!

ЗЫ: только я так и не понял, что в его картинах вас так душевно ранило.
вот что может ранить в некоторых работах Пикассо или Бэкона... или Херста - могу понять, но этот милый японец-импрессионист...

Манго что же в нём ужасного ? Даже очень неплохо

Манго:

...все вопросы к деменции!

мдя....

В органах слабость,
за коликой спазм,
старость не радость,
маразм не оргазм!

(с)

Тарковский любил такое, везде и всегда

gene_d:

у Тарковского в кадре почти никогда не было ничего яркого, броского, с сочными цветами.
он предпочитал некий муар, легкую расфрокусированность и матовые цвета.
весь фильм "Зеркало" снят через "матирующие" фильтры.
а в "Сталкере" вообще нет ни одного кадра, где был бы хоть кусочек яркого блика... хоть там и воды полно.

Тем не менее , это притягательно почему-то

gene_d:

VictoriaGood:

Тем не менее , это притягательно почему-то

ну естественно!
по-разному, но притягательно...

про по разному поясните

gene_d:

притягательность образности Тарковского опирается на одни эстетические и психологические критерии.
притягательность образов ярко бликующей текущей воды опирается на несколько иные эстетические и психологические критерии.
но привлекательны тем не менее оба образа - по-разному.

Ужас

Сможете чуть проще написать?