Иск Минсктранса за недополученную выгоду

DVK а Вы кем работаете если не секрет

DVK, ты море так и не увидел, а уже раскомандовался кто есть лох, кому куда идти и что делать.

Очень даже реально. Посмотреть на справку, выданную ГАИ, написать в ГАИ заявление, чтобы отозвали справку, признали её недействительной и всё. Если ГАИ откажется - в суд. Любому вменяемому суду очевидно, что причинно-следственной связи между нарушением и простоем нет.

Нервов на это надо немеряно. Кто ходил по этим кабинетам - знает. Да и времени. Которое я лучше потрачу на своего ребенка, все полезнее. Насчет подготовленности. Я от тебя тут подготовился . Цитат себе распечатал чтобы мысли т.сказать выражать. Но все пошло не очень.. Мне сказали: "Вопросы тут задаем МЫ!"

NeoI:

Но все пошло не очень.. Мне сказали: "Вопросы тут задаем МЫ!"

правильно сказали, а Вы небось думали суд это такой же балаган как и форум где можно всякую ересь нести и еще других пытаться в своей правоте убеждать.

Bender B.R.:

DVK:

Bender B.R.:

DVK а Вы кем работаете если не секрет

А почему Вы об этом спрашиваете?

не представляю, где себя может реализовать человек с таким неординарным мышлением

Вполне ординарное у меня мышление. Прямое и логическое, ни разу не творческое. Потому и не придумываю причинно-следственной связи там, где её нет.

Bender B.R., спасибо, не надо.

Кстати, логично выглядят столь маленькие суммы исков Минсктранса. Мотивируют попавших в ДТП водителей не трогать ТС, невзирая на стоящие автобусы-троллейбусы-трамваи. Потому что сумма вреда, причиненного минсктрансу значительно меньше вреда, причиняемого убиранием ТС, так что однозначно нет никакой крайней необходимости убирать ТС.

NeoI, а зачем 5 раз подряд?

Bender B.R., подправьте ручками урлы

NeoI:

h t t p: // news.[censored]/economics/136315.html

Эко диво Почти 10 лет назад с предприятия ОПТРОН, что в уручье, напротив АГАТа, точно так же согнали одну крупную фирму по ремонту и модернизации военной техники. Они тоже купили чуть ли не половину предприятия. Прикольно там, директор завода судился, все суды признавали сделку законной, пока дело "случайно" не попало на глаза в администрацию первого президента РБ. В итоге сделку странным образом признали не действительной и тоже обязали завод вернуть уплаченные деньги фирме. Но завод не то, что банкрот, а должник кучам банкам и отдавать вообще нечем, и кредит никто не давал. В итоге директор предложил фирме снимать у них эти помещения по ценам в несколько раз выше чем в подобных местах. В итоге фирма свалила в степянку, а завод им так и остался должен

В нашей стране лучше ничего не покупать у государства из недвижимости Не удивлюсь, что еще могут признать приватизацию жилья недействительной и всех заставить еще разок бабла заплатить

Сорри за офф, но в тему нашего судейства

NeoI, не льсти себе, ставя в один ряд свое "дело века" с ценой вопроса $30, и вышеприведенные случаи.

При чем тут то что ты сказал???? об этом не шла речь.. совсем ты уже что-то..