Стоит ли любителям покупать "Зенит"?

По паспорту 38/22 это всё-таки для Индустар-50.

Индустар-50-2 (которым комплектовались аппараты с 60-х г.) - 42-45/22-23.

Гелиос-44 - 35/14.

Гелиос-44-2 , Гелиос-44М - 38/20.

Гелиос постоянно модернизировался, и для МС Гелиос-44М-7 дается уже 50/30.

Я думаю сопоставлять правильно будет Индустар-50-2 и Гелиос-44-2 , Гелиос-44М.

(хотя надо конечно учитывать возможную разницу бумажных и реальных характеристик - для Индустара я вполне допускаю, что реальное разрешение может оказаться несколько выше, для Гелиоса - вряд ли)

Le Jay, не стоит тут выкладывать свои фотки....

PRS:

Есть плёнки 2,8 (если память не подводит) единиц, отснятые на Индустаре-50-2. 150 линиями на миллиметр там не пахло. Надо в справочнике поискать ТТХ. О, нашёл что-то. Разрешающая способность по ТУ: серия "Гелиос-44" (без просветления) - типичное 38/20 лин/мм; "Индустар-50-2" - 38/22 лин/мм; "Юпитер-8" - 30/14 лин/мм. Хм, при практически одинаковых цифрах тот же Гелиос даёт заметно более мягкую картинку, интересно.

Читайте внимательно посты. Я говорил о визуальном разрешении.

В справочнике разрешение дается из ТУ. А это значит для худшего объектива из партии принятых и отснятых на пленку Фото-65 (!!!!) проявленного проявителем УП2. Вы хоть слышали о таком? А данные до сих пор тиражируются.

А вы возбмите тест объект с Гостовской мирой с оптической плотностью не менее 4 и поставьте в фотоувеличитель. И вкрутите по очереди оба объектива. А потом оцените, что вы видите визуально при максимальном увеличении. И увидите разницу. И если в центре это проценты , то край поля вас убъет наповал.

А модернизация объективов это примерно как из ВАЗ 2101 сделали ВАЗ 2106. А нутро все равно ФИАТ 124.

Кстати а где Вы видели Гелиос без просветления?

Такой оптики с 30 годов в союзе не выпускалось.

A_K, у меня "Фото-65" сотни две, так что не надо мне рассказывать, что это такое . Одна до сих пор недощёлканная стоит в "Любителе-166" .

Змей Петров, Biotar 2/58.

-=Shade=-, годен, но если есть деньги - лучше купить приличный аппарат

-=Shade=-, попробуй для начала Зенитом-11, раз уж он у тебя лежит дома. Зачем тратить деньги, если ты ещё не знаешь, что тебе нужно?

A_K,

Насколько трудно найти фотоаппарат "Ленинград"

Артёмка,

У меня был Зенит-19 за 350 рупий покупал...

жаль что тогда 20 лет назад растался.......

На сегдняшний день, Зенит - это уже динозавр! Эра зенитов ушла безвозвратно... На сегодняшний день стоит покупать или недорогой цифровик или нормальную зеркалку типа Canon (можно пленочную, но лучше цифровую).

Вставлю я тут свои пять копеек. ПО поводу - стоит ли для пленки (!), что уже дорого, брать дешевейшую зеркалку или взять за ту же цену мыльницу? При нынешнем уровне цен я бы взял имп. зеркалку, благо их сейчас распродают пачками по смешнейшей цене.

Если тупо -> классную мыльницу или Зенит, при этом есть желание крутить параметрами, т.е. управлять кол-вом света и ГРИПом, то я бы посоветовал Зенит, хотя бы из-за того, что ты видишь в кадре, то и получится (с некоторыми ожидаемыми ограничениями [64% кадра], которые впрочем компенсируется почти на 100% печатью в минилабах обрезкой по 2 мм с кадра при печати), в том числе и по резкости (когда настраиваешь на расст. 1-2,5 м). Изначально это было для меня мотивом покупки Зенита, т.к. Смена достала невозможностью, без опыта (а на пленке это очень много денег, опыт-то), наводить резко на 1-2,5 м.

С другой стороны, в чем еще плюс Зенита против мыльницы - это объектив с большой дыркой, которым комплектовались все зениты, как штатник (только не надо про bodi, чайник не купит тушку без объектива, зачем ему "недокомплект" -> IMHO), против объектива мыльницы (чем имеем, тем снимаем ), вот тут возможностей больше, хотя бы в светосиле и прямоте линий (т.к. не широкоугольник, как у всех мыльниц изначально).

По поводу Зенита-19 (одна из продвинутых моделей зенита, выдержки 1-1/1000 с, синхр. со вспышкой - 1/125) - я бы не взял для повседневных хождений, по сравнению с 21XS ([хоть и выдержка 1/30-1/500, синх.1/30) темное матовое стекло и нет микрорастра, который на 21XS очень способствует наведению на резкость вблизи.

Экспонометр давал ровные результаты, об этом могу судить, смотря на негативы - все были одинаковой плотности, пленку брал 100 ISO и фоткал вечером/ранним утром в лесу (вот в чем сила широкой дырки штатника зенита против мыльницы, очень многие "фотографы" удивлялись, что я снимаю вечером и могут получиться фотографии).

Правда, я брал его в 1995 году на свою первую ползарплаты, нынешние Зениты я не стал бы советовать,т.к. их производить уже не интересно и за качеством не следят.

Все вышеописанное относится к мыльница vs Зенит и никоим образом не является призывом приобретать фотоаппарат этой марки. Как говорится, думайте сами, решайте сами, но напоследок я скажу, что именно Зенит научил меня правильно составлять композицию, не особо обращая внимание, что будет неправильная экспозиция или какая-либо нерезкость. Это же вам позволит и любая !доступная! зеркалка. Голова должна прилагатся.

(Ну ладно, если еще пару строк напишу - так, о споре класса фотоаппаратов.

Есть такая пословица "Голь на выдумку хитра", это о разговоре про убогость диапазона выдержек и т.д. Если есть такая камера, которая позволить правильно захватить нужный кусочек света на любой выдержке, при этом не допустив смаза, даже с применением всяких там стабилизаторов, подсветок; точность и прямоту/"кривизну" оптики о центра по краям, диафрагмы от почти прозрачного, до почти точки - т.е. максимум удобств и комфорта для творчества и полета фантазии, то это либо еще не создали, либо стоит несусветных денег. И тут уже от цены каждый покупает, что может, остальные ограничения начинает брать во внимание и обходить головой, насколько это возможно для конструкции камеры и опыта владеющего).

P.S. Хотите сразу видеть рез-т - вам к цифровикам. С "ручками крутить" - Canon A610, Olympus SP-510. Это мыльницы. С продвинутыми возможностями.

P.P.S. Относительно качества объективом с широкой дыркой (даже Гелиоса) - когда печатался в Италии, какие-то там цветочки, они попросили оставит эти кадры, чтобы повесить на стенд как образцы. Вот и ..выводы о vs мыльницы, которые у всех.