Портрет V.2

west-kis, очень хорошо!

локоть жалко, а так хорошо

По мне так наоборот хорошо что обрезан.

nevernever, поберегите свои нервы. НИКОГДА не рассматривайте фото, не читайте книг и советских газет. Вообще никаких газет не читайте. ТАМ ВЕЗДЕ НЕСОВЕРШЕННЫЕ ЛЮДИ! У них несимметричные лица, странные мысли, речевые ошибки, носы неправильных форм и прости Г-ди неровные зубы!!!

Никто не спорит, что фото далеко ушло от глянцевогламурного и девушку можно было снять в более выгодном ракурсе.

Но а вдруг автор фото и НЕ добивался гламура? По-вашему право на существование имеют только строго отфотошопленные "пластилиновые куклы"? И БЛИН ЛЮДИ ЗДЕСЬ МНЕНИЯ СПРАШИАЮТ И УЧАТСЯ. Это вам на вопрос "зачем". Или вы считаете, что выкладывать свои работы должны только состоявшиеся гении, и выкладывать они должны исключительно шедевры?

Написали, не удержались? Теперь я спрошу. Зачем? У вас личные счеты с изображенной девушкой?

Просто_Мария, iai, =BY=SERG, Rico, спасибо!

nevernever, даже и не знаю что и ответить...

Мне на фотографии сразу бросается в глаза обаятельная улыбка обаятельной девушки.

Так что по поводу квазимоды - не согласен. Да и править зубы в шопе... Не для глянцевого же журнала.

Но, пересмотрев повторно, понимаю, что есть и доля истины в вашей критике. Можно, наверное, было найти лучший ракурс. И лучшую обработку.

Тогда мне почему-то захотелось такого ракурса и цветов. Совсем не факт, что нельзя лучше сделать. Скорее даже очень можно.

Есть еще фотографии... И в "повернутом" виде тоже.

Например:

http://westkis.com/wp-content/gallery/port/dsc_7892-edit.jpg

или

http://westkis.com/wp-content/gallery/port/dsc_7748-edit.jpg

И рот там закрыт. и зубы не беспокоят.

Но улыбки нет.

Поэтому это совершенно другое.

И мне пока сложно сказать, что лучше.

Спасибо за критику!

Ниразу не авторитет, однако...

Что не понравилось в этом фото обаятельной девушки (про позу и т.п. не буду)

1. Цвет грязно-голубой в целом, непонятно зачем, совершенно неконтрастно, в то же время какой-то сказочной зимней дымки если замышлялось нет

2. Отсутствие теней, уж очень все засвечено

3. Непонятная одежда

Свой вариант за 10 сек:

Вадимко, уж лучше отсутствие сказочной дымки, чем диатезные щеки, которые вы сделали девушке

nevernever, у вас совсем вечер не задался, что так накинулись на человека? Выдохните

west-kis, по поводу последних фото хочется сказать только две вещи: 1. Это портрет. В портрете главное что? Правильно - глаза. Поэтому тени под ними можно и стоило припрятать. Улыбка у девушки получилась действительно очень хорошей

2. Мне оченно понравилась фотография с чашкой по ссылке Тока что места уж больно много пустого по бокам, и она дует на холодную кружку (пара-то нет)

PJ-911, да не дымка там, эффект мыльницы - во как

Hells, свет у меня расставляет солнце

Оно как-то лучше чем у вест-киса получаецо, сори

Не нравится цвет - крутите сами и предложите свой вариант

Мой вариант быстро-морозный

В студии даже и не хочется, не люблю напряженные физиономии в ожидании вылета птички

А для того чтобы получилось мега-супер надо иметь профи с двух сторон как правило, свет - это много но не все

Для тех кто собрался съязвить оговорюсь что я профи себя не считаю

Фото у меня были почти такие же и несколько лет назад, только на пленке

Они были просто иными (скорее лучшими в плане композиции), т.к. не заморачивался грипами и шевеленками, ну и полный кадр как-то удобнее

Hells, ага, спасибо за откровенную беседу...

Вот немного подумафф

Монитор каличен и неоткалиброван, так что все тщетно по большому счету

Только не надо говорить что оригинал лучше