|
офлайн
Onliner Auto Club
Автор темы
|
||
4704 |
23 года на сайте
|
|
|
В данной теме публикуются только реальные фотографии, сделанные без использования технологий искусственного интеллекта. Допускается лишь минимальная обработка снимков (например, кадрирование, коррекция яркости, контраста и цвета), не изменяющая их содержание.
|
офлайн
Senior Member
|
||
11006 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
18690 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
1470 |
21 год на сайте
|
|
|
west-kis, простите, не удержусь. Девушки на фото нет. Есть какая-то невнятная каша из вещей. Из которых торчит лицо лицо с ОГРОМНЫМ носом - неужели нельзя было чуточку лицо повернуть? Шеи у девушки - нету, исчезла. Или у нее горб? Плечи заядлой штангистки - широки и крепки. Руки - обрезаны, обе. Один глаз кажется больше другого. Неровный зуб можно было выровнять за пару щелчков мышью в фотошопе. В общем, одним нажатием кнопки из девушки сделали квазимоду какую-то. При этом, я так понимаю, вы ставили свет, старались? Обрабатывали? Зачем? Нет, я не понимаю. Простите.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2808 |
25 лет на сайте
|
|
|
nevernever, поберегите свои нервы. НИКОГДА не рассматривайте фото, не читайте книг и советских газет. Вообще никаких газет не читайте. ТАМ ВЕЗДЕ НЕСОВЕРШЕННЫЕ ЛЮДИ! У них несимметричные лица, странные мысли, речевые ошибки, носы неправильных форм и прости Г-ди неровные зубы!!!
Никто не спорит, что фото далеко ушло от глянцевогламурного и девушку можно было снять в более выгодном ракурсе.
Но а вдруг автор фото и НЕ добивался гламура? По-вашему право на существование имеют только строго отфотошопленные "пластилиновые куклы"? И БЛИН ЛЮДИ ЗДЕСЬ МНЕНИЯ СПРАШИАЮТ И УЧАТСЯ. Это вам на вопрос "зачем". Или вы считаете, что выкладывать свои работы должны только состоявшиеся гении, и выкладывать они должны исключительно шедевры?
Написали, не удержались? Теперь я спрошу. Зачем? У вас личные счеты с изображенной девушкой? 
|
офлайн
Senior Member
|
||
6082 |
22 года на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
1733 |
19 лет на сайте
|
|
|
Просто_Мария, iai, =BY=SERG, Rico, спасибо!
nevernever, даже и не знаю что и ответить...
Мне на фотографии сразу бросается в глаза обаятельная улыбка обаятельной девушки.
Так что по поводу квазимоды - не согласен. Да и править зубы в шопе... Не для глянцевого же журнала.
Но, пересмотрев повторно, понимаю, что есть и доля истины в вашей критике. Можно, наверное, было найти лучший ракурс. И лучшую обработку.
Тогда мне почему-то захотелось такого ракурса и цветов. Совсем не факт, что нельзя лучше сделать. Скорее даже очень можно.
Есть еще фотографии... И в "повернутом" виде тоже.
Например:
http://westkis.com/wp-content/gallery/port/dsc_7892-edit.jpg
или
http://westkis.com/wp-content/gallery/port/dsc_7748-edit.jpg
И рот там закрыт. и зубы не беспокоят.
Но улыбки нет.
Поэтому это совершенно другое.
И мне пока сложно сказать, что лучше.
Спасибо за критику!
|
офлайн
Senior Member
|
||
6082 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Из которых торчит лицо лицо с ОГРОМНЫМ носом
nevernever, без обид конечно,может выложите автопортрет? надо же стремится к совершенству в фототворчестве
west-kis, я понимаю, что ни разу не авторитет, но мне нравится в целом, а препарировать привычки нет
|
офлайн
Senior Member
|
||
18496 |
18 лет на сайте
|
|
|
Ниразу не авторитет, однако...
Что не понравилось в этом фото обаятельной девушки (про позу и т.п. не буду)
1. Цвет грязно-голубой в целом, непонятно зачем, совершенно неконтрастно, в то же время какой-то сказочной зимней дымки если замышлялось нет
2. Отсутствие теней, уж очень все засвечено
3. Непонятная одежда
Свой вариант за 10 сек:
|
офлайн
Senior Member
|
||
18496 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
1711 |
22 года на сайте
|
|
|
Вадимко, уж лучше отсутствие сказочной дымки, чем диатезные щеки, которые вы сделали девушке
nevernever, у вас совсем вечер не задался, что так накинулись на человека? Выдохните
west-kis, по поводу последних фото хочется сказать только две вещи: 1. Это портрет. В портрете главное что? Правильно - глаза. Поэтому тени под ними можно и стоило припрятать. Улыбка у девушки получилась действительно очень хорошей
2. Мне оченно понравилась фотография с чашкой по ссылке Тока что места уж больно много пустого по бокам, и она дует на холодную кружку (пара-то нет)
|
офлайн
Senior Member
|
||
18496 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
18496 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
6082 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Вадимко,без обид,не надо......... сначало сделайте хоть что то похожее- расставьте свет , пригласите модель ( ну , или если не рисковать, свою бухгалтершу) и сфотографируйте, а не фигачьте фото своих родных со словами "как обычно фото не постановочные").Взялись за фотошоп - похвально,но уверен что за 3 недели "Свой вариант за 10 сек" гуру вы не стали, и не станете, так как банально у вас нет желания .........а,пардон,времени......... тот "Свой вариант за 10 сек" что счас в 2 клика продемонстировали - так над ним работать и работать, лично мне по душе больше оригинал.
п.с. всегда хотел попросить у вас фото из раннего, то есть когда еще не было охирительной 85-ки, может там собака зарыта.......
п.п.с. опять таки, без обид
|
офлайн
Senior Member
|
||
18496 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
Hells, свет у меня расставляет солнце 
Оно как-то лучше чем у вест-киса получаецо, сори
Не нравится цвет - крутите сами и предложите свой вариант
Мой вариант быстро-морозный
В студии даже и не хочется, не люблю напряженные физиономии в ожидании вылета птички
А для того чтобы получилось мега-супер надо иметь профи с двух сторон как правило, свет - это много но не все
Для тех кто собрался съязвить оговорюсь что я профи себя не считаю
Фото у меня были почти такие же и несколько лет назад, только на пленке
Они были просто иными (скорее лучшими в плане композиции), т.к. не заморачивался грипами и шевеленками, ну и полный кадр как-то удобнее
|
офлайн
Senior Member
|
||
6082 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Оно как-то лучше чем у вест-киса получаецо, сори
честно говоря не увидел у вас ни одного фото лучше........но опять таки .имхо,,как не хотелось бы , профи из меня не получится и я это понимаю, но ваши фото не цепляют не разу.
на сим закончу дискуссию
|
офлайн
Senior Member
|
||
18496 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
Hells, ага, спасибо за откровенную беседу...
Вот немного подумафф
Монитор каличен и неоткалиброван, так что все тщетно по большому счету
Только не надо говорить что оригинал лучше
|
офлайн
Senior Member
|
||
1470 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Rico, а я не люблю гламура. И гламурных фоток не люблю. И раз здесь люди учатся, значит надо им указывать на ошибки. Умение фотографа в том и состоит, чтобы увидеть недостатки и достоинства лица, фигуры, характера, и на своем фото сделать так, чтобы недостатки не были видны. Профессионалу для этого достаточно 5 минут и 1 кадра, мне, например, нужно пару часов и сотня фотографий, и получается далеко не всегда. И девушка, как раз таки, хорошая. Хорошая улыбка, симпатичная девушка. И мое раздражение как раз связано с тем, что ее можно было снять лучше.
west-kis, вы, пожалуйста, не обижайтесь - я не со зла. Тон у меня, конечно, противный - но прошу относится не как к нравоучению, а к конструктивной критике. Вот согласитесь, что на других фото нос у девушки совсем не выглядит большим.
Hells, мой нос - огромен, особенно в профиль. Могу выложить автопортрет. Но я - не девушка, и не модель. И обсуждали мы не девушку (у которой, кстати, вполне нормальный нос), а фото.
Собственно, я долго думал, стоит ли писать всю критику на фото. И подумал, что если мы здесь все будем выкладывать фото, и просто тупо хвалить друг друга, чтобы в ответ похвалили нас, то толку не будет. Смысл выкладывания фото здесь как раз в том, чтобы другой человек мог взглянуть своим взглядом, и увидеть то, что не увидел автор. И сказать об этом.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1711 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Vicos, висюлька убивает весь снимок, т.к. притягивает к себе взгляд и пробивает на ржач, когда на фоне такой суровый мачо
