Dima79:VR46:
Garag2012:
uh950v
В режиме сравнения А/В 50 дюймов смотрятся более уверенно, чем раздражающие 55.
И почему 55 раздражающие?
Это какя-то фобия у товарища или какие-то проблемы с глазами!55 - самый оптимальный размер для комнаты 10-18 метров и просмотра с 1-3 метра, в т.ч. кабельного цифрового ТВ, за вменяемые деньги.
В шапке ветки просьба не быть чукчей и читать предыдущие посты. Да, этот размер - лучший. В части габаритного размера. А в части картинки, которая внутри этого размера, нет.
50-ку и 60-ку можно смотреть уже даже походя, но в 55-ку нужно всматриваться с напряжением и все равно образ картинки будет ускользать из фокуса внимания. Совершенно разные ощущения. Сравните 50 и 55 вживую, не путать с 49. Ничего странного для профи здесь нет. Дилетантам объяснять - полжизни истратишь. Каждому свое. Но вам не объяснения нужны. Не заморачивайтесь. Просто сравните своими глазами. Не хотите вникать, пропустите мой добрый совет и идите мимо.
50-ка казалось бы лучше, чем 55, типа меньше всегда четче. А вот тут бац - а 60-ка тоже ничего.
Верить не советую, ПРО-верить рекомендую. Кто хотел добрый совет услышать, тот прислушается. За сим тему 55 на этой ветке закрываю.
Хорошо, тогда давайте начистоту. Скажите, что годнее Samsung - js(ks)95 или аналогичный вариант uf(uh) 950 от LG (если оставим за скобками ранее упомянутый контраст)?
Если оно, конечно, чистое.
) будет не так уж плохо.Конкретно о "кислотно-неестественной",- чел писал о плазме и олед vs uh950...я немного уточнил и поставил ИМХО 
