Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 23 января 2016 11:35
    bmwofby:

    Опять профи завоевывают мир!!!

    andrew1969 известный персонаж, я бы не обращал на него внимания.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 23 января 2016 12:06

    Дмитрий_IT, А поставьте рядом, хотя бы условно и саме решите что :)

  • sasha256 Senior Member
    офлайн
    sasha256 Senior Member

    1574

    15 лет на сайте
    пользователь #175946

    Профиль
    Написать сообщение

    1574
    # 24 января 2016 12:00

    Бюджетные модели CANON, и объектив EF 50MM F/1.4 USM дадут ли такую сочную картинку ?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 24 января 2016 12:08

    sasha256,
    Дадут.

  • Микрошеф Junior Member
    офлайн
    Микрошеф Junior Member

    32

    10 лет на сайте
    пользователь #1513274

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 24 января 2016 22:35

    Советую: зенит, зеркалка. Для таких же повёрнутых на плёнке, как и я=)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17650

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17650
    # 24 января 2016 22:54
    Микрошеф:

    Советую: зенит

    Похоже, что ничего лучше, из пленочных камер, в руках не держали - потому такой шлак и советуете.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8288

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8288
    # 25 января 2016 10:46

    sasha256, сюдя по стене справа от девушке тут ещё в фш немного поработали. Визуально стена близко от модели. Полтинник так не размажет

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | 980 1TB | PQ850M
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 25 января 2016 12:20
    gosu_student:

    Визуально стена близко от модели

    Возможно это не полтинник, а что-то подлиннее.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12306

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12306
    # 25 января 2016 13:19
    gosu_student:

    sasha256, сюдя по стене справа от девушке тут ещё в фш немного поработали. Визуально стена близко от модели. Полтинник так не размажет

    ee2:

    Возможно это не полтинник, а что-то подлиннее.

    Оригинал находится в сети в три клика мышки, это именно 50 1.4, но снято на третий марк, поэтому о таком боке на бюджетном кропе можно только мечтать!

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 25 января 2016 13:23 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

    Он спрашивал про "сочную картинку", а не про боке.

  • Лиза225 Member
    офлайн
    Лиза225 Member

    153

    9 лет на сайте
    пользователь #1827490

    Профиль
    Написать сообщение

    153
    # 25 января 2016 17:35
    Berezina:

    sasha256,
    Дадут.

    если будет такая качественная картинка, это вообще хорошо

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17650

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17650
    # 25 января 2016 19:00

    Ну, там человек про сочную картинку спрашивал, а это в большей степени достижение RAW - конвертера, для этого трипятак не нужен )))).

    Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

    А Canon 50 1,4 по большому счёту - стекло не очень.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12306

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12306
    # 25 января 2016 19:07
    pitro:

    Ну, там человек про сочную картинку спрашивал, а это в большей степени достижение RAW - конвертера, для этого трипятак не нужен )))).

    Эта фотка - камерный джипег, следов конвертеров в экзифе нету

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17650

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17650
    # 25 января 2016 19:08 Редактировалось pitro, 1 раз.

    PC_maker,
    EXIF не смотрел (верю :) ), я в общем смысле.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8288

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8288
    # 25 января 2016 19:09

    А вообще понитие "сочная картинка" очень расстяжимое)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | 980 1TB | PQ850M
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17650

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17650
    # 25 января 2016 19:10
    gosu_student:

    А вообще понитие "сочная картинка" очень расстяжимое)

    В прямом смысле этого слова :D

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24036

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24036
    # 25 января 2016 19:11

    Сочность сией картинки обусловлена в первую очередь не обьективом или марком, а вон той штукой, которая виднеется в глазах девушки:

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 25 января 2016 20:03

    Витрина какая-то.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24036

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24036
    # 25 января 2016 20:58

    ee2, ну на тени посмотри тогда... Может конечно и витрина, но уж очень удачная.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17650

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17650
    # 25 января 2016 21:52

    Чёт я не понимаю - к чему эти последние изречения относительно камеры???