Новостные разделы. Комментарии.

Маленкий_Мук:

по тексту пользователя

Маленкий_Мук:

в прикрепленном изображении-" ... по статье 328 части 1 УК РБ...".

Ну а теперь сократите то, что в изображении, и будет Вам счастье)))

Маленкий_Мук:

А ваше- "часть 2 статьи 328-1"- это, как любил говорить Платон," новшество" в законодательстве, да?

и я прошу прощения, но Вы бы вместе с редактором книжку ту умную открыли

вOLька:

AVV2010, вы на странице новости перед комментариями видите текст на сколько вам ограничено комментирование. Есть вариант или 5 дней или навсегда.

Там написано "Вы не можете писать комментарии из-за постоянного нарушения правил сайта."

Маленкий_Мук:

AVV2010,
На вопрос отвечает Василиса Володина, но лучше, конечно же, Павел Глоба. Онотоле не беспокойте, не роняйте его авторитет, ну вы поняли. Лучший же вариант по мнению специалистов- найти на Привокзальной площади маму Чёли, снимающую "сглаз", либо её безымянных подручных, которые и дадут развернутый квалифицированный ответ.

Видимо, я чего-то не знаю, поясните фактами в литературной форме.

Маленкий_Мук:

Однако, хочу заметить, что Главные правила оперируют понятием как «навсегда», а те же, кого облачили в смирительную рубашкупользователи с нашивкой «Read-Only» говорят «пожизненный бан» , Но есть мнение, что на самом деле это не так. В реальности же это всего каких то 30(тридцать) лет. Но некоторые говорят 90- но это не точно, пугают, скорее всего.

Это тоже неплохо, везде нужно видеть открывающиеся преимущества.

AVV2010:

вOLька:

AVV2010, вы на странице новости перед комментариями видите текст на сколько вам ограничено комментирование. Есть вариант или 5 дней или навсегда.

Там написано "Вы не можете писать комментарии из-за постоянного нарушения правил сайта."

Значит навсегда

Маленкий_Мук:

Реплика от оригинала неотличима. Верно? Верно.

Маленкий_Мук:

1. При "грамотном" сокращении текста " ... по статье 328 части 1 УК РБ..."

От перемены мест слагаемых сумма не меняется))) и допустимо прочтение и написание как статьи, а потом ее части, так и наоборот.
Неграмотность редактора и корреспондента заключается абсолютно не в том, что они как-то неграмотно что-то там сократили)))

Маленкий_Мук:

Меня, как вы могли, но не сумели заметить, заинтересовала лишь такая новелла Уголовного права, как ст. 328 тире Один

Именно предложенное Leo-Leo написание статьи УК 328 (примечание 1) широко используется информационными ресурсами государственных органов (да и не только). Грамотно это или нет пусть рассуждают специально обученные люди))) Однако это явно намного грамотнее предложенного авторами варианта)))))

Маленкий_Мук, Интересная публика на Онлайнере тусуется, некоторые персоны окутаны тайной оккультизма или каких-то служб.
Кто-то говорит, что меня сглазили.
Кто-то говорит, что я чуть ли не убиваю пользователей Онлайнера.
Кто-то оперирует толстыми намёками о личных фактах, упомянутыми мной лишь 1 раз по телефону (оформленному не на меня), а про угрозы физического воздействия в отношении меня - я и не говорю.
Ребята поясните мне, т.к. претензии ко мне есть, и от разных персон, а сути претензий я не понимаю.

Маленкий_Мук:

Leo-Leo, А вас то что так возбудило?

Ой, не, наоборот, в сон потянуло
Слабоватый из вас возбудитель, уж простите)

Leo-Leo, По вопросу то есть, что сказать? Нет? Да нет-нет. Не пытайтесь. Отсутствие грамотностизнаний было предсказуемо. Но что то сдались вы быстро,а?

dj_lav, Во, это я ждал. А вам знакомо понятие " введение в заблуждение"? Умышленное?

Маленкий_Мук, да что Вы там ждали то?))) Вам про Фому, Вы про Ерему))) часть 1 статьи 328 не перестанет собой быть, если указать ее в виде статьи 328 части 1. Но если Вы знаете какое-то правило "грамотное" в отношении данного порядка, которое предписывает пользоваться исключительно предложенным Вами порядком, то не томите - поделитесь)))
Грамотность (точнее неграмотность) редактора с корреспондентом, а заодно и Вами, заключалась (благо уже исправили) не в этих ваших сокращениях и порядках))))))

Маленкий_Мук:

А вам знакомо понятие " введение в заблуждение"? Умышленное?

А оно здесь уже каким боком?)))))

Хотелось бы уточнить у редакции - вот в этой новости https://realt.onliner.by/2019/03/27/narod-protiv про планируемое строительство на Гая (Центральный район) к чему в начале статьи упоминание Сельхозпоселка (Советский район), к жителям которого пришла беда?