Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • Metallector Senior Member
    офлайн
    Metallector Senior Member

    18076

    16 лет на сайте
    пользователь #132772

    Профиль
    Написать сообщение

    18076
    # 6 мая 2011 14:13

    Гуляю по Киеву с 28-135, 18-55 в кармане. 18 мм пока ни разу не понадобилось, а на 55-135 уже кадров немало снято. Вердикт - как трэвел-кит годится.

    летом на солнце 18-200 ещо лучще покатит:D

    вывод

    1.солнце---18-200

    2.пасмурна---фикс 35/1.8 или 50/1.8:super:

    Gumanoid
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 6 мая 2011 14:26
    ilya100:

    ну вот честно лично для меня размер не принципиален не очень напрягает, по цене конечно да но как я уже говорил лучше один раз переплатить чем потом жалеть.Все упирается в качество картинки???????

    Между Никоном 55-200 и Сигмой 18-125 ничего никуда не упирается - не будет там в качестве картинки разницы (ну разве что у Никона пластик подешевле), а переплачивать за ШУ или нет - тут уж не мне решать.

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 6 мая 2011 14:29

    dsh, ну тогда может быть посоветуете какую-либо достойную альтернативу?кроме конечно мануальной оптики и фиксов.

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 6 мая 2011 14:43
    ilya100:

    dsh, ну тогда может быть посоветуете какую-либо достойную альтернативу?кроме конечно мануальной оптики и фиксов.

    Трэвел зум выбираем (сэтого вроде начиналось) или ещё какое критерии есть?

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 6 мая 2011 14:44

    dsh, нет нет все осталось в силе!!!именно трэвел зум. 18-55 кит есть в принципе неплох для определенных целей+50 1,4 вообще отлично показывает себя. Вот теперь надо именно трэвел зум!

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 6 мая 2011 15:16
    ilya100:

    dsh, нет нет все осталось в силе!!!именно трэвел зум. 18-55 кит есть в принципе неплох для определенных целей+50 1,4 вообще отлично показывает себя. Вот теперь надо именно трэвел зум!

    55-200/300 VR :) Отличное дополнение к 18-55. Тут надо понимать, что достаточно резкую картинку можно получить практически с любым зум-объективом, если же как дополнение хочется ещё и приятной картинки - ищем зумы не больше 5-ти, красивой - не больше 3х.

    Тушку менять нет планов? /это правда д30?/

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 6 мая 2011 15:31

    тушка d3000.там же указано!!:wink:. д30 наверное только у больших любителей в коллекции остались!

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 6 мая 2011 16:28
    ilya100:

    тушка d3000.там же указано!!:wink:. д30 наверное только у больших любителей в коллекции остались!

    А-а, два нолика не углядел. :shuffle: 30-ку живьём не трогал, вот и удивился, что у кого-то есть. ;)

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 6 мая 2011 16:32

    Да я же говорб что наверное в коллекциях у кого-нибудь только остались!

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 6 мая 2011 19:35

    отзывы конечно о нем неодназначные!кому то нравится кто то говорит что совсем го*но

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • Bal-lek Senior Member
    офлайн
    Bal-lek Senior Member

    5705

    18 лет на сайте
    пользователь #68510

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 6 мая 2011 22:10

    ilya100, из приличных тревелов, положительных отзывов больше о nikon 16-85, его бюджетный вариант 18-105. Тут уже как цена устроит. Только я не понял, Вам нужна замена китовому или теле нужно?

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 6 мая 2011 22:56

    Bal-lek, нет замена не нужна.нужен именно телевик!

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • Valdis_Pelsh Senior Member
    офлайн
    Valdis_Pelsh Senior Member

    3344

    15 лет на сайте
    пользователь #197660

    Профиль
    Написать сообщение

    3344
    # 6 мая 2011 23:04

    В чем разница (кроме + 50$) между телевиками:

    Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

    Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

    В сигмовских аббревиатурах не силен, поэтому хочу узнать что дает это АPO, по характеристикам все цифры 1 в 1.

    P.S. что скажете о Canon 70-300 4-5,6 III USM, какие минусы кроме отсутствия стаба ?

    Я угадаю эту мелодию с трех нот...
  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 6 мая 2011 23:08

    Valdis_Pelsh,в APO 3 SLD стекла для более полного подавления ХА

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 6 мая 2011 23:17

    Valdis_Pelsh, минус кроме стаба будет только один-это свтосила!!!

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 6 мая 2011 23:48
    Valdis_Pelsh:

    ... P.S. что скажете о Canon 70-300 4-5,6 III USM, какие минусы кроме отсутствия стаба ?

    Может 75-300? Тогда всё, кроме цены. У кэнона, ИМХО, 55-250 интереснее за те же деньги.

  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 7 мая 2011 08:35

    Так кто что скажет брать 55-200 или же не стоит!Просто реально зумами не пользовался и за ночь еще родилась мысль а нужен ли вообще зум в путешествии, может более необходимым является широкий угол????

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    20757

    20 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    20757
    # 7 мая 2011 09:48

    ilya100, жанр снимать зум пригодится. И портреты. Но в основном если пейзажи - широкий угол.

    Nakamichi[кропка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • ilya100 Senior Member
    офлайн
    ilya100 Senior Member

    6969

    15 лет на сайте
    пользователь #150380

    Профиль
    Написать сообщение

    6969
    # 7 мая 2011 10:04

    Вот я тоже начал задумываться!Поддался на провакацию,а вот съемка на узких улочках,да и понарама и архитектура может действительно лучше ширик?кто что посоветует!?

    <p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p>
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 7 мая 2011 16:07
    ilya100:

    Вот я тоже начал задумываться!Поддался на провакацию,а вот съемка на узких улочках,да и понарама и архитектура может действительно лучше ширик?кто что посоветует!?

    Не поддавайтесь на провокации. Все лучшие пейзажи сняты телеками, а панорамы полтинниками. :)