Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
офлайн
Неизвестный кот
Moderator
Автор темы
|
|
7603 |
23 года на сайте Город:
|
офлайн
Metallector
Senior Member
|
|
18076 |
16 лет на сайте Город:
|
Гуляю по Киеву с 28-135, 18-55 в кармане. 18 мм пока ни разу не понадобилось, а на 55-135 уже кадров немало снято. Вердикт - как трэвел-кит годится.
летом на солнце 18-200 ещо лучще покатит
вывод
1.солнце---18-200
2.пасмурна---фикс 35/1.8 или 50/1.8
ilya100:ну вот честно лично для меня размер не принципиален не очень напрягает, по цене конечно да но как я уже говорил лучше один раз переплатить чем потом жалеть.Все упирается в качество картинки???????
Между Никоном 55-200 и Сигмой 18-125 ничего никуда не упирается - не будет там в качестве картинки разницы (ну разве что у Никона пластик подешевле), а переплачивать за ШУ или нет - тут уж не мне решать.
dsh, ну тогда может быть посоветуете какую-либо достойную альтернативу?кроме конечно мануальной оптики и фиксов.
ilya100:dsh, ну тогда может быть посоветуете какую-либо достойную альтернативу?кроме конечно мануальной оптики и фиксов.
Трэвел зум выбираем (сэтого вроде начиналось) или ещё какое критерии есть?
dsh, нет нет все осталось в силе!!!именно трэвел зум. 18-55 кит есть в принципе неплох для определенных целей+50 1,4 вообще отлично показывает себя. Вот теперь надо именно трэвел зум!
ilya100:dsh, нет нет все осталось в силе!!!именно трэвел зум. 18-55 кит есть в принципе неплох для определенных целей+50 1,4 вообще отлично показывает себя. Вот теперь надо именно трэвел зум!
55-200/300 VR Отличное дополнение к 18-55. Тут надо понимать, что достаточно резкую картинку можно получить практически с любым зум-объективом, если же как дополнение хочется ещё и приятной картинки - ищем зумы не больше 5-ти, красивой - не больше 3х.
Тушку менять нет планов? /это правда д30?/
тушка d3000.там же указано!!. д30 наверное только у больших любителей в коллекции остались!
ilya100:тушка d3000.там же указано!!. д30 наверное только у больших любителей в коллекции остались!
А-а, два нолика не углядел. 30-ку живьём не трогал, вот и удивился, что у кого-то есть.
отзывы конечно о нем неодназначные!кому то нравится кто то говорит что совсем го*но
ilya100, из приличных тревелов, положительных отзывов больше о nikon 16-85, его бюджетный вариант 18-105. Тут уже как цена устроит. Только я не понял, Вам нужна замена китовому или теле нужно?
офлайн
Valdis_Pelsh
Senior Member
|
|
3344 |
15 лет на сайте Город:
|
В чем разница (кроме + 50$) между телевиками:
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
В сигмовских аббревиатурах не силен, поэтому хочу узнать что дает это АPO, по характеристикам все цифры 1 в 1.
P.S. что скажете о Canon 70-300 4-5,6 III USM, какие минусы кроме отсутствия стаба ?
Valdis_Pelsh:... P.S. что скажете о Canon 70-300 4-5,6 III USM, какие минусы кроме отсутствия стаба ?
Может 75-300? Тогда всё, кроме цены. У кэнона, ИМХО, 55-250 интереснее за те же деньги.
Так кто что скажет брать 55-200 или же не стоит!Просто реально зумами не пользовался и за ночь еще родилась мысль а нужен ли вообще зум в путешествии, может более необходимым является широкий угол????
ilya100, жанр снимать зум пригодится. И портреты. Но в основном если пейзажи - широкий угол.
Вот я тоже начал задумываться!Поддался на провакацию,а вот съемка на узких улочках,да и понарама и архитектура может действительно лучше ширик?кто что посоветует!?
ilya100:Вот я тоже начал задумываться!Поддался на провакацию,а вот съемка на узких улочках,да и понарама и архитектура может действительно лучше ширик?кто что посоветует!?
Не поддавайтесь на провокации. Все лучшие пейзажи сняты телеками, а панорамы полтинниками.