Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • petro_22-1 Junior Member
    офлайн
    petro_22-1 Junior Member

    85

    15 лет на сайте
    пользователь #165621

    Профиль
    Написать сообщение

    85
    # 19 января 2016 17:12

    да уж, а в описаниях и отзывах такого напишут. А размер матрицы оказывается важнее зума.

    Добавлено спустя 8 минут 24 секунды

    Т.е. Fujifilm XQ1 реально лучше чем Canon EOS 1100D Kit 18-55mm III и с этим никто не спорит и вопрос можно считать закрытым?

    инженер Дизель, инженер Эйфель, инженер Пошелюк
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 19 января 2016 17:34 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    petro_22-1:

    да уж, а в описаниях и отзывах такого напишут.

    Ещё бывает крайне занимательно выслушивать советы продавцов -консультантов в отделах фототехники больших сетевых магазинов :)

    petro_22-1:

    А размер матрицы оказывается важнее зума.

    Не совсем так. Просто размер матрицы - напрямую связан с качеством фото, а вот кратность зума, как раз наоборот. И в принципе, эти гиперзумы, ни что иное как маркетинговая ловушка для покупателей.

    Можете сами посмотреть на объективы для зеркальных камер. Существуют очень дорогие и качественные зум объективы, кратность которых находится в пределах от х2 до х4,3. Редко это больше х5 (70-400). А вот объективы с большей кратностью такие как 18-200 (х11), 18-250 (х13,8 ) и самый "широкий из существующих 16-300 (х18,7) относятся к дешёвым трэвел объективам, так как их оптические характеристики оставляют желать лучшего.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 19 января 2016 19:31
    petro_22-1:

    Т.е. Fujifilm XQ1 реально лучше чем Canon EOS 1100D Kit 18-55mm III и с этим никто не спорит и вопрос можно считать закрытым?

    Я бы скорее всего взял Fujifilm XQ1, можно еще докинуть до X30, если бюджет позволит. На деле, если стоит выбор между компактом и зеркалкой, то лучше взять компакт. Он будет с собой, с него можно получать неплохие домашние фото на автомате.
    В случае зеркалок, нужно понимать, зачем они нужны. Без этого зеркалка будет пылится на полке.
    Кстати, за деньги 1100d можно взять Olympus e-pl6 с китовым объективом. Компактный, довольно большая матрица, есть куда расти, хороший автомат.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 января 2016 19:33

    DenisN89, если выбирать между компактом, то лучше взять телефон, качество будет ровно таким как с него, а иногда даже и хуже бывает) очень сильный компакт это сони а5100 с китом. качество по лучше 1100д

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 19 января 2016 19:45
    AiM):

    DenisN89, если выбирать между компактом, то лучше взять телефон, качество будет ровно таким как с него, а иногда даже и хуже бывает) очень сильный компакт это сони а5100 с китом. качество по лучше 1100д

    У компактов с матрицей 1/1.7 и тем более 2/3 качество повыше чем у телефонов

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 января 2016 19:47

    DenisN89, на мизер. а то и сомнительное у lg g4 к прмеру диафрагма оптики например 1.8 + снимает в RAW. более чем достаточно учитывая что это телефон и всегда под рукой. в кармане

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 19 января 2016 19:50
    AiM):

    DenisN89, на мизер. а то и сомнительное у lg g4 к прмеру диафрагма оптики например 1.8 + снимает в RAW. более чем достаточно учитывая что это телефон и всегда под рукой. в кармане

    В веб размере может и не будет разницы, но и только. А так разница заметная будет.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 января 2016 19:50

    DenisN89, нет. не будет

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 19 января 2016 20:28
    petro_22-1:

    Т.е. Fujifilm XQ1 реально лучше чем Canon EOS 1100D Kit 18-55mm III и с этим никто не спорит и вопрос можно считать закрытым?

    "Смешались в кучу кони, люди..." (С) :)
    Fujifilm XQ1 реально лучше тех ультразумов которые вы приводили в своём списке на 1 и 2 позициях и с этим никто не спорит и вопрос можно считать закрытым.

    А к Canon EOS 1100D вы просто не готовы. Или он вам не нужен. Это что вам больше нравится :)
    Не стоит с телефона перескакивать на зеркалку, тем более младшую без промежуточных этапов, на которых вы должны понять сами, надо вам она (зеркалка) или нет.

    AiM):

    если выбирать между компактом, то лучше взять телефон

    Когда пытаются выбирать "фатапарат" до 200$ , то тут я с вами совершенно согласен. Но в данном случае бюджет позволяет взять камеру с уже не самым мелким сенсором, так что разница с телефоном в данном случае будет ощутима.
    Не сбивайте человека с толку. Ему всё это мало понятно и вообще картина мира рушится на глазах от осознания того, что дикий зум - оказывается не главныое достоинство фотоаппарата :D

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 января 2016 20:33

    qvattro, разница будет ощутима если возьмет кроп 1.5 (сони а5100) в то время как у кэнон 1.6. но не суть. а так это мизер между мобилой и компактом. что не стоит заморачиваться даже

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 19 января 2016 20:43

    AiM), Во первых не стоит "пошлить" по поводу

    AiM):

    очень сильный компакт это сони а5100 с китом

    вы ме мобилка, что бы камеру со сменными объективами относить к классу компактов. Это БЗК по определению. И хорошая, сверхкомпактная БЗК.

    AiM):

    мизер между мобилой и компактом. что не стоит заморачиваться даже

    СтОит. Однозначно стОит. Особенно, если человек сам хочет уйти от телефона вперёд в плане фотографии. А вот предлагать сразу и непременно вместо телефона зеркалку, не вариант. ЗК это не инструмент для бездумного нажимания кнопки спуск в атоматическом режиме.
    А на ту же А5100 бюджет мал, да может и не возникнет у человека желание переходить на такую, уже достаточно дорогую фототехнику.

  • GreyFilin Junior Member
    офлайн
    GreyFilin Junior Member

    46

    11 лет на сайте
    пользователь #1008421

    Профиль
    Написать сообщение

    46
    # 20 января 2016 02:58

    Десяток лет назад, когда у очень известного и действительно лучшего в те годы фотожурналиста-профессионала спросили: "Какую камеру из полуформатных лучше выбрать любителю, желающему расти: "Nikon" или "Canon" ответ был молниеносен: "Если Вы не ззнаете, какую камеру выбрать: "Nikon" или "Canon", выбирайте "Pentax".
    Я последовал этому совету и не пожалел. Потом сменил камеру снова на "Pentax". От ближайших конкурентов его отличает более мощный процессор и более высокий уровень кодирования цветов. 42 бита на пиксель - давно достигнутый уровень. Посмотрите этот параметр на "Nikon" или "Canon" одного класса и ценового диапазона - они "нервно курят в сторонке".
    Сейчас, правда, думаю, что если выбирать из полуформатных "зеркалок", "Sony", несомненно, тоже хорош.
    "Nikon", где система стабилизация изображения встроена в объективы, вряд ли является правильным решением для начинающих - стоимость сменной оптики неоправдано высока. В то же время у "Pentax" стабилизация на матрице, что делает сменную оптику вполне доступной.

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    А вообще, большинство комментов в этой ветке очень взвешены и аргументированы.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 20 января 2016 09:49 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    GreyFilin, Где вы нахватались такого

    - "полуформатные камеры"
    - "более высокий уровень кодирования цветов. 42 бита на пиксель "
    - "стабилизация изображения встроена в объективы, вряд ли является правильным решением для начинающих"
    - "у "Pentax" стабилизация на матрице, что делает сменную оптику вполне доступной."

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 20 января 2016 11:19
    GreyFilin:

    более высокий уровень кодирования цветов. 42 бита на пиксель

    ;)
    Очевидно имеется ввиду пиксель готового изображения РГБ.
    Т.е. всего то 14 бит на пиксель матрицы. Что вообще банальщина.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 20 января 2016 11:40

    То есть, просто 14 х 3 = 42 :)
    А ведь можно ещё взять и умножить 14 х 24 000 000 на пример и получить вааще охренительный "уровень кодирования" для всей матрицы в 24Мп :)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 января 2016 12:34

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 января 2016 13:34

    ee2, :trollface:

  • 6blK Senior Member
    офлайн
    6blK Senior Member

    25804

    15 лет на сайте
    пользователь #174529

    Профиль
    Написать сообщение

    25804
    # 20 января 2016 13:41

    эксперты так и не определились)
    интересно на что было снято видео?

    Deutschland.mp3
  • bmwofby Member
    офлайн
    bmwofby Member

    334

    14 лет на сайте
    пользователь #268672

    Профиль
    Написать сообщение

    334
    # 20 января 2016 16:54
    6blK:

    эксперты так и не определились)
    интересно на что было снято видео?

    на Pentax из пару топиков выше ... :trollface:

    Гомельский Аквариумный Сайт
  • 6blK Senior Member
    офлайн
    6blK Senior Member

    25804

    15 лет на сайте
    пользователь #174529

    Профиль
    Написать сообщение

    25804
    # 21 января 2016 02:24
    bmwofby:

    6blK:

    эксперты так и не определились)
    интересно на что было снято видео?

    на Pentax из пару топиков выше ... :trollface:

    как же я по 42 битам на пиксель не заметил :D

    Deutschland.mp3