Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 17 января 2016 20:59 Редактировалось fdv, 1 раз.
    6blK:

    а тут все ярые фанаты кэнона, или никонисты тоже есть?Хоть один :D

    Я снимаю никоном. Вторую камеру сменил. До никона снимал сони.

    Мир вашему дому
  • bmwofby Member
    офлайн
    bmwofby Member

    334

    14 лет на сайте
    пользователь #268672

    Профиль
    Написать сообщение

    334
    # 17 января 2016 22:32 Редактировалось bmwofby, 1 раз.
    D3ik:

    Вопрос клубу знатоков!
    Планирую купить Nikon D7100. Цель: в основном, портретная, пейзажная, художественная съёмка.
    Насколько эта модель будет удовлетворять моим потребностям? С какими недостатками, кроме невысокой скорострельности, которая мне вроде как и не нужна, я могу столкнуться?
    Особенно хотелось бы узнать мнение человека, который именно снимал этой камерой...

    Именно этой камерой снимаю. И какие недостатки вы ожидаете найти в камере?. Фотоаппарат это всего лишь инструмент. Снимает не камера а фотограф, и эта камера будет "удовлетворять ваши потребности" ровно на столько на сколько вы хорошо будете на нее снимать...

    Гомельский Аквариумный Сайт
  • Drigo Neophyte Poster
    офлайн
    Drigo Neophyte Poster

    5

    10 лет на сайте
    пользователь #1270326

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 18 января 2016 10:03 Редактировалось Drigo, 1 раз.

    [censored by Lykke]

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Lykke (22 января 2016 11:01)
    Основание: 3.5.16, цена в уе

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 18 января 2016 16:31

    Drigo, Это не ветка с объявлениями, да и d90 за такую цену кроме улыбки ничего не вызывает

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17637

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17637
    # 18 января 2016 17:20

    Ну если только это не d90 Майкла Джексона с его автографом :D

  • D3ik Junior Member
    офлайн
    D3ik Junior Member

    76

    14 лет на сайте
    пользователь #227331

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 18 января 2016 19:10
    bmwofby:

    D3ik:

    Вопрос клубу знатоков!
    Планирую купить Nikon D7100. Цель: в основном, портретная, пейзажная, художественная съёмка.
    Насколько эта модель будет удовлетворять моим потребностям? С какими недостатками, кроме невысокой скорострельности, которая мне вроде как и не нужна, я могу столкнуться?
    Особенно хотелось бы узнать мнение человека, который именно снимал этой камерой...

    Именно этой камерой снимаю. И какие недостатки вы ожидаете найти в камере?. Фотоаппарат это всего лишь инструмент. Снимает не камера а фотограф, и эта камера будет "удовлетворять ваши потребности" ровно на столько на сколько вы хорошо будете на нее снимать...

    Универсальный совет получен.
    Я так понимаю, ветку форума можно закрывать...

    Rasun
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 18 января 2016 19:19

    D3ik, такое ощущение, что вы хотите, чтобы вас отговорили.

  • Лиза225 Member
    офлайн
    Лиза225 Member

    153

    9 лет на сайте
    пользователь #1827490

    Профиль
    Написать сообщение

    153
    # 18 января 2016 20:31
    gosu_student:

    Лиза225:

    помогите пожалуйста с выбором фотокамеры!!!

    помогите пожалуйста с выбором телефона

    на какую вы сумму ориентируетесь, марку?

  • petro_22-1 Junior Member
    офлайн
    petro_22-1 Junior Member

    85

    15 лет на сайте
    пользователь #165621

    Профиль
    Написать сообщение

    85
    # 18 января 2016 22:48

    доброго времени суток
    Что взять человеку, до сих пор снимавшему мобильным телефоном, для семейных фото дома и в турпоездках (финляндия лыжи, италия море)
    Рассматриваю:
    - Nikon Coolpix L830
    - Nikon Coolpix P520
    - Canon EOS 1100D Kit 18-55mm
    или что-нибудь другое
    Буду благодарен советам специалистов

    инженер Дизель, инженер Эйфель, инженер Пошелюк
  • D3ik Junior Member
    офлайн
    D3ik Junior Member

    76

    14 лет на сайте
    пользователь #227331

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 19 января 2016 01:05
    ee2:

    D3ik, такое ощущение, что вы хотите, чтобы вас отговорили.

    Или просто посоветовали что-то более подходящее, например, более лёгкий, компактный, удобный в управлении вариант.
    Я так понимаю, эта ветка именно для этого создана?..

    Rasun
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 19 января 2016 01:12 Редактировалось ee2, 1 раз.

    D3ik, так и скажите, а то "подойдет ли мне д7100"...
    Более компактные варианты без потери качества это беззеркалки, под ваш бюджет сони А6000, фуджи Х-Т10... Обе хороши. Ну и соответствующая оптика под ваши задачи.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 19 января 2016 12:23 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    petro_22-1, Первые две это мелкоматричные гиперзумы (матрица размером 1/2,3" ). Третья, это младшая зеркалка с китовым обьективом.
    Получается, почти "из крайности в крайность" :)
    С вашими фотозадачами и подготовкой, ситуация достаточна ясная - камера "для всего", сьёмка на автомате.
    Озвучивайте ваш максимальный бюджет на это приобритение и тогда вам можно будет подобрать или компактик по приличнее или беззеркалку.

  • petro_22-1 Junior Member
    офлайн
    petro_22-1 Junior Member

    85

    15 лет на сайте
    пользователь #165621

    Профиль
    Написать сообщение

    85
    # 19 января 2016 12:32

    Хотелось бы уложиться в 250 евреев

    Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

    фотик можно немного б/у

    инженер Дизель, инженер Эйфель, инженер Пошелюк
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 19 января 2016 13:00

    petro_22-1, Присмотритесь к этим, по большому счёту одинаковым компактам
    http://catalog.onliner.by/compare/fujixq1+fujifilmxq2

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 19 января 2016 13:14
    D3ik:

    Или просто посоветовали что-то более подходящее, например, более лёгкий, компактный, удобный в управлении вариант.
    Я так понимаю, эта ветка именно для этого создана?..

    Все индвидуально. Смотяр что докупать планируете, какие к эргономике требования, какие объективы покупаться будут. Если просто описать, то могу сказать, что D7100 достойный аппарат. Стоит вменяемых денег. Оптика тоже сравнительно недорогая.

  • petro_22-1 Junior Member
    офлайн
    petro_22-1 Junior Member

    85

    15 лет на сайте
    пользователь #165621

    Профиль
    Написать сообщение

    85
    # 19 января 2016 13:21

    qvattro, спасибо за совет, даже не смотрел на такие маленькие фотики, серьезно подумаю
    если еще есть какие мысли, буду рад им внемлить

    Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

    только тут, как мне кажется, зум маловат, хотелось бы около 10х, но насчет реальной нужности не знаю

    инженер Дизель, инженер Эйфель, инженер Пошелюк
  • 6blK Senior Member
    офлайн
    6blK Senior Member

    25804

    15 лет на сайте
    пользователь #174529

    Профиль
    Написать сообщение

    25804
    # 19 января 2016 13:29
    petro_22-1:

    зум маловат, хотелось бы около 10х

    можно взять никон с 63х но зачем?)

    Deutschland.mp3
  • bmwofby Member
    офлайн
    bmwofby Member

    334

    14 лет на сайте
    пользователь #268672

    Профиль
    Написать сообщение

    334
    # 19 января 2016 14:31
    D3ik:

    bmwofby:

    D3ik:

    Вопрос клубу знатоков!
    Планирую купить Nikon D7100. Цель: в основном, портретная, пейзажная, художественная съёмка.
    Насколько эта модель будет удовлетворять моим потребностям? С какими недостатками, кроме невысокой скорострельности, которая мне вроде как и не нужна, я могу столкнуться?
    Особенно хотелось бы узнать мнение человека, который именно снимал этой камерой...

    Именно этой камерой снимаю. И какие недостатки вы ожидаете найти в камере?. Фотоаппарат это всего лишь инструмент. Снимает не камера а фотограф, и эта камера будет "удовлетворять ваши потребности" ровно на столько на сколько вы хорошо будете на нее снимать...

    Универсальный совет получен.
    Я так понимаю, ветку форума можно закрывать...

    Можно и закрыть конечно, но если бы вы четче сформулировали ваши мысли, задали несколько наводящих вопросов то все равно никто точно не скажет покупать вам ее или нет. Поймите это все сугубо индивидуально, я когда взял ее в первый раз в руки то понял что куплю... Потому что я знал для чего она мне, чем я буду пользоваться, а чем нет. Цели вы озвучили, это хорошо но с такими целями и на мобильник можно снимать, и поверьте тоже будут получаться хорошие снимки (вам так будет казаться), но вы не озвучили ваш уровень. Если вы хотите научиться делать хорошие фото а в руках были только компакты или мыльницы (да простят меня их владельцы) то купите Зенит-ЕТ какой-нибудь (можно найти совершенно хорошие экземпляры за совершенно смешные деньги). Купите пленочку на 36 кадров, пару штук. И попробуйте по фотографировать, это вас научит как минимум пользоваться ручными настройками, а как максимум еще и думать прежде чем нажать на кнопку(пленка то не резиновая), если у вас все сразу будет получаться и фото будет не стыдно кому показать, то берите любую вам понравившуюся зеркалку, вы будете хорошо снимать на любом аппарате.
    Хотя если это не про вас, и опыта у вас как у Дэйва Морроу, то ответ тот же что и выше...

    DenisN89:

    D3ik:

    Или просто посоветовали что-то более подходящее, например, более лёгкий, компактный, удобный в управлении вариант.
    Я так понимаю, эта ветка именно для этого создана?..

    Все индвидуально. Смотяр что докупать планируете, какие к эргономике требования, какие объективы покупаться будут. Если просто описать, то могу сказать, что D7100 достойный аппарат. Стоит вменяемых денег. Оптика тоже сравнительно недорогая.

    Оптика сравнительно не дорогая если сравнивать с чем? Ведь речь надеюсь идет о Nikkor-ах?

    Гомельский Аквариумный Сайт
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 19 января 2016 15:04
    bmwofby:

    Оптика сравнительно не дорогая если сравнивать с чем? Ведь речь надеюсь идет о Nikkor-ах?

    В сравнении с беззеркалками, которые легче и компактнее. К тому же, есть вменяемые альтернативы от других производителей.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 19 января 2016 15:10
    petro_22-1:

    даже не смотрел на такие маленькие фотики

    Эти "маленькие фотики" имеют матрицу "на два размера" больше, чем те "большие и чёрные" ультразумы, которые у вас на первой и второй позиции стоят.

    petro_22-1:

    если еще есть какие мысли, буду рад им внемлить

    Это скорее зависит от вашей постановки вопросов. Исходя из того что вы озвучили, хороший компакт сейчас, это то что вам наиболее подойдёт.

    petro_22-1:

    только тут, как мне кажется, зум маловат, хотелось бы около 10х, но насчет реальной нужности не знаю

    "Реальная нужность" всяческих ультразумов стремится к нулю. А если учесть, что увеличение диапазона фокусных расстояний у зум объектива неизбежно ведёт к ухудшению его оптических характеристик, то можно смело говорить, что зум объективы с кратностью более х4 - х5 рассматривать не стОит, если вы не преследуете какие то спицифические цели , далёкие от получения качественных фотографий.