Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 15 января 2016 12:53
    petramovich:

    кто выбирает советую обратить внимание на рычажок включения

    petramovich:

    но если рычажок включения расположен в заднице( привет canon) то вы лишите себя такого удовольствия.

    No comments....

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 15 января 2016 12:54

    petramovich, да был один тут с д800. тоже так размышлял, но чуда не происходило

    p.s. быть может это он и вернулся

  • petramovich Neophyte Poster
    офлайн
    petramovich Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1673979

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 15 января 2016 13:00
    pitro:

    petramovich:

    знаете какая была моя 1я зеркалка .. d300s. ну естественно долго она у меня не пробыла. не удобная и сложная для новичка.

    А она точно у вас была?

    да была. пластик на кнопках в лучший китайских традициях. сразу отвращение. ручка слишком плотно прижата к объективу. я не понимаю под какие мелкие руки она заточена была. кнопок слишком много и прямо под пальцами. мы что на баяне играть собрались?
    да и тяжелая как кирпич. имхо d700 нав побольше. там я не слышал про такое.
    кстати это прямой пример пока не возьмешь в руки не поймешь что за зверь. еще цвета от бога были. фотографируешь оранжевую футболку на дисплее она красная.
    кстати когда держал параллельно d7100 и a77, d7100 показался много тяжелее a77. но d7100 легче d300s. похоже коронная фишка d300s - что она тяжелая

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 15 января 2016 13:03
    petramovich:

    нате 36 мп шумы смазы и низкую скорость.

    Разве что с относительно низкой скоростью можно согласиться. Шумы на низких исо меньше чем у 5d, да и на высоких не фатальные. Смазы тоже скорее страшилки чем реальность.

    petramovich:

    дураку понятно что оптимально для фф 18-22 мп. те что идут с 24 откровенно бюджетная разработка сони.

    По каким критериям оптимально? Мне вот 36 нравится.

    petramovich:

    d810 хорош но как почитал на форуме что d800 полностью магниевый а d810 с пластиком и фото вырванного байнета

    d810 Тоже магниевый. Непонятно, как вообще байонет оттуда можно выдрать.

  • petramovich Neophyte Poster
    офлайн
    petramovich Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1673979

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 15 января 2016 13:03 Редактировалось petramovich, 1 раз.
    AiM):

    petramovich, да был один тут с д800. тоже так размышлял, но чуда не происходило

    p.s. быть может это он и вернулся

    я не упоминал d800 а d800e, d810. может он не разобрался с возможностями камеры?

    Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд

    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631403&page=2906#listStart про d810
    вот фото затворов и вопрос на dpreview.com http://www.dpreview.com/forums/post/55639396
    d800 был с передней металл. пластиной на d810 шрот, как и на d500 как и на d750 как и на d610. в духе никон последнего времени

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 15 января 2016 13:10

    petramovich, какая разница. рассуждения школьника. всем давно известно что не камера снимает а фотограф. камера это всего лишь инструмент.

  • petramovich Neophyte Poster
    офлайн
    petramovich Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1673979

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 15 января 2016 13:12

    почему сказал 18-21 оптимально, нав. это то разрешение которое подходит на все случаи жизни 20/2,25=8,8 приведенных к кропу. т.е смаз получить сложно. 36/2,25=16

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8008

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8008
    # 15 января 2016 13:15

    AiM), Не, у petramovich, снимает только 5Dm3, фотограф в расчёт не берётся - он бесплатное приложение к этой коробочке для включения и нажимания кнопки спуск. Больше от него ничего не требуется - шыдэвры прут прямо из камеры веером.

  • petramovich Neophyte Poster
    офлайн
    petramovich Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1673979

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 15 января 2016 13:17 Редактировалось petramovich, 1 раз.
    AiM):

    petramovich, какая разница. рассуждения школьника. всем давно известно что не камера снимает а фотограф. камера это всего лишь инструмент.

    еб*ните еще старый конь борозды не испортит и еще какую нить в духе старпедов.
    да фотограф фотографирует обрабатывает выбирает ракурс параметры, но если взять аналогию
    кто быстрее срубит новичок с идеальным топором или спец с затупленным? может и спец. но кто быстрее срубит спец с идеальным топором или спец с затупленным? тоже очевидно
    если б все так просто было то и техника не развивалась. все же разочарую вас, новые объективы лучше старых а новые камеры лучше старых. естественно в рамках 1 класса

    Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд

    qvattro:

    AiM), Не, у petramovich, снимает только 5Dm3, фотограф в расчёт не берётся - он бесплатное приложение к этой коробочке для включения и нажимания кнопки спуск. Больше от него ничего не требуется - шыдэвры прут прямо из камеры веером.

    настоящий пертамович может и лейкой снимает а я пока в муках выбора и кэнон 5 дм3 не куплю из за эргономики. плохо что не читаете выше

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8008

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8008
    # 15 января 2016 13:24

    petramovich, Вы не читаете вообще, а не только ниже - выше. Вам уже давно, с первого вашего поста намекнули что вы бред несёте, а вы продлжаете, скатываясь на мат.
    Были тут уже такие... вы не первый клоун. Не тужтесь.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 15 января 2016 13:25
    petramovich:

    кэнон 5 дм3

    И правильно! Не очень камера с каличной эргономикой :D

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 15 января 2016 13:38
    petramovich:

    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631403&page=2906#listStart про d810

    Единственный пост такого рода в сети, остальное копировалось оттуда. Нет никаких проблем с корпусом.

    petramovich:

    почему сказал 18-21 оптимально, нав. это то разрешение которое подходит на все случаи жизни 20/2,25=8,8 приведенных к кропу. т.е смаз получить сложно. 36/2,25=16

    А почему не 6 мп или не 10? Или не 100? Кому-то на все случаи жизни одно подходит, а кому-то другое.
    А возьмем печать какую-нибудь типо 24 на 36 дюймов. При 300 dpi это 7200x10800. 77 мп понадобиться для 300 dpi. Поэтому не нужно говорить про все случаи жизни.
    Рассуждения про смаз это ваши теоретизирования. Вот и все. Смаз получить проще, но это не значит, что это проблема.

  • petramovich Neophyte Poster
    офлайн
    petramovich Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1673979

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 15 января 2016 14:08 Редактировалось petramovich, 1 раз.
    qvattro:

    petramovich, Вы не читаете вообще, а не только ниже - выше. Вам уже давно, с первого вашего поста намекнули что вы бред несёте, а вы продлжаете, скатываясь на мат.
    Были тут уже такие... вы не первый клоун. Не тужтесь.

    в чем бред? хоть 1 строчку скиньте

    Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд

    qvattro такие как вы пытаются всех принизить иначе им не комфортно. куда лучше считать что вокруг дураки и не понимают что хотят. а сами толкового ничего сказать не могут кроме

    qvattro:

    AiM), Не, у petramovich, снимает только 5Dm3, фотограф в расчёт не берётся - он бесплатное приложение к этой коробочке для включения и нажимания кнопки спуск. Больше от него ничего не требуется - шыдэвры прут прямо из камеры веером.

    вот ты и думаешь как ответить как умному или нет. ответил как умному в ответ сам к*зел. с большего ясно

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8008

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8008
    # 15 января 2016 14:13

    petramovich, да куда уж больше скидывать, ваши посты, начиная с первого, по строчкам откоментировали уже. Достаточно.

  • petramovich Neophyte Poster
    офлайн
    petramovich Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1673979

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 15 января 2016 14:17

    qvattro я вам открою секрет норм люди вообще на форуме типо этого не сидят. но вам как завсегдаю понять будет сложно. я оттролю и заброшу. не переживайте. однако может умный человек почитав сделает какие нибудь выводы. и вряд ли ему поможет
    qvattro

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8008

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8008
    # 15 января 2016 14:22

    petramovich, когда вы "оттроллите и закончите" , все будут вам примного благодарны.
    Такие мессии, несущие свою правду заблудшим тут уже появлялись не раз. Не считайте себя каким то исключением.

  • petramovich Neophyte Poster
    офлайн
    petramovich Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1673979

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 15 января 2016 14:23
    DenisN89:

    petramovich:

    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631403&page=2906#listStart про d810

    Единственный пост такого рода в сети, остальное копировалось оттуда. Нет никаких проблем с корпусом.

    petramovich:

    почему сказал 18-21 оптимально, нав. это то разрешение которое подходит на все случаи жизни 20/2,25=8,8 приведенных к кропу. т.е смаз получить сложно. 36/2,25=16

    А почему не 6 мп или не 10? Или не 100? Кому-то на все случаи жизни одно подходит, а кому-то другое.
    А возьмем печать какую-нибудь типо 24 на 36 дюймов. При 300 dpi это 7200x10800. 77 мп понадобиться для 300 dpi. Поэтому не нужно говорить про все случаи жизни.
    Рассуждения про смаз это ваши теоретизирования. Вот и все. Смаз получить проще, но это не значит, что это проблема.

    36 мп еще очень долго не вытянут на чистые 6400 исо.
    1 января, вечером, я люблю прогуляться по лесу к речке. никого нет тишина и часто снегопад. когда темнеет то спасают только исо.
    d5 заявлен шикарный диапазон. вот он может справился бы. d5100, который когда то был, не справился. или проще справился ужасно. на экранчике не плохо дома тихий ужас. возможно когда нибудь я повторю этот зимний вечер и я хочу чтобы я был не ограничен.

    Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды

    qvattro:

    petramovich, когда вы "оттроллите и закончите" , все будут вам примного благодарны.
    Такие мессии, несущие свою правду заблудшим тут уже появлялись не раз. Не считайте себя каким то исключением.

    а кто же остался раз все умные ушли :P
    шутка

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8008

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8008
    # 15 января 2016 14:27

    petramovich, Прэлестный пост, но какое отношение ваше желание прогуляться в потемках имеет к желанию получить качественное фото?

  • petramovich Neophyte Poster
    офлайн
    petramovich Neophyte Poster

    27

    9 лет на сайте
    пользователь #1673979

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 15 января 2016 14:28

    кстати qvattro вы умеете добавлять аватарку. это мой фейк но все равно хоть какую то поставил

    Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд

    qvattro:

    petramovich, Прэлестный пост, но какое отношение ваше желание прогуляться в потемках имеет к желанию получить качественное фото?

    а что нельзя получить качественное фото в потемках? а мне "поцаны" говорили что можно. потемки они разной степени потемковости

    Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды

    DenisN89, про единственный пост. какая разница. имеет значение что перед уже из пластика и это то что вам не покажут в рекламе. такое чувство что nikon хочет на*бать при 1 м же удобном случае. ни в 1 обзоре я не читал что отказались от метала а тут лучше 1 раз увидеть.
    разница в массе 30гр вроде. тогда зачем было такое делать. ради экономии в тушке за овер 2100$?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8008

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8008
    # 15 января 2016 14:35

    petramovich, ну слава богу, о фототехнике закончили наконец. Сейчас традиционно надо соскочить на личности, назвать всех на этом форуме дураками и доколупаться до аватарки ( это что то новенькое :) ).
    Стандартный набор тролля - мессии.