Понятие задатка
Как и в римском праве, под задатком в современном праве понимается денежная сумма, которую при заключении договора одна сторона передает другой в обеспечение его исполнения.
В советской системе права задаток рассматривался в качестве традиционного способа обеспечения исполнения обязательств, предназначенного прежде всего для удовлетворения личных или бытовых потребностей граждан. Эта тенденция сохранилась и в период проведения кодификации гражданского законодательства в 60-е годы ХХ века. По Гражданскому кодексу 1964 года задатком обеспечивались обязательства только между гражданами либо с их участием (ст. 166). Более того, даже в бытовых отношениях задаток не имел особого распространения: сфера его применения ограничивалась чаще всего обеспечением исполнения договоров купли-продажи недвижимости, имущественного найма жилых помещений.
И только с принятием Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года (далее – ГК) был сделан шаг вперед в деле придания задатку присущего ему назначения в гражданском обороте. Прежде всего можно вести речь о значительном расширении сферы договорных отношений, исполнение которых может обеспечиваться задатком. Так, перечисляя в ст. 310 ГК основные способы воздействия на должника, которыми кредитор может воспользоваться, чтобы понудить контрагента надлежащим образом исполнить обязательство, а также устранить либо минимизировать невыгодные для себя последствия в случае неисполнения обязательства, законодатель в числе приведенных в статье способов обеспечения исполнения обязательств указал и на задаток.
В соответствии с п. 1 ст. 351 ГК задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Таким образом, новый ГК не делает никаких разграничений по субъектному составу договорных отношений, которые могут обеспечиваться задатком. Задаток как достаточно эффективный способ обеспечения исполнения договорных обязательств может применяться как в отношениях между или с участием граждан, так и в отношениях между или с участием индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Применение задатка как способа обеспечения исполнения обязательства влечет возникновение между кредитором и должником нового обязательства. Указанное обязательство носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству. С прекращением основного обязательства прекращается и обязательство, его обеспечивающее.
Функции задатка
Из вышеприведенного в ГК определения задатка можно выделить функции, которые задаток выполняет: обеспечительную, удостоверяющую и платежную. Это объясняет специфичность задатка и его отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств. В юридической литературе указывается еще на одну функцию задатка – компенсационную, которая проявляется в случае, когда сторона, виновная в неисполнении обязательства, обязана возместить другой стороне убытки, если они не покрыты суммой задатка.
Характеризуя задаток с позиций его современного понимания, необходимо отметить следующее.
Во-первых, задаток выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Такой вывод следует из положений закона об ответственности сторон в случае неисполнения обязательства: если в неисполнении виновна сторона, предоставившая задаток, она теряет задаток, а если виновна сторона, получившая задаток, она возвращает двойную сумму задатка (п. 2 ст. 352 ГК).
Во-вторых, задаток является доказательством заключения договора, особенно если договор заключен в устной форме. Последнее означает, что если договором предусмотрена уплата задатка, то договор будет считаться заключенным только после исполнения обязанной к уплате задатка стороной этой обязанности. Равным образом, договор считается заключенным, если факт выдачи (получения) задатка подтверждается письменными доказательствами, хотя бы стороны, и оспаривали то обстоятельство, что они вступили в договорные отношения.
В-третьих, задаток выполняет платежную функцию. Такой вывод следует непосредственно из законодательной формулировки о том, что задаток выдается одной из сторон в счет причитающихся с нее платежей. Тем самым задаток оказывается средством частичного (а иногда и полного) исполнения основного обязательства.
В-четвертых, задатком может обеспечиваться только обязательство, основанное на договоре (купли-продажи, найма, подряда и т.п.). И наоборот, не могут быть обеспечены задатком деликтные и иные внедоговорные обязательства (например, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения).
В-пятых, задатком может обеспечиваться только денежное обязательство. Этот вывод следует из законодательного положения, что задаток выдается в счет причитающихся платежей.
В-шестых, задаток всегда представляет собой денежную сумму. В силу закона другие имущественные ценности (например, ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов и т.п.) не могут быть предметом задатка. Размер задатка законом не оговорен, но в любом случае задаток не может быть больше, чем вся сумма платежа по договору. Такой вывод следует из формулировки п. 1 ст. 351 ГК, что денежная сумма (задаток) выдается в счет причитающихся по договору платежей. Последнее обстоятельство предопределяет и то, что задаток должен быть внесен до наступления установленного договором срока платежей.
В то же время могут иметь место случаи, когда сумма задатка может превышать сумму платежа по договору, например, при проведении аукционов с применением метода понижения начальной цены.
Как правило, размер задатка определяется соглашением сторон. В некоторых случаях допускается установление денежной суммы в качестве задатка по усмотрению одной стороны. Например, при проведении публичных торгов размер задатка определяется организатором торгов, если иное не предусмотрено законодательством. Такое утверждение основывается на положении п. 4 ст. 418 ГК, в силу которого участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении, в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Например, п. 12 Положения о порядке продажи объектов республиканской собственности на аукционах с применением метода понижения начальной цены, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.08.2009 № 1049, предусмотрено, что организатор аукциона устанавливает размер задатка для участия в аукционе. В извещении о проведении аукциона, наряду с иными требованиями, указывается размер задатка, срок и порядок его внесения, реквизиты текущего (расчетного) счета, на который он должен быть перечислен (п. 16). Более того, норма о внесении участниками торгов задатка носит императивный характер, в силу чего стороны не могут своим соглашением установить иное.
Форма соглашения о задатке
В отличие от правил, установленных ст. 162 ГК, соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В ГК не говорится о том, что несоблюдение письменной формы соглашения о задатке приводит к его недействительности. В связи с этим, поскольку законом не оговорено иное, можно сделать вывод о том, что наступают общие последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, определенные ст. 162 ГК, то есть в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Это, однако, не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На практике не исключены случаи, когда сам договор может быть заключен в устной форме, тогда как задаток в обеспечение его исполнения – в письменной. Несоблюдение письменной формы соглашения о задатке делает невозможным ссылку на факт уплаты денежных сумм в качестве задатка как на подтверждение заключения договора, а также на применение к стороне, нарушившей договор, последствий, предусмотренных ст. 352 ГК, если только факт уплаты задатка не будет подтвержден иными письменными доказательствами.
Ответственность сторон
Оговоренные в ст. 352 ГК последствия прекращения обязательства, обеспеченного задатком, либо его неисполнения по обстоятельствам, за которые стороны не могут нести ответственность, сводятся к следующим.
Если обязательство прекращается до начала его исполнения по соглашению сторон, задаток должен быть возвращен стороне, его уплатившей. Равным образом подлежит возврату задаток при прекращении обязательства вследствие невозможности его исполнения из-за обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (см. ст. 386 ГК).
В случае виновного неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, на что уже обращалось внимание, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она должна уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Кроме того, невозврат суммы задатка стороне, его выплатившей, либо выплата двойной суммы задатка стороной, получившей задаток, в случае неисполнения договора, не освобождает виновную сторону от возмещения другой стороне убытков, вызванных неисполнением. Такие убытки возмещаются согласно ч. 2 п. 2 ст. 352 ГК с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. На практике это означает, что ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, возмещает другой стороне убытки в части, превышающей сумму задатка. Равным образом, если в неисполнении договора виновна сторона, получившая задаток, она возмещает ущерб в части, превышающей однократную сумму задатка. При этом размер подлежащих возмещению убытков следует определять с учетом требований ст. 14 ГК, то есть включая в них как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.
Таким образом, судьба задатка зависит от поведения сторон в договоре, если только не имеют места обстоятельства, оговоренные в ст. 386 ГК. Сторона, нарушившая условия договора, обязана понести неблагоприятные имущественные последствия в виде утраты задатка либо выплаты двойной его суммы. Виновная сторона возмещает также другой стороне убытки, но с зачетом суммы задатка. Норма об убытках в ст. 352 ГК носит диспозитивный характер, поэтому в договоре стороны могут ограничиться только потерей суммы задатка, либо, наоборот, оговорить, что задаток при взыскании убытков не учитывается.
Следует также иметь в виду, что, формулируя правила о последствиях неисполнения сторонами договора, обеспеченного задатком, законодатель ограничивает сферу их применения только случаями неисполнения обязательства в полном объеме. В случае ненадлежащего исполнения обязательства ответственность должна наступать по правилам, изложенным в гл. 25 ГК «Ответственность за нарушение обязательств».
Отличие задатка от аванса
Задаток следует отличать от аванса. Последний не выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и, как правило, не удостоверяет заключение договора. Авансу присуща, прежде всего, платежная функция. Вместе с тем, учитывая возможность возникновения на практике разногласий относительно отграничения аванса от задатка, законодатель обоснованно ввел в ст. 351 ГК новеллу. В силу положений п. 3 ст. 351 ГК в случае возникновения сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности, вследствие несоблюдения правила о письменной форме соглашения о задатке, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Таким образом, сторона, ссылающаяся на то, что на самом деле был уплачен аванс, а не задаток, обязана привести соответствующие доказательства.
Аванс не является мерой имущественной ответственности за неисполнение обязательства, по которому он выдан. Аванс не влечет для виновной стороны тех неблагоприятных последствий, которые присущи задатку именно в силу обеспечительной функции последнего. Поэтому сторона, получившая аванс, в случае неисполнения договора возвращает его уплатившей стороне, за исключением случаев, когда в силу законодательства или договора право на вознаграждение сохраняется и при неисполнении договора.
Если договором предусмотрена уплата задатка, то договор будет считаться заключенным только после внесения обязанной стороной указанной в качестве задатка суммы контрагенту. Из этого, во-первых, следует, что обязанная сторона не вправе в одностороннем порядке изменять правовую природу вносимых платежей, в частности, считать их авансом вместо задатка; а, во-вторых, неуплата задатка исключает необходимость расторжения договора как незаключенного.
Валентина ПОДГРУША,
заслуженный юрист Республики Беларусь
2012
«Личный юрист» № 1 2012
