|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
629 |
22 года на сайте
|
|
|
Для выбора антивируса используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Уважаемый народ!
В общем и целом, АВП меня вполне устраивает. Но в последнее время часто слышу от уважаемых (мною) людей, что Вебер лучше.
Вопрос следующий: что оставить, АВП или Вебера? Принципиально лишь качество проверки и ресурсоемкость. А что ставить резидентом: АВП Монитор или Спайдер Вебера (тут то же самое: ресурсоемкость и качество)?
Спасибо за советы. PS: Celeron 758, 128 Mb, WinXP Home.
|
офлайн
Senior Member
|
||
4778 |
14 лет на сайте
|
|
|
желательно использовать только лицензию.
А что с лицензией лучше ловит. По блату что-ли 
|
офлайн
Android Team
|
||
7531 |
21 год на сайте
|
|
|
undefined:Нод32 - тоже один из лучших антивирусников. Плюсы: отлично справляется со своей задачей, установочник весит 30-40 мб + базы свежие 30 мб, что на пару мб больше утилиты Cureit. Полно бесплатных обновлений. Сильно железо не нагружает! минусы: ловит довольно часто левака =\
Именно, не ловит то что заразно, зато щёлкает как орехи кряки и прочие вспомогательные програмки. 
Разочарован в этом продукте.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1705 |
17 лет на сайте
|
|
|
BoomerOK:Разочарован в этом продукте.
Используйте лицензионное ПО. Хотя да, сложно перестроится от стандартного варианта использовать все нахаляву. То, что нод кряки, кейгены удаляет, не может являться минусом. Более серьезный минус в нормальной проактивной защите. Многое нод замечает при попытке запустить, удалить и прочее, т.е. сначала позволяет беспрепятственно загрузить нечто с вредоносным кодом, а потом в самый последний момент вдруг вспоминает, что надо срочно кинуть алерт.
Ins1der:BoomerOK:Разочарован в этом продукте.
Используйте лицензионное ПО. Хотя да, сложно перестроится от стандартного варианта использовать все нахаляву. То, что нод кряки, кейгены удаляет, не может являться минусом. Более серьезный минус в нормальной проактивной защите. Многое нод замечает при попытке запустить, удалить и прочее, т.е. сначала позволяет беспрепятственно загрузить нечто с вредоносным кодом, а потом в самый последний момент вдруг вспоминает, что надо срочно кинуть алерт.
... а теперь поподробнее чем отличается лицензионное ПО от нелицензионного (с пиратскими ключами например)... Кроме просыпания совести у отдельных идивидов?
Как была недавно статья на олайнере, на защиту от вирусов и пиратов тратят больше денег чем они приносят вреда...
З.ы. если просыпается советь, то проще и безпроблемнее использовать эссентиал от мелкомягких, за 1.5 года использования ни на одной из 20-30 машин небыло проблем... И плиз не называйте профессиональными программы, которые используются дома, как например выше назвали Каспера... Проф. инструменты нужны только профессионалам как таковые, типа Симантека, которые дома нафиг не нужны... Да и Каспер работает стрёмно и тормознуто, прошло время Каспера... Если базы одновлять не раз в пол года то очень редко при обычной работе можно подцепить вирус...
|
офлайн
Senior Member
|
||
59010 |
19 лет на сайте
|
|
|
slon2003:... а теперь поподробнее чем отличается лицензионное ПО от нелицензионного (с пиратскими ключами например)... Кроме просыпания совести у отдельных идивидов?
Нелицензионное ПО в отношении антивирусов порой (не всегда естественно) использует альтернативные источники обновлений из которых исключены некоторые приложения, выгодные тому, кто распространяет нелицензионные приложения.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1705 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
slon2003,
я то каким боком буду пытаться что-то объяснять? Я не работаю в Eset. Я лишь указал, что поиск и удаление кряков никак не является аргументом в выборе антивируса. Это лишь в отдельных странах вроде нашей используется последние версии всех продуктов предварительно крякнутых и так далее. Я не хочу вдаваться в полемику плохо или хорошо. Но корпоративному клиенту это будет плюсом. Недавно валидировал ишью, в котором писалось, что наша софтина не имеет цифровой подписи, а секьюрити на машинах клиента не позволяет устанавливать неподписанный софт.
slon2003:Кроме просыпания совести у отдельных идивидов?
Это просто у нас в стране так. В других странах можно заплатить серьезный штраф и даже попасть в тюрьму.
slon2003:а теперь поподробнее чем отличается лицензионное ПО от нелицензионного
слышали о нормальной техподдержке? Вот например фирма Red Hat взимает деньги за саппорт своего RHEL, хотя та же федора, собранная из тех же считай исходников абсолютна бесплатна.
MaxRusak:slon2003:... а теперь поподробнее чем отличается лицензионное ПО от нелицензионного (с пиратскими ключами например)... Кроме просыпания совести у отдельных идивидов?
Нелицензионное ПО в отношении антивирусов порой (не всегда естественно) использует альтернативные источники обновлений из которых исключены некоторые приложения, выгодные тому, кто распространяет нелицензионные приложения.
всё бывает, и нод ставят на непонятно на какие источники обновлений, но если ставить ключи, то от лицензионного воообще ничем не отличается... При пиратском ключе от лицензионного антивиря ничем не отличается... Но начинается гемор с блокировками ключа... Поэтому мелкомягких в этом плане антивирь вообще замечательный.
Ins1der:я то каким боком буду пытаться что-то объяснять?
если высказываете своё мнение, то правилом хорошего тона объяснить свой ход мыслей. Да и корпоративный клиент в нашей стране почти ничем не отличается от домашнего пользователя. Работал руководителем более 9 лет в крупном холдинге, с офисами в разных странах. ПОка жареный петух не клюнет, руководители стремятся сократить расходы. В россии переводил на лицензионное ПО, на 50 человек минимум получается 80-100 тыс у.е. (это с частично бесплатным софтом)... И не устанавливали лицензию пока не пришло письмо с уведомлением что придёт через месяц проверка... ПОмимо этого каждый год надо вкладывать хорошую сумму в софт, опять же ненужные по нашим меркам расходы...
Ins1der:Это просто у нас в стране так. В других странах можно заплатить серьезный штраф и даже попасть в тюрьму.
Ну в организациях согласен, а дома так же любят халяву, как и у нас... (Сужу по Швейцарии, Германии, Франции по коренным жителям, а не приезжих русских, русские некоторые ещё более долюанутые чем коренные)...
Ins1der:слышали о нормальной техподдержке? Вот например фирма Red Hat взимает деньги за саппорт своего RHEL, хотя та же федора, собранная из тех же считай исходников абсолютна бесплатна.
Слышал, пользовался... Но тут разговор не о линухах (намёк я понял что Вы спец с большой буквы, раз о линухе заговорили) но тут он не в тему. И тех поддержка очень редко что-то помогает, сужу по НР, Майкрософт, ВМваря, 1С и т.п.... толку очень мало... Ответственности у техподдержки минимум... Был на семинаре НОДа, из поддержки я тоже понял что на очень крупных равняются, но доказать что виновата ЕСЕТ, сложно и толком невозможно, как и другие компании от отвественности практически застрахованы договором (тот же майрософт, почитайте, и при звонках в поддержку 90% они не могли ответить, а патчи выходят как выходят, в техподдержке просто кормят обещаниями). ВМваря, если только напрямик мозг разработчикам в Питере выносить, то толк будет... Т так везде...
Одна техподдержка Логитеча понравилась... НР тоже сложные вопросы не отвечают, до москвы дошёл, пока решил мелочь как оказалось....
|
офлайн
Senior Member
|
||
4275 |
22 года на сайте
|
|
|
Logen:Про Panda Cloud что говорят? Как он?
Не может быть продукт с припиской "Cloud" быть плохим. Облако - это модно, облако - это в тренде. Кто не в облаке, тот лох, ага.
Bill Humble:Не может быть продукт с припиской "Cloud" быть плохим. Облако - это модно, облако - это в тренде. Кто не в облаке, тот лох, ага.
как нармальный пацан буду чо
Адвокат Дьявола™:Logen:Про Panda Cloud что говорят? Как он?
Пока - УГ
Попользовался им все-таки около года.
Были проблемы с руганью его на какой-то виджет виндовый, который cd-rom открывал. Так он на него переодически ругался, но удалить не давал.
Фильтр URL'ов периодически не пускал на гугл и некоторые другие ресурсы.
Ну а с вирусами проблем не заметил, проверяясь периодически DrWeb CureIt. И ресурсы он почти не ел. Какой-то тихий совсем, вот и спрашиваю здесь, а то мало ли, вдруг муляж какой. 
Сейчас перешел на MS Security Essentials, посмотрю, что за зверь.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3107 |
15 лет на сайте
|
|
|
slon2003:MaxRusak:slon2003:... а теперь поподробнее чем отличается лицензионное ПО от нелицензионного (с пиратскими ключами например)... Кроме просыпания совести у отдельных идивидов?
Нелицензионное ПО в отношении антивирусов порой (не всегда естественно) использует альтернативные источники обновлений из которых исключены некоторые приложения, выгодные тому, кто распространяет нелицензионные приложения.
всё бывает, и нод ставят на непонятно на какие источники обновлений, но если ставить ключи, то от лицензионного воообще ничем не отличается... При пиратском ключе от лицензионного антивиря ничем не отличается... Но начинается гемор с блокировками ключа... Поэтому мелкомягких в этом плане антивирь вообще замечательный.
оказалось....
Тоже поставил себе антивир от мелкомягких. У него нюанс есть. Он расчитан на то, что вы его продуктами пользуетесь. Т.е. защищает он только IE, фаервола своего нет (в 7 есть встроенный), нет родительского контроля (опять таки в винде есть). ВРоде пока проблем нет. Но все же не совсем уверен на сколько он хорошо защищает. В диспетчере задач убить свой процесс никак не мешает, не понимает некоторые форматы архивов типа rar, нельзя обновлять по-расписанию. Зато простой как фанера и не надоедает постоянно всякими сообщениями и ключи не просит.
|
офлайн
Senior Member
|
||
4156 |
21 год на сайте
|
|
|
olejnik_dmitrij:Касперский - профессиональный антивирус, желательно использовать только лицензию.
Плюсы: очень хорошо отлавливает вирусы, тонкие настройки на любой вкус. минусы - жрет цп, оперативную память. Ведрам до 2х-3х гб не советую ставить.
Нормально под ним себя чувствуют вёдра на целеронах даже с гигабайтом на борту.
6 лет юзаю Касперского. Очень доволен! Ни за что не променяю на какой-либо другой антивирусник.
Сrеаtivе:6 лет юзаю Касперского. Очень доволен! Ни за что не променяю на какой-либо другой антивирусник.
А за тыщу $?
|
офлайн
Senior Member
|
||
686 |
14 лет на сайте
|
|
|
Сrеаtivе:6 лет юзаю Касперского. Очень доволен! Ни за что не променяю на какой-либо другой антивирусник.
Пользовался касперским с 2001-2002 года по март этого года итого 10 лет,или чуть более того.Стоял ещё на моём первом компе начинал с kav4 и далее по мере выхода новых версий.Всегда использавал ключи из интернета,или скидывал триал ресетом пробную лицензию и продливал по новой на месяц.Но частое выскакивание окон с напоминанием,что это пробная версия и срок пробной лицензии скоро истекает+проблемы с чёрным списком и постоянным поиском ключей в интернете вынудили меня навсегда отказаться от каспера о чём ни капли не сожалею.Установил себе drweb-7-win-space (7 версия антивиря)при у становке с ним поставил брандмауэр(сетевой экран)он идёт в комплекте_выбираем при установке.По началу надо создавать правила для сетевого подключения и других.Быстро разобрался и + антивирь и фаэрвол всё в одном. антивирь платный при регистрации указал активацию позже.Скачал DrWebKeyGet для поиска и установки журнальных ключей.отключил самозащиту установил журнальный ключик с 11,05,12- по 30,07,12.перегруз и всё отлично.ключики журнальные не палятся.подстроил под себя антивирь.интерфейс_ понятен и прост.Почитал на форумах антивирь от Dr.Web- отличный.Тем более читал,что многие у кого стоит free антивирь,или другой периодически проверяют утилитой Dr.Web CureIt.Если сканер Dr.Web при проверке тормозит работу компа,то в настройках сканера можно ограничить использование ресурсов компьютера с 50%(рекомендуется)на 75, 25%,или 10%
Сrеаtivе:Logen:А за тыщу $?
За 10к уёв может быть, а так нет))
Я б и за тыщу продался))
MS Security Essentials 9 дней, полет нормальный.
|
офлайн
Junior Member
|
||
73 |
13 лет на сайте
|
|
|
[censored by SourCream_Suicide]
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором SourCream_Suicide (2 июля 2012 14:23)
Основание: 3.5.16
