Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 11 января 2016 00:48

    HellCommando, с пикингом иногда быстрее даже чем на топовых зеркалках)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 11 января 2016 00:54 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    HellCommando:

    Мне кажется даже вручную с пикингом и то быстрее будет

    ужас-то какой, в светлой комнате, так лажать :toliet:

    Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд

    AiM), откуда знаешь?, ты же их в руках не держал, не то, чтобы ими снимать, в топовых и не только зеркалках есть подтверждение аф, даже с ней, в ручную, при увеличении резкость не всегда там где она должна быть, другое дело наводка в автомате, мгновение и фокус в нужном месте.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 11 января 2016 01:55
    Berezina:

    Меньше, чем было.

    Меньше, чем было.

  • Дмитрий_IT Senior Member
    офлайн
    Дмитрий_IT Senior Member

    573

    12 лет на сайте
    пользователь #517705

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 11 января 2016 04:56

    Всем привет!
    Собираюсь купить фотоаппарат, бюджет 7-13млн, пока что остановился на Canon 750D с китовым STM объективом.
    Фотоаппарат выбираю приоритетно для видео(канал на YouTube), но также и для фото, люблю фотографировать время от времени, но все же фотоаппарат изначально решил взять за такую сумму изначально для видео, остановился на 750D т.к. уверен в этой фирме, есть соединение со смартфоном и сенсорный экран, ну и судя по обзорам он больше подходит для меня чем Nikon D5200-5500. Но в последнее время стал замечать популяризацию беззеркалок, и совсем уж растерялся. Ребят, выручайте, посоветуйте что нибудь хорошее! :) (Желательно что бы было соедниение со смартфоном по Bluetooth и съёмка видео в 60FPS при качестве от 720p)

    SE T610 - SE K750 - Nokia 5320XM - Nokia 6030 - Nokia 5230 - Sony Xperia S - Sony Xperia Z - Google Nexus 5 - iPhone 5 - iPhone 5S - iPhone 6
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 января 2016 11:35

    Дмитрий_IT, А зачем зеркалка для видео? Если бы не писали что нужно ещё и фотографировать, то однозначным бы был совет купить какой ни будь микропанасоник серии G. Но по скольку озвучена ещё и необходимость фотографии, то посмотрите на пример Sony A5100 для начала.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 11 января 2016 11:57

    Дмитрий_IT, на улице снимать или в помещении?

  • Дмитрий_IT Senior Member
    офлайн
    Дмитрий_IT Senior Member

    573

    12 лет на сайте
    пользователь #517705

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 11 января 2016 15:48

    @qvattro Можете подробно рассказать чем A5100 будет лучше 750D, почему не A6000 и как беззеркалки обгоняют зеркалки? Я просто в этом относительно новичек

    Добавлено спустя 1 минута 13 секунд

    @ee2 50/50. Но лучше уж на улице будет лучшее качетсво. В помещении сильно крутое качетсво не очень важно.

    SE T610 - SE K750 - Nokia 5320XM - Nokia 6030 - Nokia 5230 - Sony Xperia S - Sony Xperia Z - Google Nexus 5 - iPhone 5 - iPhone 5S - iPhone 6
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    376

    12 лет на сайте
    пользователь #661992

    Профиль

    376
    # 11 января 2016 15:59
    Дмитрий_IT:

    как беззеркалки обгоняют зеркалки? Я просто в этом относительно новичек

    Только если вы готовы испытывать удачу на аукционах, покупать мануальники по интересным ценам и в ручную крутить фокус

    Дмитрий_IT:

    @qvattro Можете подробно рассказать чем A5100 будет лучше 750D

    Ничем, если хочется получить выигрыш в качестве лучше смотреть в сторону nx500 и панасоника G7

    Добавлено спустя 12 минут 53 секунды

    Вообще если вы хотите бзк, я бы советовал сходить в магазин и покрутить nx500 в руках, если аппарат устроит, и китовый объектив, то брать такой вариант и вложить лушче в штатив, селфи-палку, плечевой упор, микрофон, ну и аккумуляторы не забыть докупить

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 января 2016 16:18
    Дмитрий_IT:

    Можете подробно рассказать чем A5100 будет лучше 750D

    Просто посмотрите вот это сравнение камер и попробуйте определить, чем же хуже будут БЗК для видесьёмки и фотографии.
    http://catalog.onliner.by/compare/eos750d1855+a60001650+a510016500mm

    Дмитрий_IT:

    почему не A6000

    У вас упор на видео. Можно сэкономить, т.к. видоискатель при съёмке видео вы вряд ли будете использовать. А5100 имеет матрицу и АФ аналогичный А6000, но лишена ВИ и горячего башмака, что для видео не самое главное.

    Дмитрий_IT:

    как беззеркалки обгоняют зеркалки

    Они существуют параллельно, имея свои плюсы и минусы. Но применительно к видео - зеркалка бесполезный гроб, который работает в этом режиме как БЗК имея совсем другие массогабариты. А зачем это?

    Дмитрий_IT:

    В помещении сильно крутое качетсво не очень важно.

    В помещении как правило нужен дополнительный свет, для хорошего качества.

    HellCommando:

    Только если вы готовы испытывать удачу на аукционах, покупать мануальники по интересным ценам и в ручную крутить фокус

    Истина в том, что БЗК действительно дадут вам возможность использовать любую мануальную оптику и просто оптику любых систем и не только в мануальном режиме с соответствующими переходниками.

    HellCommando:

    Ничем, если хочется получить выигрыш в качестве лучше смотреть в сторону nx500 и панасоника G7

    Самсунг штука на любителя, так что пусть его себе HellCommando, покупает, а про микропанасоник серии G я вам уже писал - только для видео годится, для фото - не стОит.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    376

    12 лет на сайте
    пользователь #661992

    Профиль

    376
    # 11 января 2016 16:20 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    qvattro:

    Самсунг штука на любителя, так что пусть его себе HellCommando, покупает

    У вашей сони есть 4k и h265 за 500уе?

    Добавлено спустя 55 секунд

    qvattro:

    и не только в мануальном режиме с соответствующими переходниками.

    Они в кит поставке за бесплатно идут? или еще 499уе за хороший переходник

    Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд

    qvattro:

    Просто посмотрите вот это сравнение камер и попробуйте определить, чем же хуже будут БЗК для видесьёмки и фотографии.
    http://catalog.onliner.by/compare/eos750d1855+a60001650+a510016500mm

    Уууу... a5100 что нет горячего башка, а микрофон куда цеплять, а свет... для видео это очень важные вещи

    Добавлено спустя 59 секунд

    qvattro:

    Самсунг штука на любителя,

    И чем он хуже, для использования только с 1 китовым объективом?

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    qvattro:

    В помещении как правило нужен дополнительный свет, для хорошего качества.

    И куда его ставить в предложеной вами сони?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 января 2016 16:31 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    HellCommando,
    4к? Вы запрос человека посмотрите, он его просил?

    А Самсунгу и Панасонику переходники значит насыпают жменями за бесплатно?

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    376

    12 лет на сайте
    пользователь #661992

    Профиль

    376
    # 11 января 2016 16:36 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    qvattro:

    4к? Вы запрос человека посмотрите, он его просил?

    Человек просил подешевле и для видео, это точно не вариант сони

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 11 января 2016 16:39
    qvattro:

    Самсунг штука на любителя

    Самсунг уже официально мертвая система. Вкладываться в нее - это стрелять себе в ногу.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 11 января 2016 19:01

    ee2, мертвую систему мы все прекрасно знаем )

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 января 2016 19:10
    HellCommando:

    Человек просил подешевле и для видео, это точно не вариант сони

    А в чём "не вариант" если вы рассматриваете "... для использования только с 1 китовым объективом" ?

    HellCommando, Посты дописывать после ответа - это нормально?

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    376

    12 лет на сайте
    пользователь #661992

    Профиль

    376
    # 11 января 2016 19:16
    qvattro:

    А в чём "не вариант" если вы рассматриваете "... для использования только с 1 китовым объективом" ?

    Тем что некуда поставить свет, звук

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 11 января 2016 19:26 Редактировалось ee2, 4 раз(а).

    qvattro, вот тут есть уникальное лекарство от этих двоих. :)

    Дмитрий_IT, все qvattro правильно написал. У А5100 фотографии лучше, сенсор больше, шумов меньше. Панасоник уровня GX7 будет стоить, как А5100 - видео у панасоника будет получше, там AVCHD кодек лучше и использование MP4 не ведет к потере разрешения. Так что решайте - если шедевры фотографировать не собираетесь, то панасоник.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 января 2016 19:34 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    ee2, Спасибо, я видал. Но от дураков, в этом мире, к сожалению еще настоящего лекарства не изобрели. Увы. А игнорировать этих клоунов у меня получается и без скриптов, когда лень стучать по кнопкам :)

    Добавлено спустя 1 минута 26 секунд

    HellCommando:

    Человек просил подешевле и для видео, это точно не вариант сони

    Как это сочитается с

    HellCommando:

    Тем что некуда поставить свет, звук

    :D
    Так вы от большого ума дойдёте сейчас до стедикамов, внешних мониторов, аудиорекордеров и пр. Человек же просил дешевле! :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 11 января 2016 19:39
    qvattro:

    лекарства не изобрели

    Ну это же лекарство не ДЛЯ них, это лекарство ОТ них. :) Как репеллент от комарья. :D

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 января 2016 19:42
    ee2:

    Как репеллент от комарья

    Согласен.