Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17196

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17196
    # 9 декабря 2015 14:07
    ClericPreston:

    nasty_z_xt, спасибо! Все же d300 больше привлекает, да и подешевле он.

    он древнее.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19868

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19868
    # 9 декабря 2015 14:16
    ClericPreston:

    не сильно заезженный - это с каким пробегом?

    Меньше 100 тысяч.

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    12 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 9 декабря 2015 14:17
    nasty_z_xt:

    он древнее.

    Да, знаю. Но уровнем повыше, и цена играет не последнюю роль

    Think different
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 9 декабря 2015 14:17

    ClericPreston, Вы сейчас пользуете обьектив с f1,8 и планируете такими же пользоваться дальше. Какого вы эффекта ожидаете от замены одного кропа, другим не первой свежести?
    Мне кажется, что такая замена вам практически не даст выйгрыша, а деньги будут потрачены. Я бы тянулся сразу до ФФ, тогда бы эта замена имела смысл.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 9 декабря 2015 14:20 Редактировалось ee2, 1 раз.
    ClericPreston:

    Вот я и думаю, куда же двигаться дальше - приобрести фотоаппарат по-лучше и по-новее, либо объектив.

    А какой бюджет? Как бы камеры все снимают, покупая тушку вы платите только за комфорт съемки/обработки в основном. Если есть деньги, берите лучшее, что можете. Но объективы важнее, т.к. тушку надо покупать на сдачу.

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    12 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 9 декабря 2015 14:55

    qvattro, все же 85мм 1,8 уже получше будет, нежели мой полтинник. ФФ также рассматриваю, но немного по бюджету пока не проходит

    Добавлено спустя 50 секунд

    ee2, Не самый солидный - 300 долларов на данный момент

    Think different
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19868

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19868
    # 9 декабря 2015 14:59
    ClericPreston:

    Не самый солидный - 300 долларов на данный момент

    Продолжайте снимать на свой старый и не тужтесь.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 9 декабря 2015 15:02

    ClericPreston, тогда лучше пополняйте парк оптики, в этот бюджет вы тушку только в стиле "шило на мыло" поменяете. Из оптики к чему душа лежит, то и берите - вам виднее, чем нам. Не хватает ширины - 35. Не хватает боке в портретуре - 85. Для архитектуры 14-16мм что-нибудь хорошо.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19868

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19868
    # 9 декабря 2015 15:40

    Как то так:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 9 декабря 2015 15:44

    ClericPreston, Вот вам всё и сказали. Я присоединяюсь к этому мнению. Ваш бюджет и для качественного пополнения парка оптики мал, а для камеры, которая вам даст какую то реальную выгоду просто никакой.
    Так что снимайте своей камерой и купите один, два обьектива первой необходимости, если без них уже ни как.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 9 декабря 2015 15:56

    У фликра каждый день новые проценты. Я слабо представляю, как увязать то и это.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19868

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19868
    # 9 декабря 2015 16:15
    ee2:

    Я слабо представляю, как увязать то и это.

    Очень просто:
    1. владельцы БЗК мало загружаю фото на Фликр.
    или
    2. владельцы БЗК затирают EXIF что-бы плохо не думали про их камеру.
    :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 9 декабря 2015 16:22

    pitro, да не в том дело. Внизу процент дслр 31, а вверху только у кэнона 27.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19868

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19868
    # 9 декабря 2015 16:35

    ee2,
    Как я понял - 27% - это Канон, 16 % - это Никон, 41% - это iPhone:
    27+16+41=84
    т.е. оставшиеся 16% - это все остальное, включая БЗК.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 9 декабря 2015 16:48
    pitro:

    2. владельцы БЗК затирают EXIF что-бы плохо не думали про их камеру.

    кстати наоборот, фотографы с зеркалками обрабатывают фото в фш и там после сохранения можно выводить жпеги без ексифов, а "фотографы" с бзк фотки не обрабатывают, т.к. не умеют, и потом у бзк есть вайфай, в общем на прямую льют в нет своё творчество, а процент низкий из-за непопулярности систем.

  • BaRsupillamy Senior Member
    офлайн
    BaRsupillamy Senior Member

    1812

    19 лет на сайте
    пользователь #72140

    Профиль
    Написать сообщение

    1812
    # 9 декабря 2015 17:12

    про Польшу никто не знает, как я понял :)
    тогда про выбор: Canon 760D или 70D с китовым 18-135 STM?

    Бояться глупо (с) Достучаться до небес
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19868

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19868
    # 9 декабря 2015 17:14

    BaRsupillamy,
    Про Польшу все давно все знают. Или вас в гугле забанили )))) ???
    А так - однозначно 70D.

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    12 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 9 декабря 2015 20:12 Редактировалось ClericPreston, 1 раз.

    pitro, ee2, qvattro, спасибо за советы! С фотоаппаратом пока повременю, буду присматриваться в первую очередь к оптике. Мой фуджи меня устраивает практически всем за исключением шумных кадров на высоких ИСО, от чего при съемке с рук иногда даже в сильно пасмурные дни в портретной съемке приходится выставлять выдержку 1/90 или даже 1/60 на диафрагме 2.8. Смаз проявляется достаточно часто, много годных кадров пришлось из-за этого списать в утиль. А так даже небольшой буфер и долгая запись фото на карту памяти для меня не проблема. А вот по поводу объектива для себя сделал вывод, что на кропе 50мм ни рыба ни мясо - часто хочется то угол обзора шире, то фокусное расстояние больше. Наверное лучше всего было бы использовать связку 35мм + 85мм.

    Think different
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 9 декабря 2015 20:48
  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    12 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 9 декабря 2015 20:56

    ee2, где это так красиво??

    Think different