Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 8 декабря 2015 22:18

    ClericPreston, Фильтр на объективе есть?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 8 декабря 2015 22:21

    ClericPreston, может никоновское масло на матрице? ну хотя конечно на фильтр похоже

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    11 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 8 декабря 2015 22:23

    qvattro, Нет, фильтров никаких нет..

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    AiM), Тогда уж фуджифильмовское) у меня Fuji s3 pro. И как выше писал, фотоаппарат недавно побывал в сервисе - чистил матрицу. Пятнышки в виде точек с картинки пропали, а блик нет..

    Think different
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17712

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17712
    # 8 декабря 2015 22:35

    ClericPreston,
    С другими объективами - та же проблема?

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    11 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 8 декабря 2015 22:37

    pitro, других объективов к сожалению не имею.. А знакомых с никоновской оптикой тоже нет, чтобы проверить это

    Think different
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17712

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17712
    # 8 декабря 2015 22:46
    ClericPreston:

    pitro, других объективов к сожалению не имею.. А знакомых с никоновской оптикой тоже нет, чтобы проверить это

    А что тут сложного!!!??? - зашли в фотомагазин, попросили посмотреть объектив - подцепили на свою тушку и проверили.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 8 декабря 2015 22:48

    ClericPreston, Я бы в первую очередь объектив другой попробовал. Любой, хоть Гелеос через простейший переходник. Лиш бы другой.

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    11 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 8 декабря 2015 22:52

    pitro, тут дело в том, что этот блик не на каждой фотографии проявляется. Могу весь вечер снимать и ни разу с ним не столкнуться, а может чуть ли не на каждой фотке проявляться.

    Think different
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17712

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17712
    # 8 декабря 2015 22:53

    ClericPreston,
    диафрагма значит разная - связи нет?

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    11 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 8 декабря 2015 22:55

    qvattro, кстати, есть у меня гелеос, правда как ни старался его открутить от своего зенита, ничего у меня не вышло.. А объектив хотелось бы на какое-то время взять на тест, чтобы выводы были как можно более точные

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд

    pitro, на разных диафрагмах просто с разной четкостью проявляется - на f/22 то бывает, то нет, такая же ситуация и на других диафрагмах. Впрочем при первой возможности этот момент досконально проверю

    Think different
  • Tester Senior Member
    офлайн
    Tester Senior Member

    5937

    22 года на сайте
    пользователь #3888

    Профиль
    Написать сообщение

    5937
    # 8 декабря 2015 23:12
    ClericPreston:

    qvattro, Нет, фильтров никаких нет..

    А "звезды" от фотошопа?
    Блик от переотражений внутри объектива. Зависит от точечных ярких объектов и их положения в кадре. В данном случае это скорее всего блик из-за одного из двух ярких фонарей.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17712

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17712
    # 8 декабря 2015 23:15

    Tester,
    Звезды - это от сильно зажатой диафрагмы.

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    11 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 8 декабря 2015 23:22

    Tester, звезды от действительно от очень зажатой диафрагмы. Фотошопом на этой фото удалил лишь пятнышки, матрица еще не чистилась на тот момент

    Think different
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 8 декабря 2015 23:26

    Если именно преследует и в одном и том же месте всегда, то м.б. отражение от матрицы на заднюю линзу объектива и обратно на матрицу.

    Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд

    ClericPreston:

    тут дело в том, что этот блик не на каждой фотографии проявляется. Могу весь вечер снимать и ни разу с ним не столкнуться, а может чуть ли не на каждой фотке проявляться.

    Может быть когда источник света попадает в какую-то определенную точку кадра?

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    11 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 8 декабря 2015 23:28

    ee2, да-да, постоянно в одном и том же месте, чуть ли не идеально по центру кадра

    Think different
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 8 декабря 2015 23:31

    ClericPreston, А внутреннюю, ту что к матрице смотрит, линзу объектива ни чем не чистили?

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    11 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 8 декабря 2015 23:36 Редактировалось ClericPreston, 2 раз(а).

    qvattro, нет, просто протираю при необходимости бархатным платочком. Впрочем как и переднюю

    Think different
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 8 декабря 2015 23:41 Редактировалось ee2, 3 раз(а).

    ClericPreston, ну у вас очевидно где-то паразитное переотражение. То ли конструктивное (объектив пленочный, например), то ли дефект/грязь задней линзы или где-то внутри. Даже малюсенькая царапинка на задней линзе может такое дать.

    P.S. Вообще тереть заднюю линзу некомильфо, она очень сильно влияет на изображение. Только обдув грушей от пыли.

  • ClericPreston Member
    офлайн
    ClericPreston Member

    250

    11 лет на сайте
    пользователь #821974

    Профиль
    Написать сообщение

    250
    # 8 декабря 2015 23:53

    ee2, невооруженным глазом царапинок, даже самых незначительных, на задней линзе не заметил.. Объектив у меня nikkor 50/1.8D, вроде бы не пленочный

    Think different
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8025

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8025
    # 8 декабря 2015 23:54

    ClericPreston, Возможно, протиранием повреждено антибликовое покрытие задней линзы - как уже сказали, трогать заднюю линзу объектива весьма не желательно.