|
офлайн
Senior Member
|
||
16927 |
17 лет на сайте
|
|
|
AmberX:Еще статью надо прочитать, что бы понять о чем вы тут трете.
Не надо... 
12nicks:Я скорее меломан, чем аудиофил
А это и замечательно,потому что некоторые в бесконечном поиске совершенства (а на самом деле,не пойми чего) забывают,для чего вообще нужна аудио техника....
|
офлайн
Senior Member
|
||
5551 |
12 лет на сайте
|
|
|
AmberX:И акустику/ унч в одном виде: жбл чардж
С языка сорвал.
AmberX:"ламповый" звук- это выходной трансформатор
Но-но, не трансформатором там всё единым... 
larion:AmberX:Еще статью надо прочитать, что бы понять о чем вы тут трете.
Не надо...
Добрый_Дедушка:Сервак, тебе тов. курчавый, надоть... И чтоб по вайфаю, непременно он общался))
|
офлайн
Senior Member
|
||
11941 |
15 лет на сайте
|
|
|
AmberX:Если это про раскачку одноламповика на 6э6п транзисторным унч( через низкоомный делитель), то это был я!
Неее, точно не ты.
Вспоминая, это началось где то в конце 80-90-х, в журнале Радио, там, после подобных опытов, ещё хитромудрёный предвар был разработан с низким выходным R, то ли симметричный, то ли синфазный...
Да и позже было что то подобное с суховским или зыковским оконечником и прямой подачей, на него, с выхода телефонов CD вертака, с РГ.
vovchik_romualdovich,
Ааа, я подумал про пост что когда то тут в теме писал. Теперь понятно все. Спасибо.
Я не разобравщись, не попал в струю Ой, в течение.
Вот что бывает когда долго в тему не заходишь.
|
офлайн
Senior Member
|
||
11941 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Я ещё, с год назад, предлагал плату канального аудио усилителя, Комвэевскую, на 5534АР, для эксперимента, дабы качнуть оконечник, хоть ламповый хоть транзисторный, послушать на предмет зашло или нет.
Может сейчас кто то созреет, в качестве напотратить время и напугать других. 
|
офлайн
Senior Member
|
||
2401 |
18 лет на сайте
|
|
|
larion:Размах это амплитуда,а
Размах - это удвоенная амплитуда, если быть точным терминологически. )
|
офлайн
Senior Member
|
||
1804 |
12 лет на сайте
|
|
|
Размах сигнала Разность между максимальным и минимальным значениями сигнала на протяжении заданного интервала времени R = xmax xmin= xвв + xвн Источник: ГОСТ 16465 70
В звуковой сигнал внесены изменения, он стал "Более лохматым", возможно "богаче". Возможно, в этой "елке" прячутся все гармоники 
.
Мной нигде не говорилось о преимуществе какой-либо схемы или микросхемы. Речь идет об каком-то нижнем пределе. PCMХ уже отстает от звука смартфонов.
Тенденция построения усилителей ведет к максимальному приближению качества звукового сигнала к естественному, но динамики с этим не согласны, у ИХ свои правила. Брендовые схемы приближаются к "поверхности", а здесь коэффициентом усиления задается величина ПЕРЕоптимизации звукового сигнала, чик - и звуковой сигнал перед подачей на динамик становится "сверхреальным", он над "поверхностью". Теперь задача наших "тормознутых" динамиков "похерить" лишнее (на ТОМ сайте об этом идет речь).
Возможно, в Долби лаборатории или где-то ТАМ это уже давно просекли, но помалкивают "в тряпочку", так как такой подход к делу серьезно "тряхнет" индустрию 100000 долларовых акустических систем и усилителей.
Даешь бой Долби Атмос с ее 128 каналами на 64 динамика для домашних условий ( величина реализации 1:8, 7 каналов УЖЕ существует)! Даешь качество звука народу! 
vovchik_romualdovich:плату канального аудио усилителя
нужно навешать ему десяток комплементарных пар MJE на радиаторе с кулером и получить 2 кВт синуса
вот это дело будет . правильное применение платы
|
офлайн
Senior Member
|
||
11941 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
16927 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
ФЕДОР ЧАЛЫЙ:Размах - это удвоенная амплитуда, если быть точным терминологически.
Так и есть,если быть точным.Но в свете обсуждаемого (хотя и не совсем понятно,чего именно 
) этот момент не столь принципиален.
12nicks,слишком много всего и в кучу-от FM в качестве источника до многоканального Долби и "сверхреальностей".А что выясняем,так и непонятно.Здесь обсуждаются преимущественно ортодоксальное стерео и ламповые схемы усилителей и они просты,хотя нюансов построения хватает и здесь.И ещё немаловажно-они,ламповые усилители, оч.разные бывают и обобщать одним определением "ламповые" это почти ни о чем.А тем более приписывать им какие-то феномены.В темной комнате в ряде случаев Вы не определите,где ламповый работает,а где транзисторный.Это не исключает различий и особенностей,но все они есть частные случаи.
Количество не находится в прямой связи с качеством.Предлагаю придерживаться темы ламповых усилителей в стерео включении,дабы разговор был хоть сколь-нибудь предметным и не улетал в космос 128-ю каналами.Тут и без того хватает...
Здесь никого не интересует "сделать не на лампах,как на лампах...",тут именно на лампах...С усилителями на твердотельных триодах добро пожаловать в транзисторную ветку,по многоканальному аудио наверно тоже есть соотв.темы-поиск рулит или форумчане подскажут.Это уж точно не сюда...
|
офлайн
Senior Member
|
||
1804 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
10304 |
22 года на сайте
|
|
|
Вот! Правильная постановка главного вопроса философии применительно к электровакуумным приборам!
Граждане аматары ! Сделайте вот такой УНЧик. И светло и тепло и музон с любого носителя усиливает НУ ОЧЕНЬ хорошо!
Избавьте себя от пустого ЛЯ - ЛЯ. Вот сижу сейчас на диване и слушаю ЕГО.
скромно себя вести и не хвастаться - это либо дано, либо с детства не вложили...
рекламой это ,конечно,не назовешь, ибо присутствует эффект "неуловимого джо"
так что чисто вопрос этики
|
офлайн
Senior Member
|
||
16927 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
12nicks:Просто в силу простоты решения попробовать, с объяснениями по мере моих знаний почему.
А что почему? Вы сами задаете некоторые установки, и хотите их объяснить.И чтобы другие их приняли и исходили в рассуждениях из них.А что если они и есть иллюзии и нет в лампах того,что Вы им хотите приписать,а есть варианты качественного усиления.Но они есть и на другой элементной базе.А есть и кривые ламповые (много) и говеные транзисторные,еще больше,хоть и цифры красивые на бумаге.Так что мы будем противопоставлять-сферических коней в вакууме?Надо сделать нормально любой и будет музыка.А там уж кому чего...
Так получается по роду занятий,что я периодически в системе слушаю и те и другие.И,честно говоря,вот исходя именно из качества работы,я бы не стал их (ламповые) выделять в отдельную группу по определению...У них есть свой шарм,но есть и свои особенности.Многое зависит от системы,в которой работают.Часто и очень хорошо работают.Впрочем,транзисторных касается тоже.И при некотором подходе разницу между ними можно нивелировать до почти неразличимости.Но может быть и по другому.
Так непонятно,что объяснять то?Что простые и так работают?Ну а если разобраться,то не такие уж и простые,да и недостатки тоже имеются.И уже многие заходили со стороны КНИ,но полного понимания нет,равно как и исчерпывающей модели оценок.Это вообще почти ни о чем,если цифры приемлемые,а они реально могут быть совсем не такие,которые Вы привели.Значит,не измеряли.Вы тему то полистайте,в ней многое уже есть и лопатить в энный раз одно и тоже не сильно хочется...Можно обсуждать какие то эпизоды и практические моменты,а не всё и сразу,типа абстрактные ламповые усилители...
Вы же сами говорите,что меломан больше.Так сделайте себе пару тройку усилителей разных и выбирайте или слушайте периодически их.Может многие вопросы и сами собой отпадут.А которые останутся-обсудим...
|
офлайн
Senior Member
|
||
5551 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
Всё, что я пока понял, так это то, что нам предлагают поиграться с коэффициентом усиления операционного усилителя, а по сути с коррекцией его АЧХ. И при этом получить некий "лохматый" "преоптимизированный сигнал", который в совокупности с "тормознутыми" динамиками станет "сверхреальным" звуком.
В моём понимании к ламповым усилителям это не относится.
Во всяком случае, в плане реальности.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10304 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Что я понял, есть ещё одно одинокое сердце, что хочет поделиться. Какой-то своей хренью. Удачи коллега.
mixing-mastering:скромно себя вести и не хвастаться - это либо дано, либо с детства не вложили...
Абсолютно уверен в том, что этот форум читают не только злые завистники, но и те, кто захочет повторить мои конструкции, возможно,улучшив их. Как известно -- пределу совершенства нет. Окажу посильную помощь в этом.
ev2fj:злые завистники
о да, очень завидуют...
мой сосед вышел в 45 на пенсию, и теперь при каждом удобном случае - напоказ бутылки об голову разбивает
так все так завидуют, что не могут тоже вот так, об башку лупить..и повторить тоже так хотят...а не могут
Не, ну каждый имеет право ездить в магаз на КАМАЗе с резиной от джили - это его право
но зачем втирать всем постоянно, что это круто и кому-то нужно?
