Ламповые усилители реальность и иллюзии

12nicks:

Особенно после технической проверки.

Возможно, дедушка был не настолько неправ.....

vovchik_romualdovich:

А в деда мороза ещё веришь или уже сам дедом морозом подрабатываешь?

Я стоко не выпью. За меня иероглиф отдувается,ему не привыкать.

12nicks:

Хотелось бы услышать мнение

Это ж надо, подключить предвар на вход мощника, и... выдать такой поток сознания.

oleg_s:

курчавый, Я в детстве из наушников от телефонных трубок делал звукосниматели для гитары. надо три уха на один для 6 струн или 6 ух на два полных.
Когда потом применял было похоже на инопланетян.

я тоже делал
но по ссылке - какие-то радиолюбительские фантазии..без аргументов и измерений, много мути, рассчитанной на ботаников..туман,как в сауне

12nicks,здесь усилители делают,а не вики читают...

Вам с такими рецептами лечения не сюда...

«размах» (или скорость нарастания)

Так размах или скорость нарастания .Размах это амплитуда,а с.н. это время.В большинстве серийных усилителей РГ находится на входе преда.Каков бы не был его Ку,сигнал на входе УМ останется неизменным для одной и той же Рвых,но чрезмерное увеличение общей чуйки приведет к некомфортному регулированию громкости при той же функциональной зависимости регулятора.Это конечно можно компенсировать доп.делителем.Но кроме того,существенно снизятся шумовые показатели и общая линейность,увеличится вых.сопр.,вырастут требования к самому ОУ.

Снижение же скорости нарастания на входе УМ действительно есть благо,хотя на практике возможны варианты.Этот вопрос упростить до предела не получится,надо лезть в сам УМ (схему,режимы,частотную коррекцию) и в ОООС.Есть причины,которые ухудшают работу УНЧ на больших амплитудах,их нужно устранять,а не вуалировать др.устройством или компрессировать.Сама по себе,высокая скорость нарастания аудио тракту не нужна.Она нужна УНЧ-у для корректной работы ОООС,но факторов больше.Я лично не в состоянии вести дискуссию на уровне.Но очевидно,что многие усилители имеют проблемы и часто просто перегружается вх.каскад с ростом амплитуды\частоты,причем начинается это уже на небольших уровнях,хоть Рмакс может быть и оч.высокой.Лечить надо прежде всего самого больного,тогда и "улачшайзеры" не понадобятся.

Если же обобщить,то видится разумным для дом.стерео усилитель с небольшой макс.аплитудой,читай,мощностью.Это снижает требования по скорости нарастания,позволяет использовать более линейный режим вых.каскада (без нагрузки на энергосистему страны ),а мощность,она в данном случае высокая всё равно не востребована.Скорость же нарастания многих ламповых схем находится на уровне нескольких В\мкс и ничего,все нормально.Только никаких "ламповых феноменов" тут нет.Также хорошо будет работать и ПП усилитель при соотв.подходе.А нюансов,их всегда хватает при построении СИСТЕМЫ.

PS.Ну и МР3,РСМ27,ТДАХХХХ,это не наш уровень суждений.Давайте еще колонки Варфедейл сюда и можно ветку закрывать...

12nicks:

а лампового усилителя 5-10%

Ой,не,это уже не просто скушно,а давно пройденное...

vovchik_romualdovich:

stellon:

Это ж надо, подключить предвар на вход мощника, и... выдать такой поток сознания.

Помниццо кто то толкал, как находку, подачу сигнала с гнезда наушников на вход оконечника, с восхищением. Для кого то наверное - да.

Наверно я тут, много чего пропустил))))))))??? А, что, уже традиционный секс, не в почёте?)))

vovchik_romualdovich:

Открывая ленты новостей, создаётся именно такое ощущение.

Так, что к выходному каскаду ушник, оконечники припять надо? Чем не Унч, с разделительным трансформатором?

Недостаточный, в виду низкой чувствительности усилителя мощности по входу, уровень выходного сигнала ЦАПа был компенсирован предварительным усилителем. Что подтверждается попытками системного вращения регуляторов громкости автором. Из чего была выведена целая теория "о скорости нарастания размаха или размахе скорости нарастания". Да к тому же ещё оказалось, что данная теория объясняет "феномен лампового усилителя".

vovchik_romualdovich:

подачу сигнала с гнезда наушников на вход оконечника

Если чувствительности усилителя хватает, то почему нет?
ЗЫ. А, понял, надо как Добрый_Дедушка предложил, с разделительным трансформатором)))))

Ну,все имеют право как-то там думать о том или другом и заблуждаться тоже.В общем то человек просто спросил ненавязчиво,как мне показалось.Так что тюкать сразу тоже как-то нехорошо,а новые собеседники ветке не помешают,даже напротив...