Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
# 7 февраля 2006 08:35
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1803
18 лет на сайте
пользователь #1152051803# 11 апреля 2011 23:28pashil:
ASman, в диапазоне 35-70 слегка побалтывается, меньше миллиметра по вертикали.
как это по вертикали? Имею ввиду в радиальном направлении....мда, походу разболтался мой, люфтит на пару милиметров из стороны в сторону.
-
# 11 апреля 2011 23:31
Эммм...ну...в стороны от оси. Если поставить на попа - как раз от вертикали...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
878
18 лет на сайте
пользователь #124580878# 17 апреля 2011 10:58Кто что скажет про 70-200 4L, как он в роли штатника и для видео, или лучше 70-200 2.8L без стаба?
Fender Stratocaster...Yehooooooo!!! -
Senior MemberофлайнSenior Member
8544
19 лет на сайте
пользователь #926738544# 17 апреля 2011 11:3770-200
на кроп ШТАТНИКОМ для ВИДЕО
ЭТОЖ (112мм - 320мм)
не длинно ли
ВЫ ЧТО ЗА ВИДЕО СОБРАЛИСЬ СНИМАТЬ
Убьюнафигтогоктосломалмнепробел! -
Senior MemberофлайнSenior Member
5641
20 лет на сайте
пользователь #436415641# 17 апреля 2011 13:26slavic-dj, для концертов - само то
, как раз ряда с 10-15 снимать. Но без стаба - обязательно нужен видеоштатив. -
Senior MemberофлайнSenior Member
878
18 лет на сайте
пользователь #124580878# 18 апреля 2011 01:14
Основной, конечно, 24-105.
Но в жізні всякое бывает
Я так і не услышал мненіе по поводу фото, что посоветуете?Fender Stratocaster...Yehooooooo!!! -
Senior MemberофлайнSenior Member
878
18 лет на сайте
пользователь #124580878Fender Stratocaster...Yehooooooo!!! -
Senior MemberофлайнSenior Member
5705
19 лет на сайте
пользователь #685105705# 18 апреля 2011 08:42Pendulum:
slavic-dj, а прі чём тут кроп?
Тем более гуд должно быть. Повторюсь после Виктор1973, мне кажется для видео стаб обязателен.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
878
18 лет на сайте
пользователь #124580878Fender Stratocaster...Yehooooooo!!! -
# 19 апреля 2011 21:52
Подскажите по старым мануальным фиксам.
Достался условно новый гелиос 44-2.
1) можно ли переходник с одуваном перепрограммировать на другое ФР, или для каждого мануала придётся брать свой?
2) зачем 2 кольца диафрагмы, со щелчком и без?
1 - щёлкает диафрагмы, но она остаётся /2, 2 - красную точку на нём надо совместить с верхней точкой, чтоб диафрагма изменилась
-
# 19 апреля 2011 21:58
1) можно ли переходник с одуваном перепрограммировать на другое ФР, или для каждого мануала придётся брать свой?
2) зачем 2 кольца диафрагмы, со щелчком и без?1. Если одуван перепрогаммируемый, то можно.
2. Для того, чтобы закрыть диафрагму до предустановленного значения, не глядя на объектив. -
# 20 апреля 2011 17:57
1. Если одуван перепрогаммируемый, то можно.
А есть ли смысл? Т.е. на что влияет ФР, вписанное в одуван, кроме экзифа?
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
21
15 лет на сайте
пользователь #27894021 -
Onliner Watch ClubофлайнOnliner Watch Club
988
23 года на сайте
пользователь #3867988# 21 апреля 2011 17:34Хочу на canon 500d штатником canon 24-70 L или 24-105 L. Сейчас есть китовый 18-55 и 55-250. Не нравится то, что их два, надо менять постоянно. 55-250 вообще как-то не очень. Медленный и темноват. Хочу продать оба и купить один из вышеуказанных. Снимаю для себя - дом, семья, собака. Не могу определиться. В 24-70 смущает отсутствие стаба и вес. 24-105 нравится все - единственно не будет ли он темноват. Тушку пока менять не планирую. Подскажите что-нибудь. Спасибо.
Think. Feel. Drive. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2255
19 лет на сайте
пользователь #807702255виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google -
# 21 апреля 2011 21:08
zambiz,
, 70-200 надо было брать 
musapa,
55-250 вообще как-то не очень. Медленный и темноват.
...т.е. ФР длинее 55 вам всё же нужно - потому 70 точно не хватит, 105 - надо прикидывать
Дома 24 на кропе узковато. Я себе взял для поездок 28-135, но тут другой случай, если архитектура - можно панораму слепить, в помещении же 28 неюзабельно.
А если 17-40/4 или тамрон 17-50/2.8 и какой-нибудь зум получше-посветлее? -
# 21 апреля 2011 21:21
Не нравится то, что их два, надо менять постоянно
тут или менять---или 2-ве тушки иметь---третьего недано---у меня 2-ве тушки:super:---но 4-ре обьектива
55-250 вообще как-то не очень. Медленный и темноват
комплект обьективов у чела должен перекрывать все фокусные---естественно 100-250 будет темноват и это обьективная реальность действительности но с этим приходится всегда мириться потому как другим обьективом с меньшим фокусным того неснимеш
Gumanoid -
Senior MemberофлайнSenior Member
2255
19 лет на сайте
пользователь #807702255# 21 апреля 2011 21:30А если 17-40/4 или тамрон 17-50/2.8 и какой-нибудь зум получше-посветлее?
из моего небольшого опыта могу сказать что тамрон поприятнее обьектив чем кенан
виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google -
PDA TeamофлайнPDA Team
36127
22 года на сайте
пользователь #1883136127 -
Senior MemberофлайнSenior Member
12353
22 года на сайте
пользователь #1096512353# 21 апреля 2011 22:29B.B.C.,
вряд ли...уверен на 99%
А я год 17-40 штатником эксплуатировал, а потом на тамрон поменял, правда 28-75. Тамрон мне на порядок больше нравится.
