Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 21 октября 2015 20:44
    Tester:

    Человек спросил про свадьбы, ему советуют 85 мм на кроп

    вполне нормальный совет, если человек хочет сделать красивые фотографии с прогулки ребят (хотя имхо на кроп лучше 50мм), а для репортажа либо "короткий" фикс, либо светлый зум

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 октября 2015 21:03 Редактировалось 54323, 1 раз.

    на 135 еще круче. и когда фотосет с родственниками ростовые то тоже лучше брать что-нибудь по длинее.
    сам лично чувствую часто нехватку 135-ки. с ней много чего красивее, 85ка удобнее но все равно не то)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 21 октября 2015 21:17
    gosu_student:

    (хотя имхо на кроп лучше 50мм)

    Вы попробуйте 85 и даже можете 135 - тогда вам сразу станет ясно, что 50мм на кропе это ещё не портретный объектив :)

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 22 октября 2015 07:19 Редактировалось gosu_student, 1 раз.

    qvattro, когда у меня был кроп (550d, 7d) были и 50-ки и 85-ка. остаюсь при своём мнении, что по соотношению результат/удобство использования 50-ка на кроп лучше. сейчас на фф использую 35-ку и 85-ку

    Добавлено спустя 11 минут 29 секунд

    AiM), 135-ка родная 2.0 отличный телевик, но неудобный немного (далеко приходится отходить от пары, чтобы снять ростовой). Это все справедливо для фф, на кропе дела обстоят ещё "веселее" :)
    Знаю примеры, когда хорошие фотографы переходили с 135-ки на 85-ку ради удобства (теряя в качестве картинки)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17360

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17360
    # 22 октября 2015 08:41

    Если выбирать между 85 1,8 и 135 2,0 то забываем про 100 2,0 который существенно лучше 85-ки.
    100 2,0 - отличное стекло и, что важно - недорогое. Но опять же - человек берет на кроп, тут 135-ка будет немного неудобна, а по поводу того что фотограф далеко от модели - то в этом есть свои плюсы: многие люди меньжуются когда в них смотрит объектив и поэтому лучше отойти подальше, по большому счёту 70-200 2,8 для таких целей - "универсальный объектив для съёмки портретов" лучше всего, но его цена очень сильно кусается.
    А 50 мм - ХЗ фокусное на кропе не туда ни сюда.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 22 октября 2015 10:00

    gosu_student, pitro, Я говорю о фокусных для портрета именно исходя из того, что в качестве такового у меня и на кропе и на ФФ используется 80-200/2,8.
    Так вот, наиболее часто используемые ФР от 100-120 до 150-180. А порой и 200 бывает. Ни каких неудобств при этом не испытываю, да и какие они могут быть при постановочной сьёмке? Кричать модели точно не приходиться :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17360

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17360
    # 22 октября 2015 10:22 Редактировалось pitro, 1 раз.
    qvattro:

    gosu_student, pitro, Я говорю о фокусных для портрета именно исходя из того, что в качестве такового у меня и на кропе и на ФФ используется 80-200/2,8.
    Так вот, наиболее часто используемые ФР от 100-120 до 150-180. А порой и 200 бывает. Ни каких неудобств при этом не испытываю, да и какие они могут быть при постановочной сьёмке? Кричать модели точно не приходиться :)

    Так я и не спорю - сам так делаю, 100 мм 2,0 юзал на кропе и все устраивало)))
    Так же и писал -

    pitro:

    по большому счёту 70-200 2,8 для таких целей - "универсальный объектив для съёмки портретов" лучше всего,

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 22 октября 2015 11:56
    gosu_student:

    Знаю примеры, когда хорошие фотографы переходили с 135-ки на 85-ку ради удобства (теряя в качестве картинки)

    потому что у кенон нет ничего интересного на 100-105мм.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 22 октября 2015 11:59

    кароч каждому свое, чего тут навязывать. каждый берет для себя то что удобно, я бы взял снова 135-ку именно когда она нужна, но чаще бы использовался 85-ку. но слишком жирнова-то такой парк иметь.

    Добавлено спустя 40 секунд

    100-ка 2.0 вообще отличный компромис между 85 и 135 при томм же весе и цене что 85-ка и рисунок оч близок к 135

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 22 октября 2015 12:56

    Каждому своё) нет универсального совета)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17360

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17360
    # 22 октября 2015 12:58
    gosu_student:

    аждому своё) нет универсального совета)

    Потому что нет, и не будет универсального объектива.

  • arolo Neophyte Poster
    офлайн
    arolo Neophyte Poster

    1

    9 лет на сайте
    пользователь #1759438

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 22 октября 2015 15:24
    mobile:

    gosu_student:

    Знаю примеры, когда хорошие фотографы переходили с 135-ки на 85-ку ради удобства (теряя в качестве картинки)

    потому что у кенон нет ничего интересного на 100-105мм.

    +100

    Лучше выбрать другой вариант

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 22 октября 2015 16:06
    qvattro:

    Брутально :D Продолжайте.

    Азы фото.
    И продолжать нечего уже - все 3 типа перечислены.
    :roll:

  • pc386 Senior Member
    офлайн
    pc386 Senior Member

    1402

    14 лет на сайте
    пользователь #218642

    Профиль
    Написать сообщение

    1402
    # 22 октября 2015 16:08

    85 не сильно нравиться, поэтму и писал 100, знаю что ей тяжело снимать в помшениях, для это 2 и выбрал 50, как бы ими пользовался нравились, вернемся к тушкам хм , ладно оптику можно подкорректировать, но с боди? Извечный вопрос никон или кэнон, бу Canon 50d,стоит ли переплачивать?( Canon 60d), новые Canon EOS 650D(Canon EOS 700D )
    как то больше всего нравиться с этого парка 50д. наверное по деньгам близе,сапог 650д чет не охота, потому что был, поэтму хотелось дургое, за этого вопрос бу но более продвинутые 50 60 д. или новые 650 700?

    Освещать темный переулок айфоном - плохая примета! Не рабі нікому зла. Уначы няма сьвятла (c)N.R.M
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 22 октября 2015 16:21

    Berezina, А попробуйте не "грубо делить" а поточнее - совсем другая цифра получится :D

    pc386, "Извечный вопрос никон или кэнон" С какого перепуга он стал "извечным" , вдруг?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 22 октября 2015 17:06 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    qvattro:

    А попробуйте не "грубо делить" а поточнее - совсем другая цифра получится

    Все те же 3 вида - короткофокусные, нормальные и длиннофокусные.
    И ничего более.

    При этом, все т.н. портретники априори принадлежат к длиннофокусникам.
    Телевик это техническая разновидность длиннофокусного объектива. Основная масса длиннофокусников это телевики. Поэтому и была фраза "грубо делить". Не более того.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 22 октября 2015 17:51

    Berezina, А не пробовали, не эрудицией блистать, а в контексте разговора отвечать?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 22 октября 2015 17:53
    qvattro:

    а в контексте разговора отвечать?

    Не можете корректно выражать мысли - не давайте советы.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 22 октября 2015 18:00
    Berezina:

    qvattro:

    а в контексте разговора отвечать?

    Не можете корректно выражать мысли - не давайте советы.

    Это сказал Berezina, :D
    Давненько вы не заходили сюда "конкретные" советы дать...
    Ничего, что разговор был о портретной съёмке?

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 22 октября 2015 18:25

    pc386, качество фотографий на всех вами перечисленных фотоаппаратах будет примерно одинаковое. Я бы рассматривал вариант на Никон (д7000 например) + недорогие безмоторные стекла

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M