Ламповые усилители реальность и иллюзии

...

Добрый_Дедушка:

Фона может и не быть...но и звука, то же

да нормальный там звук
CRATE не Меса, не фендер и не оранж-маршалл, конечно...
но звук есть, выбирали долго и придирчиво, в студийных условиях...в комнату для начинающих
Фишка там в другом - высоковольтный источник на трансе с медной проволкой = это по-китайски ДОРАХА
потому и ИБП, а сам усь - ламповая классика, и вых транс там норм
все играет, перегружает, реверберит и клинит, не буду козырять брэндами гитар и именами исполнителей, которые его оценивали..вот за дешевые потенцы - посмотрел бы производителю в его узенькие глазки...

mixing-mastering,
В ламповых гитарниках и полоса по ВЧ не шибко широкая, там вся высокочастотная серь трансом отфильтруется. Потому да, там одни плюсы: вес меньше, фона нет.
По надежности-хез.
А в домашнем аудио возможно по другому будет, с ламповыми унч ИИП не пробовал, а с каменными, в моем случае-хуже, с ЦАП-ом- тоже хуже.

larion:

Сама лампово-усилительная тема стара и консервативна,в том виде она и интересна подавляющему большинству.

Вот в том и дело, что в лампах всё сложилось уже как 60-70 лет тому. И тема интересна не только с технической но и с исторической точки зрения. А сохранение классической схемотехники и соответствующей элементной базы есть своего рода дань истории.

larion:

Можно и под спортивный костюм напялить модельные туфли крокодиловой кожи и спросить-а чё,плохо штоле

Скорее, под классический костюм и галстук напялить модные кроссовки и спросить-... Не, ну удобно же, а чё?

AmberX:

stellon:

под классический костюм и галстук напялить модные кроссовки и спросить-... Не, ну удобно же, а чё?

В империи добра звездно- полосатой державе это норм явление Оттуда и к нам потихоньку переходит.
Странно, а некоторые(тут) аж ссутся от вожделения к их "культуре"

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды

larion:

Другое дело,зачем это радиолюбителю и зачем это лампам-никто так и не ответил.

Так не ответили, но понятно зачем. Это современно. Сейчас все импульсное и усиление тоже. Самоудовлетворение. Человек доволен. Все. А вы тут с железко-проволокой возитесь дальше, динозавры) Ну или типа того)))

Была уже такая мода, когда под плащ и шляпу , кроссовки обували. Слава богу, быстро закончилась))) Варенка пошла...

А что там модно сейчас за окном то?

AmberX:

Т.е. ты хочешь сказать что сигнал модулированный помехой 50(100)Гц хуже чем 100кГц?

Нет,я такого не говорил,скорее наоборот,если обобщать.

AmberX:

а 100кГц модуляция как "жеские", "сыпучие" ВЧ

Не всегда,может и мутить...

AmberX:

Сейчас все импульсное и усиление тоже.

На самом деле классических (аналоговых) серийных унч-ей с ИБП в ХиФи оч.мало,практически нет." Д"-другое дело,там иначе и не логично,хотя в тех же моноблоках этой топологии от Марка Л. (за 15.000$) - линейные БП с могучими торами и банками.

[censored by Grace-o 3.5.15 ]
может кто возит комплектующие от сюда ?

mixing-mastering:

полоса там полная

Сколько? То что у нас было 10-12кГц с выхода унч. Биг- старая ламповая голова. Модель не знаю, но могу уточнить у человека, думаю помнит. Я на басе немного тогда пумкал
Да если даже и до 20-30кГцполоса- все равно транс будет фильтровать несущую...

mixing-mastering:

сери там никакой нет, сам смотрел приборчиками,

На выходе унч или БП? Может из-за транса и нету? Я просто не понял.

mixing-mastering:

немного юннатовский вопрос

Я и есть юнат. Детство до сих пор в жопе играет. Невзросление-самая безобидная форма протеста против серости "взрослого" мира(с)

mixing-mastering:

смотрится всегда ВЕЗДЕ

Т.е. из БП у Вас иде чистенькая постоянка? Ну здОрово тогда! Я такого пока не видел.

mixing-mastering:

транс выходной в БИГе отличный, и 30кГц - легко

Не было там никаких 30кГц, да и неоткуда, та насколько помню даже транс не секционирован был. Его не крутили, ничего не изменяли. Не копаный вообще.

mixing-mastering:

при всем уважении к БИГу - это даже не вчерашний день, и райдерным он никогда не был. только если в СНГовских филармониях, и то недолго...

офф
Да нам за счастье было. А то что купили именно лампу, так не специально, никто не хотел, а просто избавлялся человек от старья, от ушедшей эпохи. Себе что то там транзисторное брал. А нам пацанам, по деньгат только или "венец" какой нибудь выходил или "эско" (я на эско играл, пока он не сгорел, утянув за собой дин)

mixing-mastering:

это вообще каким боком сюда?

Ну как каким? Если предположить что ИБП даже будет там что-то гадить то выходной транс дофильтрует. В гитарном приминении вообще пофиг. А вот в домашней системе где АС с ВЧ излучателями, полное отсутствие ВЧ помехи- благо. Тут ламповик со своим твз при применении ИПБ выгодно отличается.Фильтрует Или не фильтрует? Спросите у ребят которые безфильтровые мультибиты слушают, как трансформатор в их лампачах не фильтрует(а такое только на лампе и юзают в основном)
Ага, дайте эту 100кГц помеху транзисторнику с полосой под мГц. Особенно скорректированном "на грани".
П.С.
Я собственно хотел сказать что не смотря на то что ИИП в лампе, с точки зрения аутентичности -ересь, но с технической точки зрения подходят ламповику больше нежели транзисторному(особенно глубокоОСному) унч, именно из за наличия твз. Имхо.
Другой вопрос, как верно заметил Ларион- зачем это надо в домашней системе.

Вот чем-то похожая ситуация, товарищ хочет собрать филипсовский ЮсиДи Д класс, он полностью на дискрете. Спрашиваю зачем для квартиры оно? Жмет плечами-хочу и все, это свежее слово в унч-технологиях.
Хотя справедливости ради почитал немного на тему что это за зверь, говорят лучше линейного(какого именно?) унч звук.
Вот жду когда произойдет это чудо, схожу послушаю.