Ламповые усилители реальность и иллюзии

mixing-mastering:

не взлетит

Слава Космосу! - Космонавтам Слава!

Похоже. Даже очень)))

Добрый_Дедушка:

Vlmax:

ИБП в звуковой технике может быть вполне. Все выбросы и помехи от работы ИБП можно отследить приборами. К сожалению, уши не являются прибором, мозг очень часто склонен к самообману.

Не могу согласиться. Не хватает знаний сформулировать вопрос. Однако я могу предложить два усилителя, по одной схеме собраны, на одной и той же комплектации, но родившихся с разнящимся звучанием.Разница минимальна, но она есть. Это даже не тембральный окрас. Один играет воздушное, легко, другой точно и стеклянно. Вопрос... Как эту разницу померять и какие характеристики могут за то отвечать?

Любой БП ценен только одним качеством - умение сгладить пульсации

Позволю себе не согласится...это не мое мнение, а мнение разработчика усилителей...может он и заблуждается..это его право-но логика в его ответе для меня очевидна:
ИБП, обеспечивает подкачку ёмкости с частотой 100кГц, а традиционный трансформатор, той же ёмкости, только с частотой 100Гц. Пульсации, значительно меньше. Разумеется, помехи и «иголки» на осциллограмме постоянного напряжения от ключей полностью отсутствуют. На осциллограмме, видна только пила подкачки ёмкостей от тока её заряда-разряда. Проводились сравнительные испытания одного и того же УНЧа от разных БП. Однозначно, по энергетики НЧ и чистоте верха ИБП значительно обыгрывал ТОР. В обычном варианте применялся ТОР на 350 ватт с ёмкостями по 15т. мкФ Сравнения проводились на разных компаниях и в «тёмную.» Для себя вопрос закрыл, и окончательно перешёл на ИБП.
Кстати хочу заметить речь идет о ИБП с ШИМ...а не о резонансном БП у которого параметры еще выше.

larion:

тебя троллят,а ты и ведешься

Та вроде как все сам проверил) К трансам не вернусь однозначно)

PTAXA73,

...

https://www.seventransistorlabs.com/tmoranwms/Elec_Compound2.html
Был бы отличный симбиоз! Может попробуете?

Читал и думал, лазил.

для люминиевых 100 мкф 400 в:
ESR обычно 0.2-0.8 ом
ESL обычно 10-20 нГн. Диаметром не более 51 мм

для 100КГц:
ESL = 2*Пи*Ф*L = 6.28 * 10 ^ 5 * 20 * 10^ -9 = 125 * 10^ - 4 = 0.125 Ома.

Разве это много? Где ошибся? Хочу знать.

PS
Думается диод силовой, прилично работающий на этой частоте, гораздо труднее найти, или?

PTAXA73:

Любой БП ценен только одним качеством - умение сгладить пульсации

ОМГ. Как ещё далеко могут зайти заблуждения в области применения ИИП (импульсный источник питания).

В силовой электронике ИБП - источник бесперебойного питания. Импульсный блок питания - обозвание не корректное.

larion:

Дальнейшее увеличение емкости фильтра уже практически ничего не дает,хотя пульсации и снижаются.

Вот давно уже обратил внимание, что бездумное увеличение емкости фильтра ничего не дает кроме проблем с зарядом конденсаторов.
Тем более существуют же методики расчета этих фильтров, и там получаются сравнительно небольшие значения.
А если взять кенотронный выпрямитель, то там после кенотрона просто нельзя ставить большую ёмкость. И между тем результатом очень многие восхищаются.
Я уже упоминал, что конденсатор имеет конечную скорость с которой он может отдавать энергию, и скорость эта не так уж и велика. А потому, большая емкость вроде и уменьшает пульсации с одной стороны, но при этом не увеличивает мгновенную мощность усилителя, что особенно необходимо именно для сигналов с большой амплитудой и крутыми фронтами коих в музыке предостаточно.
Вот и получается, что правильнее отбирать мгновенную мощность от железа трансформатора, которое работает намного быстрее конденсатора. Правда теперь уже силовой трансформатор должен обладать приличным запасом, примерно раза в четыре.
Не стану утверждать, что такой подход является наиболее правильным, но, на мой взгляд, именно такая концепция дала для SE наилучший результат.

PTAXA73:

К трансам не вернусь однозначно

Вернись, я всё прощу !!