Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 сентября 2015 10:37
    dzer:

    олимпус e-m5 II 12-40 2.8, панасоник GH3(4) 12-35 2.8 намного интереснее этих "корыт" , для свадеб

    Торбочку с батарейками только не забудьте к этому набору добавить :trollface:

    dzer:

    причем ФФ к съемке видео?

    Попробуйте - узнаете.....

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 25 сентября 2015 11:35
    pitro:

    Торбочку с батарейками только не забудьте к этому набору добавить :trollface:

    ну да, КиН снимают от солнечных.

    pitro:

    Попробуйте - узнаете.....

    pitro, ну а что там узнавать. Хорошо размытый фон со штатива, и все. Больше премуществ нет, у ФФ, только минусы. Даже съемка в рав - минус, если нельзя сразу нормальный результат получить. Особенно предложенные варианты, с темными объективами, там вообще печаль будет. Что же никто свадебщику не сказал про свет и штатив?

    Olympus
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 сентября 2015 11:45
    dzer:

    Особенно предложенные варианты, с темными объективами, там вообще печаль будет. Что же никто свадебщику не сказал про свет и штатив?

    Ну, ну - жгите дальше, особенно про штатив хорошо у вас получилось :D

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 25 сентября 2015 11:52
    nasty_z_xt:

    опять страдаешь, микрострадалец?
    расскажи-ка лучше что с фулфреймом там у вас на Олимпусе?

    Если конкретно для свадеб, то GH3 или 4 будет отличным вариантом.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 25 сентября 2015 12:00 Редактировалось dzer, 1 раз.
    pitro:

    Ну, ну - жгите дальше, особенно про штатив хорошо у вас получилось :D

    ну конечно хорошо, это же все немного юмор, а вот то, что во втором марке оликовском стаб может заменить стедикам, вот это действительно интересно.

    Olympus
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 сентября 2015 12:02
    DenisN89:

    Если конкретно для свадеб, то GH3 или 4 будет отличным вариантом.

    Если конкретно для свадеб то вообще не стоит заморачиваться в выборе......

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 25 сентября 2015 13:46
    pitro:

    DenisN89:

    Если конкретно для свадеб, то GH3 или 4 будет отличным вариантом.

    Если конкретно для свадеб то вообще не стоит заморачиваться в выборе......

    Имел в виду конкретно для видео, чего то описка вышла

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 25 сентября 2015 15:11
    pitro:

    DenisN89:

    Если конкретно для свадеб, то GH3 или 4 будет отличным вариантом.

    Если конкретно для свадеб то вообще не стоит заморачиваться в выборе......

    Если снимать "за соточку", то конечно не стоит

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 25 сентября 2015 16:51
    gosu_student:

    Если снимать "за соточку", то конечно не стоит

    Так, а те которые снимают дороже таких вопросов не задают...... :D

  • dubinka.viktor Member
    офлайн
    dubinka.viktor Member

    158

    11 лет на сайте
    пользователь #1260497

    Профиль
    Написать сообщение

    158
    # 25 сентября 2015 22:11
    pitro:

    gosu_student:

    Если снимать "за соточку", то конечно не стоит

    Так, а те которые снимают дороже таких вопросов не задают...... :D

    не мне 2 соточки платят......чувствую видеокамеру с оптич. стаб..куплю а то ругаетесь из=за меня

    -
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 25 сентября 2015 22:52

    dubinka.viktor, никто не ругается) тут бывает и жарче споры))

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 26 сентября 2015 12:52 Редактировалось pitro, 1 раз.
    gosu_student:

    dubinka.viktor, никто не ругается) тут бывает и жарче споры))

    Это точно )))

    У кого какие мысли - комплект до 1000 уе, в приоритете съёмка интерьеров и пейзажей.
    upd БЗК тоже рассматриваются.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 26 сентября 2015 14:30
    dubinka.viktor:

    не мне 2 соточки платят......чувствую видеокамеру с оптич. стаб..куплю а то ругаетесь из=за меня

    за 2 соточки лучше камеру покупайте, а то не отобьете комплект фотка с объективами.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 26 сентября 2015 16:10
    pitro:

    У кого какие мысли - комплект до 1000 уе, в приоритете съёмка интерьеров и пейзажей.
    upd БЗК тоже рассматриваются.

    Fujifilm X-T10 Kit 16-50mm и к нему ещё Samyang 12 2.0

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 26 сентября 2015 16:30

    PC_maker,
    СПС, предложу человеку и такой вариант, только, наверное с 18-55 2,0-4,0.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 26 сентября 2015 18:58 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    pitro:

    PC_maker,
    СПС, предложу человеку и такой вариант, только, наверное с 18-55 2,0-4,0.

    2.8-4.0. Но 16-50 для пейзажей отличный вариант, более широкий угол и отличная детализация. Влад Соколовский именно его пользует на X-T10 и X-T1 для пейзажной съёмки. Неплохо выходит.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 26 сентября 2015 22:03
    PC_maker:

    pitro:

    PC_maker,
    СПС, предложу человеку и такой вариант, только, наверное с 18-55 2,0-4,0.

    2.8-4.0. Но 16-50 для пейзажей отличный вариант, более широкий угол и отличная детализация. Влад Соколовский именно его пользует на X-T10 и X-T1 для пейзажной съёмки. Неплохо выходит.

    У Влада все "неплохо" выглядит...
    ...какой бы камерой он ни снимал...:)

    ...ручки и глаз у него...того...заточенные весьма...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 27 сентября 2015 09:16 Редактировалось gosu_student, 1 раз.
    Newcomer:

    У Влада все "неплохо" выглядит...
    ...какой бы камерой он ни снимал...

    согласен. помню его фотографии ещё со времен никон д7000. и тогда и теперь всё отлично
    что очередной раз доказывает, что техника важна, но не играет решающую роль

  • Человик Senior Member
    офлайн
    Человик Senior Member

    746

    14 лет на сайте
    пользователь #497346

    Профиль
    Написать сообщение

    746
    # 6 октября 2015 17:10

    Доброго времени. Посоветуйте пожалуйста универсал на замену сигме 17-50. Хочется чего то большего. В смысле фокусное расстояние меня устраивает. Я именно про БОЛЬШЕГО! что б полностью раскрывала мою бюджетку 700D. Спасибо

    Добавлено спустя 6 минут 43 секунды

    фото пейзажей, архитектуры и т.п жанры

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19996

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19996
    # 6 октября 2015 17:22
    Человик:

    Доброго времени. Посоветуйте пожалуйста универсал на замену сигме 17-50. Хочется чего то большего. В смысле фокусное расстояние меня устраивает. Я именно про БОЛЬШЕГО! что б полностью раскрывала мою бюджетку 700D. Спасибо

    Добавлено спустя 6 минут 43 секунды

    фото пейзажей, архитектуры и т.п жанры

    Sigma 35mm 1.4 art
    Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

    Добавлено спустя 59 секунд

    Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM