Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10371

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10371
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18407

    23 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18407
    # 13 января 2013 21:38

    =15, IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, igres, не может быть перекресток для одних ТС регулируемым, а для других НЕТ...

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    19 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 13 января 2013 21:38

    Tofsla, что-то ни на президенте, ни на право ничего такого нету :conf:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #743916

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 21:47 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Arrow:

    =15, IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, igres, не может быть перекресток для одних ТС регулируемым, а для других НЕТ...

    где вы там перекресток увидели? это пересечение с трамвайной линией, об этом говорит знак 1.5 с табличкой, которая указывает на протяженность опасного участка, этот знак обязывает водителей пропустить трамвай, светофор у трамвая есть потому что есть светофор для авто с другой стороны пересечения с трамвайными путями

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 13 января 2013 21:48

    nivi44ok, сегодня воскресенье. Завтра послезавтра поглядим. Не думаю, что тот источник это из целей саморекламы выдумал.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #743916

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 21:52 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Tofsla,

    Президент Республики Беларусь 8 января подписал Указ № 8, которым внесены изменения и дополнения в некоторые указы Главы государства.

    Указ предусматривает приведение ряда актов Главы государства в соответствие с законами от 13 июля 2012 года «О наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам трансплантации органов и тканей человека».

    В частности, документы, предусматривающие последствия нахождения физических лиц в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств и психотропных веществ, дополняются указанием на состояние, вызванное потреблением аналогов соответствующих средств и веществ.

    Органы внутренних дел помимо уже имеющихся функций по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Указом также наделяются контрольными функциями в отношении аналогов соответствующих средств и веществ.
    Кроме того, расширяется сфера освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотических и токсикоманических средств и состояния опьянения. Так, Указом к предмету освидетельствования относится установление факта употребления аналогов наркотических средств и психотропных веществ.

    ну и собственно сам указ
    http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=P31300008&p1=1

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 13 января 2013 21:57

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, это не объясняет, а еще больше запутывает. Даже в этом пресс-релизе, упоминается и "употребление" и "потребление".
    А в чем принципиальная разница, требующая изменения закона?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #743916

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:00

    Tofsla, употребить можно один раз и быть в "состоянии"
    а потреблять можно постоянно, в "состоянии" не быть, но быть "с бодуна" или "уставши"

    по-моему так

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 13 января 2013 22:06
    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    Tofsla, употребить можно один раз и быть в "состоянии"
    а потреблять можно постоянно, в "состоянии" не быть, но быть "с бодуна" или "уставши"

    по-моему так

    Так ведь мера ответственности одна и та же. :-? Смысл изменений все еще не ясен.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #743916

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:21
    Tofsla:

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    Tofsla, употребить можно один раз и быть в "состоянии"
    а потреблять можно постоянно, в "состоянии" не быть, но быть "с бодуна" или "уставши"
    по-моему так

    Так ведь мера ответственности одна и та же. :-? Смысл изменений все еще не ясен.

    Так ведь быть "в состоянии" это одно, а "быть уставши" это другое.
    Одно дело когда выпит стакан водки, другое дело, когда три часа назад приняли какой-нить транквилизатор
    Я думаю так, хотя истинное значение откроется только когда указ будет опубликован и прокомментирован буквоедами

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:29 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Arrow:

    =15, IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, igres, не может быть перекресток для одних ТС регулируемым, а для других НЕТ...

    так же и для одних обозначенным, а для других необозначенным быть не может, но таких примеров в жизни тысячи. здесь тупо синхронизировали светофор на одном перекрестке со светофором на втором, решив что этого достаточно

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18407

    23 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18407
    # 13 января 2013 22:29
    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    где вы там перекресток увидели?

    В протоколе! (нарушение п.110 вменяют)

    Добавлено спустя 58 секунд

    igres:

    Arrow:

    =15, IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, igres, не может быть перекресток для одних ТС регулируемым, а для других НЕТ...

    так же и для одних обозначенным, а для других необозначенным быть не может, но таких примеров в жизни тысячи

    имеено поэтому я бы на 99% остался в данной ситуации не виновным. 1) у трамвая знак 2) у трамвая светофор. - трамвай в данном месте виноват 100%.

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:34

    Arrow, кто вам сказал, что трамвай не ехал на разрешенный сигнал?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #743916

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:34
    Arrow:

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    где вы там перекресток увидели?

    В протоколе! (нарушение п.110 вменяют)

    110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан ....

    Не смущает?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:44 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    Arrow:

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    где вы там перекресток увидели?

    В протоколе! (нарушение п.110 вменяют)

    110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан ....

    Не смущает?

    не смущает. для автомобиля все выглядело как перекресток равнозначных дорог - знаков нет, светофора нет, а значит видя, что перед ним перекресток, по которому едет трамвай, водитель должен вспомнить 110 пункт и уступить. Точно так же, как проезжая перекресток, на котором дорожники забыли поставить знак главная дорога, вы считаете, что ограничение скорости остается тем же, что было и до перекрестка, несмотря на то, что видите на перпендикулярной дороге знак уступи дорогу

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #743916

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:48
    igres:

    для автомобиля все выглядело как перекресток равнозначных дорог - знаков нет, светофора нет

    автомобиль при чём? перекресток один, и он не может быть для кого-то равнозначным а для кого-то - неравнозначным, подумали хорошо прежде чем сказать такое?

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18407

    23 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18407
    # 13 января 2013 22:48
    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    Arrow:

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    где вы там перекресток увидели?

    В протоколе! (нарушение п.110 вменяют)

    110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан ....

    Не смущает?

    нет. У трамвая есть знак уступи дорогу, так что он уже НЕ РАВНОЗНАЧНЫЙ :)

    igres:

    не смущает. для автомобиля все выглядело как перекресток равнозначных дорог - знаков нет, светофора нет, а значит видя, что перед ним перекресток, по которому едет трамвай, водитель должен вспомнить 110 пункт и уступить. Точно так же, как проезжая перекресток, на котором дорожники забыли поставить знак главная дорога, вы считаете, что ограничение скорости остается тем же, что было и до перекрестка, несмотря на то, что видите на перпендикулярной дороге знак уступи дорогу

    да, это так ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН... но и ВОДИТЕЛЬ ТРАМВАЯ не выполнил требование своего знака... ой, он ехал по СВЕТОФОРУ? :) Епт, а где тогда СВЕТОФОР для водителя? А, он уже был, водитель выехал на разрешающий и покидает перекресток. Ой, или это косяк организации ДД? Если косяк ДД, то пусть тогда тот кто это организовал - платит (так бы было в цивилизованном мире), а в нашем - достаточно минимальных нужных знакомств что бы водитель трамвая был виновным... :D

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    перекресток один, и он не может быть для кого-то равнозначным а для кого-то - неравнозначным, подумали хорошо прежде чем сказать такое?

    вот :) о чем я и говорю :super: Перекресток ОДИН: Плеханова-Васнецова+трамвайная линия.

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #743916

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:50
    Arrow:

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    Arrow:

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    где вы там перекресток увидели?

    В протоколе! (нарушение п.110 вменяют)

    110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан ....

    Не смущает?

    нет. У трамвая есть знак уступи дорогу, так что он уже НЕ РАВНОЗНАЧНЫЙ :)

    То есть вас не смущает что перекресток неравнозначный а пункт 110 выписан за нарушение равнозначного? :D :super:

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18407

    23 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18407
    # 13 января 2013 22:52
    igres:

    Arrow, кто вам сказал, что трамвай не ехал на разрешенный сигнал?

    а что это меняет, у водителя не было запрещающего - значит покидал перекресток и водила трамвая должен подождать...

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #743916

    Профиль

    0
    # 13 января 2013 22:52
    Arrow:

    вот :) о чем я и говорю :super: Перекресток ОДИН: Плеханова-Васнецова+трамвайная линия.

    Тогда трамвайные пути встречные или попутные? Или пересекаемые? И если для авто был зеленый, какой был для трамвая?

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18407

    23 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18407
    # 13 января 2013 22:53
    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    То есть вас не смущает что перекресток неравнозначный а пункт 110 выписан за нарушение равнозначного?

    чем больше косяков в протоколе, тем легче потом его оспорить ;)

    Добавлено спустя 41 секунда

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII:

    Arrow:

    вот :) о чем я и говорю :super: Перекресток ОДИН: Плеханова-Васнецова+трамвайная линия.

    Тогда трамвайные пути встречные или попутные? Или пересекаемые? И если для авто был зеленый, какой был для трамвая?

    красный. я знаю этот перекресток. живу в 300 метрах и езжу тут каждый день.

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.