Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
19 лет на сайте
пользователь #436415639# 4 апреля 2011 18:57BesKa,
Подскажите, пожалуйста.
Решила купить Canon 60D и к нему 2 объектива:
- EF 50mm f/1.8 II
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ISМожет лучше взять 1, но получше? что посоветуете?
ПС: снимать буду ребёнка, природу
Спасибо
можно взять 17-50mm F/2.8 Тамрон/Сигма/Канон - в качестве не сильно проиграете, а местами и в выигрыше будете.
Тамрон от 400, Сигма от 600, Канон от 900$ -
Меня зовут Настя. Я пою за рулем.
-
# 4 апреля 2011 20:47
Виктор1973, ну 900 я точно не потяну. Бюджет гдето 400-500
Нормальный набор в цитате. Оба стекла в сумме около 200$
Для новичков само то.
Второе поможет понять, какие фокусные надо + природа, первое - снимать дочу без вспышки и понять, что такое светосила. -
# 4 апреля 2011 21:12
Оба стекла в сумме около 200$
чуть больше
.
Просто покупая хороший фотик, брать дешёвые объективы, наверное, не совсем правильно. Ищу им адекватную заменуМеня зовут Настя. Я пою за рулем. -
# 4 апреля 2011 22:28
Подскажите, имеется canon 450d + Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Недавно нашел Зенит с идеальным стеклом Helios-44m-4 2/58
Стоит ли тратится на переходник или этот Гелиос не выдаст лучше, чем 28-135 ? -
Senior MemberофлайнSenior Member
5705
18 лет на сайте
пользователь #685105705# 4 апреля 2011 22:29BesKa, не нужна Вам пока замена, Вы не уверены и на 90% не представляете что это за объективы и какие фокусные Вам нужны. Логичнее тратить большую сумму денег когда Вы знаете что Вам нужно. Пока я за Ваш вариант с двумя объективами.
ИМХО конечно же. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2251
17 лет на сайте
пользователь #807702251виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google -
Меня зовут Настя. Я пою за рулем.
-
# 4 апреля 2011 22:47
zambiz, наверное потрачусь, сейчас смотрю фотки на данный объектив )
Да и не такие уж и большие деньги. -
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 5 апреля 2011 12:48Стоит ли тратится на переходник или этот Гелиос не выдаст лучше, чем 28-135
Хотя этот Гелиос ничего особенного не представляет, смысл в его использовании есть, особенно с удлинительными кольцами.
BesKa:
- EF 50mm f/1.8 II
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ISКлассический набор, максимальный по "отдаче" за свои деньги. Все, что хоть немного лучше, будет в разы дороже. Только по 50/1.8 II есть некоторые нюансы, про которыме, в частности, можно почитать в соответствующей теме.
-
# 5 апреля 2011 15:26
BesKa (цитата):
- EF 50mm f/1.8 II
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ISКлассический набор, максимальный по "отдаче" за свои деньги. Все, что хоть немного лучше, будет в разы дороже. Только по 50/1.8 II есть некоторые нюансы, про которыме, в частности, можно почитать в соответствующей теме.
почитав форумы, я начал именно с этого набора и ничуть не жалею.
всегда успею продать.
есть такая тема, у 50/1,8 II часто мажет автофокус -
Senior MemberофлайнSenior Member
8544
17 лет на сайте
пользователь #926738544Убьюнафигтогоктосломалмнепробел! -
# 6 апреля 2011 10:14
понятно, что пластик и люфт в механизме передвижения линз
но за его цену - можно и закрыть на это глаза.
ведь 50/1,4 стоит уже в 3 раза дороже
а 50/1,2 я уже молчу
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
19 лет на сайте
пользователь #436483720# 6 апреля 2011 10:25чтож хотели люфт на ф1.8
а у меня 50 1,8 на 400Д мазал частенько до ф3,2, а вот на пятаке втором мазал только если в полный рост горизонтально снимать, да с дыркой 1,8-2,5, а при более близких дистанциях что-то не припомню чтоб мазал. Справедливости ради скажу, что сейчас юзаю сигму 50 1,4 и снимал кеноном 50 1,4 один фиг, всё равно они все мажут на дистанциях 3 метра и больше на дырках 1,4-2,5. Поэтому 1,8 уступает только по конструктиву, светосиле и боке (у 1,8 оно просто ужасное, закрученное такое, как будто смаз, фу), ну может ещё и резкости на открытых. За 100 баксов самое оно.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6969
15 лет на сайте
пользователь #1503806969# 7 апреля 2011 08:39народ подскажите может кто сталкивался с такой штуковиной http://www.fotopro.shop.by/1302/1288/1772/ думаю прикупить. кто что может сказать!?
<p>Из всех даров мира остается только доброе имя, и несчастен тот, кто не оставит даже этого.</p> -
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
19 лет на сайте
пользователь #436415639# 9 апреля 2011 18:50ilya100, это лажа, даже если ставить на те девайсы, для которых оно предназначено. На d3000 результат будет еще более печальным.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
15 лет на сайте
пользователь #1712291288# 10 апреля 2011 13:53это лажа, даже если ставить на те девайсы, для которых оно предназначено.
А почему?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 11 апреля 2011 21:25Потому, что любой сторонний оптический элемент, принесенный в систему, не расчитанную явно на его использование, качества не добавит, а вот убавить может запросто. И если в случае, например, умеренных макролинз, это не так заметно, то с широкоугольными насадками все обстоит гораздо хуже, так как с наклоными пучками работать гораздо сложнее и чтобы нормально скорригировать систему, объектив нужно рассчитыать как единое целое.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1803
16 лет на сайте
пользователь #1152051803# 11 апреля 2011 22:53pashil, тоже заимел 28-135. Свиду вроде нормуль, но коробка убита в хлам, походу пиндосовский...но это лирика. Вопросик, хобот в промежуточных положениях фокуса люфтит из стороны в сторону?
-
# 11 апреля 2011 23:11
ASman, в диапазоне 35-70 слегка побалтывается, меньше миллиметра по вертикали.
