Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 29 августа 2015 23:00

    Спасибо,а из 3 перечислинных, что скажите??
    Так можно взять наврно 650 или никон 5300 и тамрон 17-50,но как тамрон для видео,видео не динамичное

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 30 августа 2015 10:02

    Alrettsun, Для видео, предпочтительней будет Сигма 17-50/2,8 или даже 17-70.
    Они имеют ультразвуковой привод фокусировки - быстрый и бесшумный. А 17-70 имеет хороший для вдео диапазон ФР.

  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 30 августа 2015 12:21

    Ок)

    Добавлено спустя 2 минуты 51 секунда

    А фотик,что с ним?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 30 августа 2015 12:38 Редактировалось pitro, 1 раз.

    Alrettsun,
    Для видео - лучше всего 650D + EF-S 18-135 F/3.5-5.6 STM. Привод у объектива совершенно бесшумный + быстро фокусируется.

  • Tester Senior Member
    офлайн
    Tester Senior Member

    5947

    23 года на сайте
    пользователь #3888

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 30 августа 2015 12:54
    pitro:

    Для видео - лучше всего 650D + EF-S 18-135 F/3.5-5.6 STM. Привод у объектива совершенно бесшумный + быстро фокусируется.

    Тогда уж 700D - разница всего 200 тыс.
    И если брать 700D можно взять с объективом EF-S 18-55 F/3.5-5.6 STM - точно такая же бесшумная фокусировка.
    Минус - зум не такой большой.
    Плюсы - объектив поменьше и полегче, камера выходит значительно дешевле(почти на 4 млн).

  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 30 августа 2015 12:57

    Тогда 760 может и 18-55 стм, или он хуже по видио

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 30 августа 2015 12:58
    Tester:

    Плюсы - объектив поменьше и полегче, камера выходит значительно дешевле(почти на 4 млн).

    18-135 лучше оптически, хорошо уравновешен с камерой

    Tester:

    Тогда уж 700D - разница всего 200 тыс.

    а по делу - никакой разницы, только цена

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    Alrettsun:

    Тогда 760 может

    тогда уже лучше 70D б/у.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 30 августа 2015 13:01

    Tester, Разговор про видеосьемку, а там каждый миллиметр ФР востребован, так что за бОльший диапазон ФР платить есть смысл.
    Другое дело, что и светосила при видеосьемке иногда очень полезна, вот по этому я и советовпл Сигму 17-70 - она посветлее будет. А так, если ориентировпться на китовыйвариант, 18-135 всяко полезней чем 18-55, тут и спорить нечего.

  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 30 августа 2015 13:42

    760 у него Fullhd только 30 кадров?

    Добавлено спустя 22 секунды

    700 тогда лучше получается

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 30 августа 2015 14:07

    Alrettsun,
    Для расширения возможностей съемки видео на камеры Canon устанавливают альтернативную прошивку Magic Lantern, на 650D/700D она есть, для 750D/760D её пока нет, для 70D скоро будет.

  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 30 августа 2015 14:30

    ах вот оно что....спасибо большое)

    Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды

    А вот hd все пишут в 60 кадров?

    Добавлено спустя 33 минуты 40 секунд

    из никонов 5200 5300 смотреть?

  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 1 сентября 2015 08:43

    Тишина)

  • Tester Senior Member
    офлайн
    Tester Senior Member

    5947

    23 года на сайте
    пользователь #3888

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 1 сентября 2015 09:03
    Alrettsun:

    Тишина)

    А что говорить? Вам что-нибудь скажи, так потом виноватым останешься :D

    Alrettsun:

    Тогда 760 может и 18-55 стм, или он хуже по видио

    По видео он будет такой же. Возможно чуть хуже по шумам в темноте из-за уменьшенного размера пикселя. Может 24 Мп и дополнительный экранчик и хорошо, но стоит ли он той переплаты?

    pitro:

    18-135 лучше оптически, хорошо уравновешен с камерой

    На столько ли он лучше, на сколько дороже?
    В руках может быть, но на ремне на шее сильно сомневаюсь.

    pitro:

    а по делу - никакой разницы, только цена

    Колесико вращается без ограничителя :)
    Вообще не понимаю, зачем этот ограничитель делали.

    qvattro:

    Разговор про видеосьемку, а там каждый миллиметр ФР востребован, так что за бОльший диапазон ФР платить есть смысл.

    Пробовали этот самый ФР менять во время съемки? Никакой плавности, посторонние шумы... для себя поснимать, конечно пойдет, но не более.

    qvattro:

    А так, если ориентировпться на китовыйвариант, 18-135 всяко полезней чем 18-55, тут и спорить нечего.

    А что тут спорить? Берем 18-55, снимаем, думаем и на разницу берем или что-то типа Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS если хотим снимать на "длинном конце", или Canon EF 40mm f/2.8 STM / Canon EF 50mm f/1.8 STM если хотим снимать портреты. Чем не вариант?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 1 сентября 2015 09:05

    Alrettsun, Если у вас упор на видео, то зачем вообще зеркалку выбираете?
    30 (25) или 60 (50) fps умеет снимать камера - смОтрится легко в ее ттх.
    Из Никонов, более младшие модели менее интересны, но опять таки вопрос про видеосьёмеу и надобность зеркалки в этом случае.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17201

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17201
    # 1 сентября 2015 09:13

    Tester, портреты это не к ef40/2,8.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 1 сентября 2015 09:15

    Tester, Вы пишите что даже зуммировпнте при видеосьемке вас напрягает, а сами предлагаете для этой же видеосьёмки использовать аж два обьектива... где логика?
    Для видео удобен один зазмашистый зум.

    А если вести речь о проф сьемке, то она на фотокамеру без ригов, стэдикамов и прочего доп обвеса вообще не видется ( ну со штатива еще можно), а там и зуммировпние нормально делается и управление диафрагмой и фокусировка ручная.... все делается хорошо.

  • Tester Senior Member
    офлайн
    Tester Senior Member

    5947

    23 года на сайте
    пользователь #3888

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 1 сентября 2015 09:31
    nasty_z_xt:

    Tester, портреты это не к ef40/2,8.

    Ну почему-же? Портретник это 50 мм на Full Frame? На кропе значит надо 50/1.6 = 31.25 мм. 40 мм к этому ближе. Хотя с такой диафрагмой задний план будет не на столько размыт как на 1.8. Но зато он блинчик.

    qvattro:

    Tester, Вы пишите что даже зуммировпнте при видеосьемке вас напрягает, а сами предлагаете для этой же видеосьёмки использовать аж два обьектива... где логика?

    Где я написал для видеосъемки???
    Вы вообще требования читали?

    Alrettsun:

    Всем привет, знакомаму нужна зеркалка, фото и снятие роликиков мин по 10, ещё вечерняя фото съёмка...бюджет до 600$

    Ролики тут не факт, что основное. Да и про потребность зума в роликах - ни слова.

  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    13 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 1 сентября 2015 10:19 Редактировалось stenliey, 1 раз.
    Tester:

    Ну почему-же? Портретник это 50 мм на Full Frame?

    я бы не стал заходить так далеко и называть нормальные 50мм на фф портретными.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20024

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20024
    # 1 сентября 2015 10:26
    Tester:

    В руках может быть, но на ремне на шее сильно сомневаюсь.

    На ремне, на шее - ничего не уравновешено, кроме никчемных блинчиков.

    Tester:

    посторонние шумы... для себя поснимать, конечно пойдет, но не более.

    для коммерческой съемки вообще-то используют внешние микрофоны.

  • Tester Senior Member
    офлайн
    Tester Senior Member

    5947

    23 года на сайте
    пользователь #3888

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 1 сентября 2015 10:45
    stenliey:

    я бы не стал заходить так далеко и называть нормальные 50мм на фф портретными.

    Почитал. Частично убедили - получается справедливо только для FF. А на кропе 50 * 1,6 = 80 мм - уже почти портретник(по вашей ссылке от 85 мм начинаются).

    pitro:

    На ремне, на шее - ничего не уравновешено, кроме никчемных блинчиков.

    О том и речь была изначально.

    pitro:

    для коммерческой съемки вообще-то используют внешние микрофоны.

    Автор вопроса не спрашивал ни про коммерческую съемку, ни про внешние микрофоны, ни про курсы плавного кручения трансфокатора :D