Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 25 августа 2015 07:57
    1683525:

    на 6д денег нет, да и планирую через года полтора на фф переходить

    Только 6D - не берите.

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 25 августа 2015 08:31

    1683525, лучше возьмите камеру попроще и подешевле, а сэкономленные деньги потратьте на объектив

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • gwyrwch Neophyte Poster
    офлайн
    gwyrwch Neophyte Poster

    5

    9 лет на сайте
    пользователь #1683525

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 25 августа 2015 08:36

    nevernever, то есть брать 760д?

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20992

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20992
    # 25 августа 2015 08:36
    nevernever:

    1683525, лучше возьмите камеру попроще и подешевле, а сэкономленные деньги потратьте на объектив

    Очень мало спрашивающих прислушиваются к этому совету...:D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 25 августа 2015 08:44
    Newcomer:

    Очень мало спрашивающих прислушиваются к этому совету...

    Совет, дельный, правда разница по цене между 70D и 760 D (100 уе) не очень существенна, на хорошее стекло все равно не хватит.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 августа 2015 11:06

    pitro, Так а чем так плох 6д?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 25 августа 2015 11:14

    AiM),
    Скажем так - он хорош только тем, что это ФФ, но тут, если бюджет не позволяет-вариантов как бы и нет.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 августа 2015 11:48

    pitro, мне кажется это просто отличнейшая цена за ФФ с современенной матрицей, я не вижу аналогов за эту цену, особенно если БУ. все тот же первый пятак почти как 6-ка стоит, не знаю как там дела обстоят с никоном

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 25 августа 2015 12:19

    1683525, я бы даже смотрел камеры еще проще. Типа 600D. А деньги бы тратил на объективы.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 25 августа 2015 12:43
    nevernever:

    1683525, я бы даже смотрел камеры еще проще. Типа 600D. А деньги бы тратил на объективы.

    Ну 600d думаю, не надо, а вот 650d в самый раз.

    AiM):

    pitro, мне кажется это просто отличнейшая цена за ФФ с современенной матрицей, я не вижу аналогов за эту цену, особенно если БУ. все тот же первый пятак почти как 6-ка стоит, не знаю как там дела обстоят с никоном

    Так я об этом и говорю- кроме ФФ матрицы и цены, а так - в настоящий момент у 6d функционал среднего кропа.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 августа 2015 13:12 Редактировалось 54323, 1 раз.

    pitro, а что еще надо? еще отличный точный центральный фокус которого нет в среднем кропе. ну и wifi с gps тоже добавляет к функционалу

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 25 августа 2015 13:33
    AiM):

    отличный точный центральный фокус которого нет в среднем кропе

    Этого мало, боковые точки посредственны + узкий охват,

    AiM):

    wifi с gps тоже добавляет к функционалу

    wi-fi у средних кропов есть, GPS - далеко не критичная функция. А ещё - у кропов есть встроенная вспышка! Во!!! :D

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 августа 2015 15:23

    pitro, узкий охват чего? дд? это графиков насмотрелись каких-то?

    тоже самое можно сказать про точки - далеко не критичная функция. особенно на уровне любителя

    Добавлено спустя 24 секунды

    у 600д к примеру даже центральная работать нормально не может точка

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 25 августа 2015 15:34 Редактировалось pitro, 1 раз.
    AiM):

    у 600д к примеру даже центральная работать нормально не может точка

    600D это не средний кроп, да и модель более старая чем 6D, если уж и сравнивать то с 650 d.

    AiM):

    узкий охват чего?

    точками АФ поля кадра (Привет! Зенит! Так сказать)

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 25 августа 2015 16:20

    Если у вас китовый объектив, то пофигу, сколько у вас там точек и где, есть у вас ЖПС или вайфай.
    А если вы потратили хотя бы 400 на объектив, то уже и с одной центральной точкой (даже не с самым лучшим датчиком) и без вайфая можно снимать. Вам будет, конечно, не так удобно, и вы будете в чем-то ограничены, но можно делать хорошие снимки.
    Если же вас устраивает качество съемки с китовым объективом - лучше купить недорогую БЗК, потратить меньше денег и получить более удобную камеру.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 25 августа 2015 17:27
    nevernever:

    и получить более удобную камеру.

    правильнее написать более неудобную в управлении камеру.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1088

    13 лет на сайте
    пользователь #423222

    Профиль

    1088
    # 25 августа 2015 17:30

    nevernever, какую например бзк с китом за 5 -7 мильенов ?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 25 августа 2015 17:50
    nevernever:

    Если у вас китовый объектив, то пофигу, сколько у вас там точек и где, есть у вас ЖПС или вайфай.
    А если вы потратили хотя бы 400 на объектив, то уже и с одной центральной точкой (даже не с самым лучшим датчиком) и без вайфая можно снимать. Вам будет, конечно, не так удобно, и вы будете в чем-то ограничены, но можно делать хорошие снимки.
    Если же вас устраивает качество съемки с китовым объективом - лучше купить недорогую БЗК, потратить меньше денег и получить более удобную камеру.

    Думаю, что пользоваться недорогой БЗК, не имеющей видеоискателя, не совсем удобно.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 августа 2015 17:51
    dimik8419:

    nevernever, какую например бзк с китом за 5 -7 мильенов ?

    на барахолке все возможно и даже еще дешевле

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 25 августа 2015 23:17

    pitro, судя по моим наблюдениям, большинство владельцев 700, 750 и т.п. камер пользуются LiveView. Какой видоискатель, о чем вы?

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.