Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Ребята нужна помощь свидетелей!!!
Внешнее кольцо мкад между мазурова и шаранговича 12.01.2013. 11ч30мин. ехал на Форд Эскорт (такси) по второй полосе-в меня с третьей полосы вьехал в переднее крыло авто паркетник SsangYong серого цвета первые цыфры г/н 55.это все что сумел запомнить паркетник быстро скрылся.
Пожалуйста может кто распологает какой инфо сообщите 8029-354-41-32 .
У него явно остались следы дтп на правом заднем крыле может кто встретит.

Доброго времени суток. Был сегодня на злочастном для меня перекрестке и еще раз проанализировал знаки и работу светофоров. У трамвая только один светофор, у меня при повороте налево с улицы васнецова тоже один. Там же никаких знаков указывающих на наличие трамвайных путей нет. Получается что я заканчивал маневр на свой сигнал светофора, а трамвай не дал мне это доделать и тронулся раньше времени. Или я не прав?

Jack_Zai:

Получается что я заканчивал маневр на свой сигнал светофора, а трамвай не дал мне это доделать и тронулся раньше времени. Или я не прав?

анализируйте,
1 если отнести пути к перекрестку (от перекрестка до них 15 метров) - вы не пропустили трамвай (ему тоже зеленый)
2 если пересечение путей и дороги - это перекресток (ни в коем случае не равнозначных дорог) и трамвайный светофор не синхронизирован со светофорами на перекрестке (что вполне может быть) то надо искать свидетелей что трамвай ехал на красный, если синхронизирован - вам горит красный
3 если пересечение трамвайных путей с дорогой - в любом случае вы пропускаете трамвай
4 КАК можно не заметить трамвай? КАК можно лететь зная что это махина весом в несколько десятков тонн и даже если вы правы, от этого ваша машина тяжелее не станет

делаем вывод, п 110 в любом случае здесь не действует
у вас нарушение либо п 132 либо проезд на красный

есть только один шанс, доказать что трамвай двигался на красный а пересечение путей с дорогой - перекресток

Единственное, если нет знака, то можно говорить, что неправильно организовано движение и это будет плюсом, чтобы не лишали прав.

если нет светофора перед трамвайными путями, трамваю-то есть светофор, да и при неработающем трамвайном светофоре получается что трамвай и авто должны уступать друг другу?
если охота поспорить да побегать по судам, нажимайте на неправильную организацию движения

а гаишники молодцы, чтобы не заморачиваться светофором - бахнули п 110
напишите в прокуратуру письмо, что вам дали пункт 110 хотя есть и светофоры и знак 2.4 и это вообще не перекресток

Там для трамваев горит зелёный, когда для авто поворачивающих в сторону трамвайных путей тоже зелёный. Когда включается зелёный поперечному направлению, для трамваев судя по всему красный. Скорее всего именно так там организовано.

Когда трамвайные светофоры не работают, и на перекрёстке для авто жёлтые мигающие. То видимо трамваи уступают дорогу, поэтому для них и повесили знаки 2.4.

Arrow, никак не получится обозвать это одним перекрёстком, достаточно далеко расположены пути, из геометрии и определения перекрёстков не прокатит. А у поворачивающих к путям авто, есть и пространство и время спокойно пропустить трамвай, т.к. поворот под прямым углом выполняется на небольшой скорости. Так что не сказал бы, что как-то криво там организовано движение.

вид с противоположной стороны

Вот козлы, это же их работа. Попробуйте сами поискать, если есть желание, пусть хотя бы выдадут список авто в таком цвете с такими цифрами, я уверен, что их единицы. По следам или свежему ремонту определить труда не составит, правда как потом доказать не совсем понятно, а хозяин скорее всего в отказ пойдёт. Да придётся видимо задействовать участковых по месту жительства таких авто.

Arrow:

Теперь мы пришли к выводу что это ОДИН перекресток.
Ну а теперь, стоит напирать на то что вы заканчивали маневр...
.

Ага, и напирать также на то, что не пропустили попутный трамвай

Jack_Zai:

он не попутный, у него светофор загорается позже как я уже писал

Какой светофор и насколько позже? Если вам горит зеленый, трамваю тоже горит зеленый, иначе получается, что если пересекаемому потоку горит зеленый, и трамваю горит зеленый?

igres:

Вот это все изображенное перекресток по-вашему вплоть до трамвайных путей? А определение перекрестка вы давно читали?

Кстати со знаком применена табличка 7.2.2, а должна бы 7.2.1
И именно эта табличка говорит о том, что это не перекресток, а "протяженность опасного участка дороги"

ХЗ, я тоже не догнал полёт их мысли... употреблять, потреблять, странно это всё, но ведь какое-то рациональное объяснение быть должно, кому-то видимо не терпелось внести эти изменения.

K_AV, о других изменениях в этой области не сообщается. Получается что это единственное изменение, которое подписал президент. От того оно должно быть действительно важным. Только вот в чем эта важность? Кому удалось соскочить с этой темы из-за "употребления", а не "потребления"?