Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 25 июля 2015 00:19
    Pilat_:

    лучше сразу взять 18-105 или боди и отдельно 18-105

    :insane:

  • Pilat_ Senior Member
    офлайн
    Pilat_ Senior Member

    1544

    18 лет на сайте
    пользователь #112089

    Профиль
    Написать сообщение

    1544
    # 25 июля 2015 07:52

    DominatorBLR, Спасибо. Можно еще немного глупых вопросов: То есть 18-135 лучше, почему? И почему для ребенка фикс 50? А сигма или тамрон в дополнение к 18-135 или нет, зачем? Что из БЗК такого размера и уровня порекоммендуете? Еще раз спасибо.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июля 2015 08:01 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    Pilat_, Sony A5100 посмотрите - жене по размеру понравится :) Особенно кит с 16-50.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 25 июля 2015 08:16

    Pilat_, 50 мм потому что светосильный и с хорошей резкгстью на слегка прикрытой дырке, ребенок не большой по размеру и в квартире с рассстояния им ещё можно снять ребенка в полный рост. В квартире темно и высока светосила только плюс. При открытой дырке хорошо размывает фон, что делает фотографию интереснее. Его стит иметь как дополнительный.
    18-135 STM лучше по оптике чем 18-55, а это уже лучше снимки. Фокусное 135 помогает хорошо приближать, и делать интересные еортреты не смотря на малую диафрагму. Это универсальный вариант, все в одном и приемлемого качества.
    Если уже смотреть на сигму или тамрон, то в замен 18-135, тут потеряем в фокусном расстоянии (приближении) но выйграем в более качественной картине и большей и постоянной светосиле 2,8. Причем каждый стоит своих денг : сигма лучше и дороже. Если брать тамрон толбко для фото, то обязательно без стабилизации, он резче.
    Ну и опять же, может жене БЗК заинтересует, легче и меньше он. Если снимать только в авто, то БЗК лучший вариант, ЗК выигрывают удобством управления при ручных настройках и распространенностью объективов и доп.снаряжения.

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    10 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 25 июля 2015 22:24

    Вот и я стал обладателем зеркалки!)) Мой первый комплект - Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikkor 50mm/1.8D.
    Ребят, подскажите, а какими программами лучше работать с RAW файлами?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июля 2015 22:31

    XlHeisenberg,
    Capture One 8 - шикарные возможности работы с цветом.
    Light Room- чуть меньше возможностей по обработке, чуть грубее результат, но очень удобный интерфейс.

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    10 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 25 июля 2015 22:47

    qvattro, Спасибо огромное! Буду изучать программы

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    10 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 26 июля 2015 18:00 Редактировалось XlHeisenberg, 2 раз(а).

    Обработал фотку Лайтрумом 5.5. Файл RAW был около 25 мб., а в JPEG стал 55о кб. Это нормально, что так серьезно размер меняется или я что-то нахимичил не то? И в лайтруме вместо "сохранить" используется "экспортировать"? Сорри за глупые вопросы) Фото прилагается

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20033

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20033
    # 26 июля 2015 18:13

    XlHeisenberg,
    В настройках экспорта выставите необходимое вам разрешение и формат.

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    21 год на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 26 июля 2015 18:23

    XlHeisenberg, принцип работы лайтрума несколько отличается, скажем, от фотошопа. В лайтруме вы работаете с raw-файлами, которые не редактируются, и вообще с ними ничего не происходит в процессе. Просто вы, скажем так, подбираете эффекты, которые к этому рав-у применятся. После этого, вы при помощи команды "экспорт", со всеми уже настройками, которые сделали, выводите jpg. Какого размера он у вас будет (и разрешения) выбираете сами, при выводе. Посмотрите в настройках экспорта, там у вас, я так понимаю, все по русски - просто почитайте внимательно.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 26 июля 2015 18:39

    XlHeisenberg, В инете полно видеоуроков по работе в ЛР. Поищите и посмотрите. На пример тут http://photo-monster.ru/videolessons/rub/adobe-lightroom

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    10 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 26 июля 2015 21:58

    pitro, nevernever, qvattro, Спасибо за советы!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20033

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20033
    # 27 июля 2015 00:06 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    nevernever,
    Выводиться необязательно жипег, можно и в других форматах, впрочем, это не вам а другим.

  • I_like_beer Junior Member
    офлайн
    I_like_beer Junior Member

    31

    11 лет на сайте
    пользователь #1200230

    Профиль
    Написать сообщение

    31
    # 27 июля 2015 14:25

    Привет. Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать новичку сравнение . По характеристикам одно и тоже. 750 новее, но цена чуть не в два раза выше. Есть ли смысл переплачивать? Планируется съемка всего подряд.

    Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

    пока в планах запись на курсы, самостоятельное изучение (т.к. мне интересна эта тема), а дальше как попрет)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 июля 2015 14:53

    I_like_beer, А обьективы какие планируете брать?

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    21 год на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 27 июля 2015 14:56

    I_like_beer, новичку лучше взять фотоаппарат подешевле, а оставшиеся деньги потратить на более-менее приличный объектив. Можете даже посмотреть 600 какой-нибудь.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17202

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17202
    # 27 июля 2015 15:03 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    I_like_beer:

    Привет. Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать новичку сравнение . По характеристикам одно и тоже. 750 новее, но цена чуть не в два раза выше. Есть ли смысл переплачивать? Планируется съемка всего подряд.
    пока в планах запись на курсы, самостоятельное изучение (т.к. мне интересна эта тема), а дальше как попрет)

    между моделями разница в системе фокусировки. в 750Д 19 крестовых датчиков. за 750Д переплачивать смысла, на мой взгляд, нет. есть смысл переплатить за 70Д, полный фарш, проверенная модель, 19 крестовых датчиков, хороший АФ в Live view.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 27 июля 2015 15:09

    я б ваще новичку рекомендовал 400д. никаких лайвьвю и видео, зато будет проще понять сам принцип работы фотоаппарата. или БЗК сони некс 3-ий какой за копейки, (60-100 у.е.) там и лайвью и видео со следящим фокусом

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 27 июля 2015 15:44
    I_like_beer:

    Привет. Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать новичку сравнение . По характеристикам одно и тоже. 750 новее, но цена чуть не в два раза выше. Есть ли смысл переплачивать? Планируется съемка всего подряд.

    Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

    пока в планах запись на курсы, самостоятельное изучение (т.к. мне интересна эта тема), а дальше как попрет)

    За такие деньги на 750d даже смотреть не стоит. Можно взять или 70d canon за те же деньги, или nikon d7200 за немногим большие. А Nikon D7100 так даже дешевле выходит
    В своем выборе исходите из того, что к body нужен объектив. Поэтому лучше общий бюджет свой определите.

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    21 год на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 27 июля 2015 20:50

    AiM), 400-ый самый лучший был, на мой взгляд. Ничего лишнего, всех этих перделок-свистелок.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.