Выбор телевизора

Garag2012:

Плазма Панасоник для зрения самое то. Сам смотрю, когда глаза устают, для их расслабления. Без шуток. Никогда бы не подумал. Такую технологию маркетингом загубили...

Какой удод придумал все эти 4к и 4к+? Сложность визуального поля рулит, а не число точек. Если картинка из стоп кадров состоит, то число точек в этих стоп кадрах зрение не спасает. Да и удовольствия никакого. Первые часы в новинку, затем шняга шнягой. Эмоций ноль. Толи дело ПЛАЗМА.

Кхм. Тусклое изображение при солнечном свете и мерцание (ну у ВСЕХ плазм есть мерцание, увы), а до кучи серый вместо белого, расслабляют???

Мое имхо, кинескопник с частотой развертки 100 Гц расслабит вас куда больше.

Вообще после вырви глаз глаз цветов дешевых панелей и выкрученных по незнанию настроек, плазма действительно кажется спокойной. Но кинескопник покажется еще спокойней и картинка у него с плазмой похоже, кстати.

LG 43UH603V
LG 43UF640V
LG 43LH630V

Где будет картинка лучше?

Как будет работать Samsung UE40KU6000U или Samsung UE40KU6470U с ZALA?

touser:

Если чисто под залу телик выбирать то Горизонт будет само то.!

не чисто под залу, интернет и флэшка у меня, но жена постоянно пользуется залой (отложенный просмотр)... вот теперь и болит голова что взять?

Вопрос был о ТВ для ребенка, когда важно, чтобы зрение не посадить. Я сослался на эталон. Не лучшее в стиле абсолон, но лучшее из того, что было на рынке.

Глядя на эталон могу сказать, что зрение устает от завышенной яркости, от завышенной контрастности, от примитивизма визуального поля.

Чуть выше я описал специфику базовых фильтров ЖКшек. Панасоник вне конкуренции. Он живой. ЖКшка требует фильтрации шумов. В файлах их меньше, но по кабелю, эфиру и спутнику их много. Если панель строят для последних, а только такие панели у нас и продаются, то все они оборудованы этими базовыми фильтрами видеосигнала. Панасоник умудряется сохранять движение. Частота типа 50-100-300 Гц тут до лампочки. Тут важно сохранить сложность сигнала. Пример. В гоивудских фильмах на титрах взмывает в воздух ковер из листьев. В Самсунгах и ЛыЖах ковер сплошной, все листья движутся одинаково. В Панасониках движение каждого листочка уникально. Вот от такого разнообразия глаза не устают. Когда есть на что смотреть - на живую картинку, а не на мультик, синтезированный фильтром.

Кста, очень хороший вопрос вы задали и очень хороший ответ озвучили. Для вас все ТВ вредны для зрения. Вы даже не подозреваете, что некоторые могут быть вредны гораздо меньше.

Панасоник закрыл производство ЖКшек на своих топовых заводах. Что именно перенесли к нам? Реальные панасониковские технологии или шильдик поверх типичного ноунейма без патентных отчислений на базовый фильтр видеосигнала? Отчего и спрашиваю за модель TX-43DR300ZZ. Как оно или где в реале посмотреть можно?

Garag2012:

Плазма Панасоник для зрения самое то. Сам смотрю, когда глаза устают, для их расслабления.

Если долго смотреть зрение обостряется?

Garag2012:

Для вас все ТВ вредны для зрения. Вы даже не подозреваете, что некоторые могут быть вредны гораздо меньше.

Жить вообще вредно. Статистические исследования показали, что на 49.9% зрение зависит от наследственности, еще на 49.9 - от правильного питания в подростковом возрасте, оставшиеся целых 0.2% от всего остального. Так что не дурите голову.

Garag2012:

Эмоций ноль. Толи дело ПЛАЗМА.

Теплая, и почти ламповая. Прямо греет душу передавая эмоции.

Garag2012:

Такую технологию маркетингом загубили...

Это заговор.
Не загубили, а сама накрылась. У этой технологии только одно преимущество и то, для тех кто пялится в телевизор в темноте по ночам - глубокий и насыщенный черный цвет. Все остальное: минимальный размер элемента, яркость, энергопотребление - в глубокой яме. Я уж не говорю о выгорании.

saks11:

kablamer:

Как будет работать Samsung UE40KU6000U или Samsung UE40KU6470U с ZALA?

Плохо. Прошлогодняя серия для Залы будет получше.

А не поясните мне чем лучше?

Garag2012:

Какой удод придумал все эти 4к и 4к+? Сложность визуального поля рулит, а не число точек. Если картинка из стоп кадров состоит, то число точек в этих стоп кадрах зрение не спасает. Да и удовольствия никакого. Первые часы в новинку, затем шняга шнягой. Эмоций ноль

Garag2012:

Чуть выше я описал специфику базовых фильтров ЖКшек. Панасоник вне конкуренции. Он живой. ЖКшка требует фильтрации шумов. В файлах их меньше, но по кабелю, эфиру и спутнику их много. Если панель строят для последних, а только такие панели у нас и продаются, то все они оборудованы этими базовыми фильтрами видеосигнала. Панасоник умудряется сохранять движение. Частота типа 50-100-300 Гц тут до лампочки. Тут важно сохранить сложность сигнала. Пример. В гоивудских фильмах на титрах взмывает в воздух ковер из листьев. В Самсунгах и ЛыЖах ковер сплошной, все листья движутся одинаково. В Панасониках движение каждого листочка уникально. Вот от такого разнообразия глаза не устают. Когда есть на что смотреть - на живую картинку, а не на мультик, синтезированный фильтром

тут клиникой уже пахнет

Панас 2017

хорош чертяка

paparazzo, Панас дешевле Лж,смеятся изволим? Посм ценник на 65czr950...И что значит не хуже(лж),они акцент на свой проц делали,а в 17ом своя технология..

paparazzo:

Видел вчера вживую 65-куPanasonic 15го года за 4300. В целом хорошо,

есси даже чёта там за 4300 хорошо,то....сейчас речь ,,немного,, о другом-,,мухи отдельно,котлеты отдельно,,