Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 30 июня 2015 13:21 Редактировалось qvattro, 5 раз(а).

    vebster1111, На барахолке была Sony A57 за 290$ (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15165618 ).
    Может хватить на
    А57 - 4.400.000
    Тамрон 17-50/2.8 - 3.770.000 (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14508502)
    Sony 85/2,8 - 2.800.000 (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=10819762 )
    вспышка Sony HVL43AM - 4.400.000 (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14811544 )
    Итого: 15,370,000

    Это так, я глянул мельком. Может есть и более низкие цены.

    На штатив придётся подкопить, но начинать что то фотографировать уже можно.

    Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды

    pitro:

    Что круче?:

    Если по весу, то конечно 1DX :D
    ОВИ единички отмечен зелёненьким - типа преимущество :D понятно кто таблички рисует... :lol:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19870

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19870
    # 30 июня 2015 14:18

    qvattro,
    Но ЭВИ, все-таки, в минус записали ;)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17196

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17196
    # 30 июня 2015 14:47
    pitro:

    qvattro,
    Но ЭВИ, все-таки, в минус записали ;)

    да с ЭВИ давно все понятно, это не удивляет :trollface:
    а 30с-1/8000 у обоих, только у сони почему то в плюс - вот это действительно забавно :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 30 июня 2015 14:56
    pitro:

    qvattro,
    Но ЭВИ, все-таки, в минус записали ;)

    Я же и говорю - "писатели то кто?" :D

  • vebster1111 Junior Member
    офлайн
    vebster1111 Junior Member

    44

    15 лет на сайте
    пользователь #267587

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 30 июня 2015 15:21 Редактировалось vebster1111, 1 раз.

    pitro, ФФ пока никак, к сожалению... А вариант с 40d рассмотрю, спасибо!

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд

    DenisN89:

    vebster1111, Исходить нужно из объективов для задач.
    Для интерьеров нужен будет ширик и штатив.
    Ширик Sigma 10-20 это 5.2 млн
    Штатив около 3 млн
    для репортажа желательно что-то типо Sigma 17-50 2.8 это 6.2 млн
    Для портретов Canon 85 1.8 5.8 млн или Nikon 85 1.8G около 7 млн. Зависит от системы.
    По вспышкам особо ничего не могу сказать.
    Но без вспышки начальный комлпект будет стоить около 20-22 млн без тушки и вспышки. Тут или расширять бюджет, или отказываться от каких-то видов съемки.

    Вероятно так, первое время придется ограничить количество оказываемых услуг. Интерьеры пожалуй отброшу. А вот репортажи и портреты это важно. Ведь связки sigma 17-50/2.8 и 85/1,8 хватит и для съемки свадеб, ведь так?
    И еще - я так понимаю, sigma 17-50/2.8 лучше аналогичного tamron?

    Добавлено спустя 44 секунды

    qvattro:

    vebster1111, На барахолке была Sony A57 за 290$ (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15165618 ).
    Может хватить на
    А57 - 4.400.000
    Тамрон 17-50/2.8 - 3.770.000 (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14508502)
    Sony 85/2,8 - 2.800.000 (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=10819762 )
    вспышка Sony HVL43AM - 4.400.000 (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14811544 )
    Итого: 15,370,000
    Это так, я глянул мельком. Может есть и более низкие цены.
    На штатив придётся подкопить, но начинать что то фотографировать уже можно.

    Спасибо, рассмотрю и такой вариант, хотя с Сони и их системой мало знаком!
    Но есть два вопроса. 1) дополнительный экран - так ли он необходим и важен, чтобы о нем задумываться? 2) какую функцию в зеркальной камере с электронным видоискателем выполняет зеркало?

    Think different
  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    13 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 30 июня 2015 15:28

    nasty_z_xt, а ещё исо 204к в "+" не записали.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17196

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17196
    # 30 июня 2015 15:38
    stenliey:

    nasty_z_xt, а ещё исо 204к в "+" не записали.

    даже я б сказал в "+" :trollface:
    тебличка отдает петушковой магией тетки :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 30 июня 2015 16:00

    vebster1111,
    1. О каком экране речь? Если доп экран на тушке, то исключительно дело устоявшейся привычки. Если до этого не пользовали - даже не заморачивайтесь - не нужен.

    2. Такую же функцию как и в классических зк - отражает световой поток на датчики системы фазового АФ.

    Добавлено спустя 3 минуты 1 секунда

    nasty_z_xt:

    stenliey:

    nasty_z_xt, а ещё исо 204к в "+" не записали.

    даже я б сказал в "+" :trollface:
    тебличка отдает петушковой магией тетки :trollface:

    Э неее... табличку закоренелые фанаты трюмошек с дрыгающимися зеркалами рисовали - ОВИ в плюсы записали, клоуны :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19870

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19870
    # 30 июня 2015 16:25
    qvattro:

    vebster1111,
    1. О каком экране речь? Если доп экран на тушке, то исключительно дело устоявшейся привычки. Если до этого не пользовали - даже не заморачивайтесь - не нужен.

    2. Такую же функцию как и в классических зк - отражает световой поток на датчики системы фазового АФ.

    Добавлено спустя 3 минуты 1 секунда

    nasty_z_xt:

    stenliey:

    nasty_z_xt, а ещё исо 204к в "+" не записали.

    даже я б сказал в "+" :trollface:
    тебличка отдает петушковой магией тетки :trollface:

    Э неее... табличку закоренелые фанаты трюмошек с дрыгающимися зеркалами рисовали - ОВИ в плюсы записали, клоуны :D

    Не не не, было б так, процессор бы в плюс пошел ))))

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 30 июня 2015 16:59
    pitro:

    я бы брал canon 40d + sigma 17-50, + canon 85 1,8 + внешняя вспышка

    поддерживаю. в силу ограниченного бюджета тяжело даже придумать лучше. разве что-то подобное, но на никон

  • vebster1111 Junior Member
    офлайн
    vebster1111 Junior Member

    44

    15 лет на сайте
    пользователь #267587

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 30 июня 2015 21:06

    qvattro, Да, доп. экран монохномный на тушке. Раз не принципиально, тогда внимания на это больше не обращаю) Раньше камерами с таким экраном не пользовался, лишь пару раз была возможность пофотографировать на подобные аппараты.

    Ребят, а такой комплект как вам? http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15287265 Вероятно придется дополнительно прикупить 85mm. портретник. И сразу вопрос - у сигмы и тамрона на 85mm есть достойные стелка? Видел еще samyang 85mm f/1.4 продается. Как он вообще, в первый раз его наблюдал?

    Think different
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 30 июня 2015 21:43
    vebster1111:

    И сразу вопрос - у сигмы и тамрона на 85mm есть достойные стелка?

    Да, но стоят они много)

    vebster1111:

    Видел еще samyang 85mm f/1.4 продается. Как он вообще, в первый раз его наблюдал?

    Мануальный -- фокусироваться ручками будете, не ваш вариант.

    vebster1111:

    Да, доп. экран монохномный на тушке. Раз не принципиально, тогда внимания на это больше не обращаю) Раньше камерами с таким экраном не пользовался, лишь пару раз была возможность пофотографировать на подобные аппараты.

    У тушек с доп. экраном есть доп. органы управления, которые упрощают жизнь. После старших камер пересесть на младшие реально сложно.

    vebster1111:

    Ребят, а такой комплект как вам?

    Нормально. Правда цена, имхо, чуть завышена. По тушке я бы советовал смотреть 60д, учитывая, что стоят они сейчас копейки(за 400 можно отхватить б/у тушку). Sigma 17-50 тоже очень хороша, как и 85 1.8

    Однако.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 30 июня 2015 21:53

    vebster1111, Тамрон в том комплекте без стабилизатора - это жирный минус. Не то, что б совсем катастрофа, но как по мне, так нехорошо.

    Самьянги все мануальные, т.е. без автофокуса. Ручная наводка для работы.... то же нехорошо.

    Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM - http://catalog.onliner.by/lens/sigma
    Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro - http://catalog.onliner.by/lens/tamron/spaf9028di11macr
    Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD - http://catalog.onliner.by/lens/tamron/tamron9028divcus

  • vebster1111 Junior Member
    офлайн
    vebster1111 Junior Member

    44

    15 лет на сайте
    пользователь #267587

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 30 июня 2015 22:16
    ilmak:

    Нормально. Правда цена, имхо, чуть завышена. По тушке я бы советовал смотреть 60д, учитывая, что стоят они сейчас копейки(за 400 можно отхватить б/у тушку). Sigma 17-50 тоже очень хороша, как и 85 1.8

    Сколько можно скинуть с заявленной продавцом цены? Sigma 17-50 хорошо, 85 1.8 мне тоже нравиться. Эх, миром правят деньги :)

    Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд

    qvattro, спасибо! Буду думать. А этот тамрон реально будет потом продать за адекватные деньги?

    Think different
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 30 июня 2015 22:25

    qvattro, тамрон и не надо брать со стабом - он хуже версии без стаба.

    vebster1111:

    Сколько можно скинуть с заявленной продавцом цены?

    Сколько наглость позволит) 50 долларов скините - будет отличная цена

    Однако.
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 30 июня 2015 22:29
    qvattro:

    Тамрон в том комплекте без стабилизатора - это жирный минус

    ерунду пишите

    ilmak:

    тамрон и не надо брать со стабом - он хуже версии без стаба

    так и есть. он хуже оптически это раз, стаб там абсолютно не нужен это два
    Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro и Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD - это "портретники"?)

  • vebster1111 Junior Member
    офлайн
    vebster1111 Junior Member

    44

    15 лет на сайте
    пользователь #267587

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 30 июня 2015 22:59
    ilmak:

    Сколько наглость позволит) 50 долларов скините - будет отличная цена

    Спасибо за совет)

    А у никона какие есть аналоги 60d? Подозреваю, что это d7000 либо d90. Как они вам? d90 смущает тем, что он уже своеобразный старичок и ветеран)

    Think different
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19870

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19870
    # 30 июня 2015 23:28

    vebster1111,
    Да не смотрите вы на 60д вам лучше оптику приличную надо по барахолкам искать. Возьмите 40д - хватит за глаза, тем более что от выдает прекрасный жипег, после 50д камеры больше развивались в сторону видео, чем фото, ну гонка мегапикселей ещё ))).

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 30 июня 2015 23:29
    gosu_student:

    qvattro:

    Тамрон в том комплекте без стабилизатора - это жирный минус

    ерунду пишите

    Вы хотите новичку рекомендовать штатник для репортажки без стабилизатора? Ерунду пишите.

    gosu_student:

    Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro и Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD - это "портретники"?)

    Вы ими фотографировали? Вполне годятся на роль портретника в бюджетной системе. За одно и хороший макрик сразу. Но резкость естественно, избыточна для просто портретника

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 1 июля 2015 00:12
    qvattro:

    Вы хотите новичку рекомендовать штатник для репортажки без стабилизатора? Ерунду пишите.

    :trollface: Что у вас за такие репортажи? Мусорки в темноте снимате на длиной выдержке?

    Добавлено спустя 33 секунды

    Всегда думал что репортаж это движуха