Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июня 2015 22:52 Редактировалось ee2, 1 раз.
    pitro:

    Это все сугубо ваши размышления из разряда "Не пробовал, но не советую" :trollface:

    Ага, с одной маленькой поправкой. У меня на полке стоит 18-135/3.5-5.6.

    Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды

    qvattro:

    Если в случае с "камерой одного объектива", то тогда конечно 18-135

    А я бы взял что подлиннее, 18-200, 18-250, 16-300. Намного больше художественных возможностей. 135/5.6 просто-напросто ни о чем - и коротко, и темно... Для видео нормально, но кто покупает фотокамеру для видео... А так - с тем же успехом можно брать компакт.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19917

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19917
    # 25 июня 2015 23:00
    ee2:

    У меня на полке стоит 18-135/3.5-5.6.

    Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 STM?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июня 2015 23:04
    pitro:

    Для любительского уровня он очень хорош.

    "Любительский уровень" то же бывает разный. Я так же могу сказать, что для любительского уровня и 18-200 удобнейший трэвел и просто универсал.
    Заранее скажу что "пробовал" :)

    Tamron 18-200

    Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

    ee2:

    А я бы взял что подлиннее, 18-200, 18-250, 16-300

    Конечно, но я имел в виду ОДИН КИТОВЫЙ объектив, который обычно выбирают. Т.е. 18-105, 18-135.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июня 2015 23:07
    pitro:

    ee2:

    У меня на полке стоит 18-135/3.5-5.6.

    Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 STM?

    А от фирмы что-то зависит?

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    qvattro:

    ОДИН КИТОВЫЙ

    Ну если КИТОВЫЙ :) то да. Я вот тоже специально взял попробовать то, что сам советую иногда другим - и больше 18-135 не советую. :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19917

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19917
    # 25 июня 2015 23:10
    ee2:

    А от фирмы что-то зависит?

    Все ясно :D
    Проехали :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июня 2015 23:10 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    ee2:

    А от фирмы что-то зависит?

    Сейчас скажут что этот кэнон просто уникален оптически, на фоне остальных :)

    Добавлено спустя 8 минут 7 секунд

    ee2:

    Ну если КИТОВЫЙ :) то да. Я вот тоже специально взял попробовать то, что сам советую иногда другим - и больше 18-135 не советую.

    Из двух зол, как известно, надо какоето одно всё же выбирать :D
    Так не советовать же 18-55, если человек готов заплатить за 18-135 :)

    Ещё Тамрон 18-200

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июня 2015 23:24 Редактировалось ee2, 2 раз(а).
    pitro:

    Все ясно :D
    Проехали :trollface:

    Проехали так проехали. Видимо применимость диапазона меняется в зависимости от производителя. :D Вы б сами попробовали 18-135, что ли.

    qvattro:

    Сейчас скажут что этот кэнон просто уникален оптически, на фоне остальных :)

    Ай, я даже втягиваться в дискуссию не буду. Уникальные матрицы, уникальные киты... Ночь на дворе. :)

    qvattro:

    не советовать же 18-55, если человек готов заплатить за 18-135 :)

    Тогда уж лучше взять короткий зум 2.8 - выигрыш по результату все равно оправдает потерю диапазона.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 25 июня 2015 23:26
    ee2:

    Тогда уж лучше взять короткий зум 2.8

    И какой короткий зум не мыльный?
    Фуджи?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июня 2015 23:27
    ee2:

    Тогда уж лучше взять короткий зум 2.8 - выигрыш по результату все равно оправдает потерю диапазона.

    Да.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19917

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19917
    # 25 июня 2015 23:41 Редактировалось pitro, 1 раз.
    ee2:

    Вы б сами попробовали 18-135, что ли

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июня 2015 23:45 Редактировалось ee2, 3 раз(а).

    pitro, тема 135 не раскрыта. Вы же переплачивали за "теле", а не за широкий конец.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19917

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19917
    # 25 июня 2015 23:52
    qvattro:

    Tamron 18-200

    Первое фото - если честно на айфон лучше получиться

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июня 2015 23:54 Редактировалось ee2, 1 раз.
    pitro:

    Первое фото - если честно на айфон лучше получиться

    Это можно сказать почти о любом фото на поджатой... Я думаю там просто много деталей и контрастов в ярком солнечном свете, а это всегда дает очень пеструю картинку при даунсайзе.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 26 июня 2015 07:02

    ee2, Оно ж понятно - если на снимке не шэдэвральная зелёная белка, изовсех сил пытающаяся вбежать в фокус древнего Кэнона - то фсё остальное - айпхон.
    Даже коментировать не буду, да бы очередной холивар не разводить. :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19917

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19917
    # 26 июня 2015 09:39

    Может быть и не грамотный ресайз , но тогда: зачем это было постить? Да и не в ресайзе там дело ХА ресайз не сделает.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 26 июня 2015 09:46
    pitro:

    ee2:

    А от фирмы что-то зависит?

    Все ясно :D
    Проехали :trollface:

    сони ожидаемо гогно :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 26 июня 2015 10:02

    qvattro, сейчас кэноноводы вас научат родину любить красиво снимать. :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19917

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19917
    # 26 июня 2015 10:13

    ee2,
    Судя по обсуждаемому снимку - надо учить обрабатывать.
    Снято там нормально.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 26 июня 2015 10:15
    pitro:

    ee2,
    Судя по обсуждаемому снимку - надо учить обрабатывать.
    Снято там нормально.

    Вы не боитесь, что вас поучат обрабатывать и снимать в ответ? Как бы аргументированно обоср@ть АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ чужое - дело трех секунд. Просто кто-то до такого опускается, а кто-то - нет.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 26 июня 2015 10:17
    ee2:

    Вы не боитесь, что вас поучат обрабатывать и снимать в ответ? Как бы аргументированно обоср@ть АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ чужое - дело трех секунд. Просто кто-то до такого опускается, а кто-то - нет.

    что то как то скучно в ветке.
    на сони что ни подцепи...тамрон, сони - один хрен получится ганьваньча :trollface: