Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июня 2015 11:22
    Andrey-1987and:

    Сейчас начнется...

    Ничего не начнётся. Эта тема затёрта до дыр.
    Зря вы взялись тут обиды свои высказывать. Вам изначально предложили несколько вариантов, которые вы отмели категорически. На вопрос - рассматривали ли вы БЗК, вы ответили, что у вас есть уже мыльница - как этому не улыбнуться - или вы и сейчас не понимаете что глупость сказали?
    На предложение нЕсколько увеличить бджет, что бы купить действительно приличный комплект, вы отриагировали отрицательно.
    Все присутствующие высказали своё мнение по вашему вопросу. Так что обижаться тут не на что.

    А вот то, что зеркалку покупают часто именно так, как я описал - глупость и со мной так же согласились присутствующие. И это вовсе не снобизм и не пальцы веером. Камера - это всего лишь инструмент и как любой инструмент, его надо покупать исходя из Ваших потребностей в его характеристиках и функциях. А просто покупать дорогой инструмент, что бы не использовать его функционал полностью или хотя бы не использовать его какие то исключительные свойства, которых у других просто нет - бестолковая трата денег.
    Лень много букв писать, но ход моих мыслей надеюсь понятен. Зеркалка оправдана только тогда, когда чётко известно ради каких её характеристик она покупается, с какой оптикой она обеспечит решение ваших задач и что камеры других систем просто не способны обеспечить требуемый вам функционал и характеристики.
    Это вестимо, моё мнение.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 25 июня 2015 11:24 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    qvattro:

    На вопрос - рассматривали ли вы БЗК, вы ответили, что у вас есть уже мыльница - как этому не улыбнуться - или вы и сейчас не понимаете что глупость сказали?

    Раскрой вопрос в чем глупость? потому что юзабилити и управление даже nx1 и gh4 далеко до 7D MarkII

    с БЗК как раз токи ближе к мыльницам типо g7x

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июня 2015 11:27 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    sunny.vasichkin:

    Скажите какой объектив лучше поставить на Canon 700D. этот , или этот . И в чем разница между ими. Спасибо.

    А Кэнон уже есть и с каким объективом или только предполагается покупка?

    Добавлено спустя 10 минут 17 секунд

    feel07_apple, Я так понимаю, что вы решили спонсировать Andrey-1987and на покупку 7D MarkII :D
    У человека похоже жёсткий лимит в 10 мульёнов.
    Вы на своей волне, как всегда :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19921

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19921
    # 25 июня 2015 12:22 Редактировалось pitro, 1 раз.
    qvattro:

    Andrey-1987and:

    Сейчас начнется...

    Ничего не начнётся. Эта тема затёрта до дыр.
    Зря вы взялись тут обиды свои высказывать. Вам изначально предложили несколько вариантов, которые вы отмели категорически. На вопрос - рассматривали ли вы БЗК, вы ответили, что у вас есть уже мыльница - как этому не улыбнуться - или вы и сейчас не понимаете что глупость сказали?
    На предложение нЕсколько увеличить бджет, что бы купить действительно приличный комплект, вы отриагировали отрицательно.
    Все присутствующие высказали своё мнение по вашему вопросу. Так что обижаться тут не на что.

    А вот то, что зеркалку покупают часто именно так, как я описал - глупость и со мной так же согласились присутствующие. И это вовсе не снобизм и не пальцы веером. Камера - это всего лишь инструмент и как любой инструмент, его надо покупать исходя из Ваших потребностей в его характеристиках и функциях. А просто покупать дорогой инструмент, что бы не использовать его функционал полностью или хотя бы не использовать его какие то исключительные свойства, которых у других просто нет - бестолковая трата денег.
    Лень много букв писать, но ход моих мыслей надеюсь понятен. Зеркалка оправдана только тогда, когда чётко известно ради каких её характеристик она покупается, с какой оптикой она обеспечит решение ваших задач и что камеры других систем просто не способны обеспечить требуемый вам функционал и характеристики.
    Это вестимо, моё мнение.

    Можно сказать короче - все умеют на пианино нажимать клавиши, но далеко не все сыграют на нем, хотя- бы "Собачий вальс" не говоря про "Лунную сонату".

  • sunny.vasichkin Junior Member
    офлайн
    sunny.vasichkin Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #1260151

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 25 июня 2015 12:49
    qvattro:

    sunny.vasichkin:

    Скажите какой объектив лучше поставить на Canon 700D. этот , или этот . И в чем разница между ими. Спасибо.

    А Кэнон уже есть и с каким объективом или только предполагается покупка?

    Добавлено спустя 10 минут 17 секунд

    feel07_apple, Я так понимаю, что вы решили спонсировать Andrey-1987and на покупку 7D MarkII :D
    У человека похоже жёсткий лимит в 10 мульёнов.
    Вы на своей волне, как всегда :trollface:

    есть 700D c 1855

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 25 июня 2015 12:56
    sunny.vasichkin:

    есть 700D c 1855

    замена 18-55 на 18-135 пустая трата денег (даже если 18-135 стм), если нужен комплект для фото
    17-50 2.8 это шаг вперёд и 18-55 можно продать :)
    всё имхо

  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    13 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 25 июня 2015 12:57
    feel07_apple:

    как раз токи

    советую повнимательнее относиться к советам данного индивида.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19921

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19921
    # 25 июня 2015 13:09
    gosu_student:

    sunny.vasichkin:

    есть 700D c 1855

    замена 18-55 на 18-135 пустая трата денег (даже если 18-135 стм), если нужен комплект для фото
    17-50 2.8 это шаг вперёд и 18-55 можно продать :)
    всё имхо

    Замена 18-55 на 18-135, да, дело пустое, версия stm немного получше, но вот продать 18-55 - дело почти невозможное. Если очень кратко то: 17-50 2,8 даст больше творческих возможностей, а 18-135 более универсален по фокусным. Как тревел вариант 18-135 STM - наиболее выгодный вариант.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июня 2015 13:10

    sunny.vasichkin

    gosu_student:

    замена 18-55 на 18-135 пустая трата денег (даже если 18-135 стм), если нужен комплект для фото
    17-50 2.8

    Согласен. Я то же за 17-50/2,8 хоть от Сигмы, хоть от Тамрона.

    Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд

    pitro:

    18-135 более универсален по фокусным. Как тревел вариант 18-135 STM - наиболее выгодный вариант.

    Именно как трэвел.
    Для обычных условий лучше будет пара стекол 17-50/2,8 плюс какой ни будь 50-200, 70-200, 70-300 и т.п.

  • sunny.vasichkin Junior Member
    офлайн
    sunny.vasichkin Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #1260151

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 25 июня 2015 14:05

    спасибо! Буду брать сигму :beer:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 25 июня 2015 14:19
    stenliey:

    советую повнимательнее относиться к советам данного индивида.

    Глупый у вас троллинг, когда ответить аргументировано нечем

    p.s. А для бзк как раз таки только "токи"

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    pitro:

    но вот продать 18-55 - дело почти невозможное.

    Я не так давно все же продал :) и 50ку как раз слил перед выходом новой

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19921

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19921
    # 25 июня 2015 21:13

    Дарик! Если хочешь свежачок анонсировать - читай буржуйские сайты, а то у русскоязычных - как минимум сутки на перевод уходит ))))

    Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

    feel07_apple,
    С 18-55 реально повезло, хотел бы я посмотреть на того кто его покупал )))))

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 25 июня 2015 21:39
    pitro:

    feel07_apple,
    С 18-55 реально повезло, хотел бы я посмотреть на того кто его покупал )))))

    я на днях купил 18-55 чтоб продать свой 1100Д
    хотя меня не парит и китом снимать. ни чего предосудительного ( :trollface: ) в этом нет.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 25 июня 2015 21:40
    pitro:

    С 18-55 реально повезло, хотел бы я посмотреть на того кто его покупал )))))

    Владелец 50mm :)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июня 2015 22:08
    pitro:

    Как тревел вариант 18-135 STM - наиболее выгодный вариант.

    Я бы и как трэвел его не советовал.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19921

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19921
    # 25 июня 2015 22:17

    ee2,
    Зря, за вменяемые деньги-отличный диапазон фокусных, стаб, бесшумный мотор для видео, хорошие оптические характеристики за свои деньги, но главное конечно - диапазон фокусных и компактные размеры.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 июня 2015 22:41

    pitro, при всем этом по реальной полезности он не очень далеко ушел от 18-55...

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19921

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19921
    # 25 июня 2015 22:47

    ee2,
    Это все сугубо ваши размышления из разряда "Не пробовал, но не советую" :trollface:
    Для любительского уровня он очень хорош.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 25 июня 2015 22:48 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    Если в случае с "камерой одного объектива", то тогда конечно 18-135, а так даже бюджетная пара стекол будет предпочтительней.