Ответить
  • AAAAAA Senior Member
    офлайн
    AAAAAA Senior Member

    708

    14 лет на сайте
    пользователь #229905

    Профиль
    Написать сообщение

    708
    # 29 января 2014 12:24
    Стройэксперт:

    Стоимость номинальная должна быть не ниже цены м2 для льготников, а продавать могут по любой

    Даже не смешно. Это Вы Сами себе застройщики так устоновили. Кто так установил, что продавать можно за цену какую хочу, а гарантии будут выполняться по цене льготного кв.м. Чем дальше, тем больше лохотрона..
    parfenon. Простым человеческим языком, это выглядит так. Пришел сосед отдолжил 10 000 у.е. и на расписке написал, что гарантирует в случаи очередного запоя вернуть прожиточный минимум.

    Стройэксперт:

    продайте другому физ. лицу

    Юридически Да, но фактически невыгодно. Обоснование. Представим, что Вы захотели продать. Вот и продаются, одновременно облигации застройщика и Ваши. Любой покупатель зная, что за ними очереди по ночам нет, будет у Вас максимально снижать стоимость, просто скажет, Вам срочно надо, значит куплю по минимальной цене, нет куплю у застройщика. Что бы не писали здесь про облигации, это все для простого обывателя ЛАПША. Застройщики таким образом пытаются оправдать себя, то-есть, хотелку взять беспроцентные кредиты (не брать кредиты в банке) у покупателей, под гарантии из трех пальцев. Но все же бояться их не стоит. Просто покупать когда уже у застройщика есть акт ввода в эксплуатацию. Приобретать облигации на стадии строительства риск и поверьте ОГРОМНЫЙ Риск с коррупцией в нашей стране. Хотя по хорошему застройщики Обязаны на начальном этапе продавать по более низкой цене чем на окончательном этапе. У нас все да наоборот, по причине жадности и стремлении обмануть продают по одинаковой цене и очень приукрашивают ситуацию с облигациями.
    Уважаемый Стройэксперт, я неоднократно задавал Вам вопрос, что Вы изменили в этой ситуации. Кто нибудь добросовестно, в том числе и Вы, продавали квартиры на начальном этапе с разницей в стоимости ну процентов 20-25%. Нет, тогда назовите хоть одну причину по которой покупатель должен Вас финансировать, просто за Ваши идеи сверхприбылей. Вы очень грамотный и с большим стажем. Ответьте просто сколько процентов рентабельности из мировой практики получают прибыльные производства и сколько у Вас. Этими ответами будет все сказано, в каких пределах Вы можете отблагодарить покупателя его желание Вас профинисировать и пойти на риски. А так обычная реклама и Лотерея)))) Причем Уважаемый стройэксперт договаривайте все, не скрывайте, что департамент по ценным бумагам как оказалось не ведет ни какой контроль, отвечу их словами: Мы смотрим только то, что нам представил Эмитент, а если что не так он несет ответственность.

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 29 января 2014 19:48

    AAAAAA, у вас искаженные понятия, сверх прибыли, более 30% получают только те Застройщики, которым разрешается строить панельное жилье. Сейчас вырос м2 и уже на монолите получают 15-25%. У строителей вообще в общей массе не более 3-6 % рентабельность. И все таки Облигации надежнее Долевого! Ну а благодаря вам ваш любимый Застройщик не был принят в Ассоциацию, и вы это знаете. Пока проблемных домов с ЖО не было!

  • AAAAAA Senior Member
    офлайн
    AAAAAA Senior Member

    708

    14 лет на сайте
    пользователь #229905

    Профиль
    Написать сообщение

    708
    # 30 января 2014 02:50 Редактировалось AAAAAA, 5 раз(а).

    Стройэксперт, С ваших слов, получается что льготный метр пошел в убытки грубо на 800у.е за кв.м. Я уже молчу про сети, на которые в большинстве случаев ком застройщик только врезается. Проблема вся в том, что на пост советском пространстве народ принимают за идиотов. Вы прекрасно понимаете о чем я. Если бы сам не принимал участие в снижении рентабельности, то и не знал бы этого. Вы прекрасно понимаете, что для нужных показателей рентабельности поле безграничное. Я какую рентабельность захочу такую и покажу. В реальности Вы вводите в заблуждение, фактически каркасник по себестоимости дешевле панельки, проблема в другом, панелька отлаженное производство и возможно уложиться в нормативные сроки, с каркасником по сложнее, а фактически повторюсь каркасник процентов на 10-15 дешевле. Покажите один раз реальную себестоимость и объясните, что 5 млн. рубл. цены облигации это не цена льготного кв.м., а цена близкая к стоимости кв.м. без учета прибыли заказчику, чего выдумывать и привязывать гарантии по ЖО к льготному кв.м., просто как банки показывают полную процентную ставку, покажите полный расклад как сформировалась цена и все, кв.м. сразу упадет и застройщик получит своих 10-15 процентов прибыли, либо удивляйте качеством материалов, ведь растворы разные есть, есть забудова, а есть ииииииии))))))) Все равно когда нибудь, Вы придете к тому, что необходимо будет прекратить не договаривать))))))
    То, что Вы не приняли в Ассоциацию застройщика-это ни как не решает проблем со взятками и административным ресурсом.Это не решает проблем, когда департамент по ценным бумагам не знает какой срок сдачи объекта указан в проспекте эмиссии (он не нормирован ТНПА, то-есть понимай как хочешь)-есть официальный ответ, трактованием под интересы застройщиков ТНПА. Вы до сих пор не разобрались, что такое этаж (на этом можно денег рубить!!!!!)-причем я уже имею полностью обоснованное доказательство, которое указывает, что и Вы обманываете в своих соглашениях покупателей (осталось только лингвистическую экспертизу пройти и Всем дать на изучение), действия исполнительной Власти, Прокуратуры и КГК (НПА, Декреты и Указы Президента, тут отвечу словами работника КГК: МАЛО ЛИ, ЧТО ОН УКАЗАЛ ). Вы знаете эту ситуацию, когда ко мне попала Внутренняя переписка МАиС именно зам. министра Семенкевича с Стройтехнорм, которая прямо указывает, что он именно в интересах застройщика давал противоположный ответ(или причина противоправных действий в том, что учредитель застройщика вместе учились с бывшим министров Ничкасовым, причем тупоголовые застройщики сами этим пугали -это не смешно), почему в Прокуратуре на все это закрывают глаза. Далее копая ТНПА я для себя и некоторых сотрудников МАиС, в том числе и директора одного из научных институтов открыли новость, что регистраторы тепла оказывается не должны были вооще быть в реестре средств измерений, так как не соответствуют закону о единстве средств измерений, именно по причине отсутствия меж поверочного интервала и наличием выборочной заводской поверки (а в законе заводская обязательна и меж поверочная так же), сколько лет ставили на объекты с бюджетным финансированием-кто нибудь за это лоббирование, причем иностранного производителя ответил????? Так же Вы прекрасно знаете как сейчас крутят ком застройщики с коэф.теплопроводности и знаете, что реально 95% производителей ПВХ окон не выпускают профиля с коэф более 1,0, кто контролирует реально закачен аргон в стеклопакеты или нет, как получают сертификаты, как получили сертификаты китайские якобы металлические двери (фальга) и др. Вот в каком плане я у Вас спрашивал имея ввиду, что Вы изменили как Ассоциация-ни чего!!!!!!!! Давайте не будем обманывать друг друга. Не маленькие и Все, очень жаль что только в негласно, знают и понимают, что Все это делается не за Бесплатно, но вот только три пальца в этом получают обычные люди для которых с зарплатой в 500у.е (средней) можно разбрасываться деньгами 100 000 тыс.у.е туда или сюда. Вопрос один, когда же, не Вы лично, а структуры удушитесь блин ложью, обманом и воровством.
    Я получил большой опыт решая свою проблему и понял, что в нашей стране нет доверия ни кому, весь бизнес построен на красивых словах и интересах власти и застройщика, которые повязаны договоренностями. Нет у нас рынка спроса и предложения, есть только предложения и принцип бери, что дают. Так как в дальнейшем разбираться через права в суде затягивается на годы. На своем примере, мы с 2012г.еще до экспертизы не дошли, и Вы застройщики прекрасно знаете, что покупатель просто не пойдет на это, вот и творите чего хотите.
    А проблема решается-один раз услышать Президента и посадить с конфискацией имущества лет на 25 ответственных лиц ГОССТАНДАРТА, Департамента по ценным бумагам, Местной Исполнительной власти, КГК, Прокуратуры и все сразу станут видеть, слышать, соблюдать.
    И не отвечайте однозначно, что с ЖО нет проблемных домов. Есть.д. Боровляны ул. 40-лет Победы д.15А, застройщик ООО "Пригородстройинвест". В суде иски о расторжении соглашений и выплате по номинальной стоимости по причине застройщику так захотелось и Вы об этом знаете. Так же знаете, как себя повел Интертраст групп проф.участник рынка ценных бумаг, который пояснил, что застройщик может расторгнуть соглашения и вернуть деньги принудительно по номиналу если курс резко вырос)))))мол застройщик не получил того на что рассчитывал. Пока этот бред в суде, проблемный дом по ЖО есть.

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 30 января 2014 07:22

    AAAAAA, вы дольки от понятия себестоимость строительства. Проблемные дома-- не построенные и пропал Заказчик. Ваш некачественный дом построен!Данного профучастника надо гнать с рынка ценных бумаг за такие комментарии!

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1211

    21 год на сайте
    пользователь #13142

    Профиль

    1211
    # 30 января 2014 10:05
    AAAAAA:

    Стройэксперт:

    Приобретать облигации на стадии строительства риск и поверьте ОГРОМНЫЙ Риск с коррупцией в нашей стране. Хотя по хорошему застройщики Обязаны на начальном этапе продавать по более низкой цене чем на окончательном этапе. о у Вас. .

    Спасибо за ответы.
    Все дело в том, что данный дом находится на п-те Победителей, в хорошем месте. И цена на финишном этапе строительства , не говоря уже о периоде, после сдачи, скорее всего будет еще выше.
    Вот и получается, что участие в ЖО лотерея, и все надеются на авось. И чужой опыт никому не интересен, в том числе и Ваш,
    AAAAAA

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 30 января 2014 10:22

    parfenon, ЖО- не лотерея, чем раньше купил, тем дешевле, посколько с увеличением готовности растет и стоимость ЖО. И в отличие от долевого-- можно продать самому. Теоретически можно и влететь, при резком снижении рыночной стоимости м2 по городу вцелом. Но пока прогнозы только на рост.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1211

    21 год на сайте
    пользователь #13142

    Профиль

    1211
    # 30 января 2014 12:03

    Получается, что ценообразование в строительстве ни как не регулируется государством. В отличии, например от торговли, где даже производитель, должен согласовывать цены на выпускаемую им продукцию, с гос. органами, в случае роста цен на сырье и материалы, должен согласовывать и новую цену, которая не должна превышать старую на определенны процент в течении года.
    В результате, на лицо не равенство в разных отраслях.
    А как же защита прав граждан? Почему номинальная стоимость может отличаться от реальной в три и более раз?
    Зачем 5000000 облигации оценивать, достаточно 1000000?:)
    Или 5000000 это приблизительная себестоимость м.кв.?

  • AAAAAA Senior Member
    офлайн
    AAAAAA Senior Member

    708

    14 лет на сайте
    пользователь #229905

    Профиль
    Написать сообщение

    708
    # 30 января 2014 12:40 Редактировалось AAAAAA, 3 раз(а).
    Стройэксперт:

    ЖО- не лотерея, чем раньше купил, тем дешевле, посколько с увеличением готовности растет и стоимость ЖО

    Это теоретически и как должно быть, но только единицы придерживаются этой теории. Согласен с тем, что эти единицы из числа членов вашей Ассоциации. Остальные просто не упускают возможности поиграть на безграмотности. Это по наблюдениям за период последних 4-х лет.

    parfenon:

    А как же защита прав граждан?

    А вот с этим у нас не просто проблемы, а вооще покупатель ни кому не нужен со своими правами. И ответы везде одни. Вас ни кто не понуждал подписывать соглашения и все. Ведь против одного покупателя в целом, множество отделов включая хороших юристов играют в эту не добросовестную игру. К примеру, как оказалось ни кто не знает, один простой ответ на вопрос, а какие характеристики являются существенными и должны быть прописаны в обязательном порядке в соглашениях. Порой поражаешься,неужели в госструктурах настолько глупые люди работают. Не глупые, а очень умные, НПА и ТНПА прописывают только в сторону застройщика, который может чудить чего хочешь. К примеру, в типовом договоре указано, что указываются характеристики согласно проекта, потом в суде застройщик ссылается на типовой договор и заявляет, что материал стен, и др. характеристики не существенные, юридически так и получается, так как в типовом договоре указано просто "согласно проекта" и поле деятельности для лохотрона безграничные.
    Стройэксперт, Скажите Вы в Ассоциации нарушаете Законы.

    parfenon:

    Или 5000000 это приблизительная себестоимость м.кв.?

    Исходя из того, что я видел-это себестоимость. Но если завтра, Вам это скажут официально, то после завтра, Вы откажитесь покупать квартиры со словами губа не дура. Вот и приходится застройщикам искать красивые лозунги про цену кв.м., чтоб не напугать и себя не обидеть.
    Прочтите с 8-й страницы и поймете суть какие Риски могут выстрелить.
    Стройэксперт, Красиво Вы увильнули затронув качество. А ведь проблема ЖО не в качестве, а каким образом застройщик может принудительно хочешь или нет вернуть стоимость по номиналу, а в сегодняшней ситуации когда номинал ставят в 5млн., если застройщик захотел перепродать и получить дополнительную прибыль, просто обратиться в суд и заявить о рассторжении мол не получил на то что рассчитывал. Вы прекрасно знаете, что я имею ввиду, см. 8 стр. Поэтому и заявил, что пока этот бред в суде любой покупатель потенциально очень Рискует. Где госсгарантии, что это не повторится с другим застройщиком, какая реальная может быть ответственность, кроме страховки по цене номинала, в этом случаи покупатель просто на законных основаниях теряет 75% вложенных средств.
    Внимательно изучите вот этот документ, особенно обратите внимание на п.6 и прокоментируйте, ведь данный проспект эмиссии зарегистрировали.)))))))))
    http://www.centraldepo.by/download_files/vypuski01/Prigorodstroii ... shenie.pdf

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 30 января 2014 15:50

    AAAAAA, 5,0 млн, а сейчас 6,1 млн-- это минимум, но не себестоимость. Себестоимость в каждом доме разная, но не 5,0млн даже в панельке! Почему Застройщики берет минимум? Просто эта сумма страхуется или на эту сумму дается гарантия банка, залог имущества, поручительство третьего лица, а за эти действия Застройщик тоже кому то платит деньги, вот и весь секрет!!!А вы надумали черт ли что!!!

  • AAAAAA Senior Member
    офлайн
    AAAAAA Senior Member

    708

    14 лет на сайте
    пользователь #229905

    Профиль
    Написать сообщение

    708
    # 30 января 2014 16:05 Редактировалось AAAAAA, 8 раз(а).

    Стройэксперт, Тогда зачем Вам жил облигации, какие преференции в налогом отношении. Если все так надуманно, зачем изобретать велосипед. У Государства есть рычаги сделать долевое более безопасным для покупателей. Всего лишь за столько лет имея такой потенциал высококвалифицированных сотрудников прописать жесткие условия, а не что-то типовое с разбежкой делай что угодно.
    Тем более есть законы как по части ГК так УК. Есть Исполнительная власть, судебные органы. В чем проблема у Государства загонять бедных застройщиков, с Ваших слов, в столь не выгодные условия для застройщиков по ЖО с их выпуском. Где здравый смысл. Я Вам указал п.6. Как можно так лохотроном заниматься, когда в случаях невыполнения условий соглашения даже по ГК предусмотрена компенсация инвестору, а у нас если не выполнены сроки строительства эмитент может остановить выпуск облигаций простым собранием акционеров, в случаи с данным застройщиком их два. То-есть из-за безграмотной работы компании к примеру по выбору генподрядчика либо финансовой проблеме содержать подрядчиков, два человека посидело подумало, зачем платить неустойку, мы лучше вернем деньги по номиналу, воспользуемся бесплатными кредитами от покупателей и потом достроим и перепродадим по более высокой цене. Это не лохотрон. Не уходите от ответа.
    Да и вот Вам еще тема для размышления, хотя на эти вопросы Вы хорошо знаете ответы. В негласно все знают, что МАПИДу запрещают строить ком жилье, зарабатывать прибыль, сдерживать тем самым работников повышением зарплат. Но при имеющихся мощностях МАПИД строит каким то пригородам к примеру, где работает 12 человек, дают им земли. Вот уж какие заслуги дают такие преференции. Вы прекрасно знаете почему, в строительстве одного объекта участвует куча подрядчиков. К примеру МАПИД может выполнять все виды работ, но застройщикам выгодней взять для отделки и столярки других подрядчиков на менее выгодных условиях, то-есть изначально зная, что МАПИД, выполнит более качественно и дешевле, вдруг почему то появляется кучка подрядчиков с космическими расценками. Ответ прост, цена себестоимости искусственно устанавливается такой, чтоб не обидеть кого либо. Ее можно считать как угодно.
    Что касаемо рынка на Ваши услуги. Хотите узнать реальный спрос, для этого нужно чтоб не только реклама застройщика была, но и хотя бы на том же реалте, информация за сколько могут купить (заявки на строительство) потенциальные покупатели. С этим минимумом мероприятий можно выйти на реальные рыночные условия, а не петь дифирамбы как сложно застройщикам, в этой ситуации и качество поднимется и добросовестность увеличится, так как придется бороться за каждого покупателя, а не работать по принципу "рыбака" закинуть удочку и из-за острой нужды купят за то что предлагаем. У нас нет рынка, у нас есть только ЛОХОТРОН и к сожалению примеров уже более чем предостаточно чтобы понять, скоро сами себе строить будите с такими подходами. Если раньше можно было подумать о приобретении квартиры в качестве вложения средств, то сейчас только при острой необходимости. За эти 4-года своего горького опыта я очень много через родственников и знакомых прошелся по недвижимости Канады именно штата квебек, США, Германии, Франции, Испании и ужаснулся-мужики застройщики у Вас губа раскаталась не на метры, а километры. Вы за реальные деньги продаете просто слово квартира, проще говоря Г-оооо по цене золота.
    Для размышления. Даже в России с ее криминальной репутацией перешли на обеспечение 100% вложенных средств. А у нас только Анекдоты про заботу о покупателях и снижении их рисков. Маразм маразмом погоняет. У нас причина одна, не состоявшиеся за 10-и летия олигархи, пытаются за короткий промежуток времени ими стать, причем убеждая покупателей, что только во благо покупателей в неравной борьбе за качество и снижением цен кв.м. Ржач да и только. Всегда читая Ваши рекламные статьи вспоминается очень хорошая сказка "Буратино". Кот Базилио про нас подобрал правильные слова))))))))))
    Выход есть. И он к сожалению один. Полностью запретить долевое и в том числе ЖО. Запретить уголовно привлекать средства граждан для строительства. Хотите строить берите кредиты в банках и после строительства продавайте готовый продукт. Ограничьте себя обоснованными процентами прибыли и завлекайте качеством.

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 30 января 2014 18:03

    AAAAAA, много обукв, читать тяжело, последний обзац по делу. Но он не выгоден тем разовым, которым разрешили строить панельки. Я бы коммерческое жилье строить в Минске разрешал только по индивидуальному проекту в энергоэффективном исполнении и со сто % обеспечением м-местами!Но это должно быть для всех без исключения! Зайдите на ветку Маяка Минска-- там долевое и почище вашего Пригородстроя!

  • AAAAAA Senior Member
    офлайн
    AAAAAA Senior Member

    708

    14 лет на сайте
    пользователь #229905

    Профиль
    Написать сообщение

    708
    # 30 января 2014 18:46 Редактировалось AAAAAA, 3 раз(а).

    Стройэксперт, Да нормально все читается. Попытался вместить максимум.Просто я был обычным покупателем, доверился на гарантии государства в виде законов ТНПА и др. как оказалось бреда, не читал, не изучал. Сейчас жалею, что вооще ввязался, лучше бы поимел прибыль от вложения денег в другом направлении и построил бы за эти деньги частный дом. Я узнал столько за короткий промежуток времени "Убедился своими глазами", что читая отзывы на разных форумах якобы покупателей, а реально зазывал, на сколько люди реально далеки от всего происходящего, а государство просто самоустранилось от своих прямых обязанностей и позволяет безнаказанно заниматься противоправными действиями. Строит тот кому нужно, без ответственности.
    Не в обиду скажу, что реально Вы единственный человек из застройщиков, который хоть и защищает свою позицию именно застройщика, но еще и реально смотрите вглубь проблем, может сказывается Ваше военное прошлое, как говорится бывших военных не бывает))) Понимаю, что со многим Вы соглашаетесь, но сделать ни чего не сможете.
    А ведь проблема то гораздо хуже чем описывается на форумах. К примеру ни кто даже не думает, что все построенное нужно эксплуатировать лет 60 и более. Гарантов к тому времени и след остынет, а проблемы останутся. Свежий случай в прибалтике с торговым центром, на этом примере я в торговые центры построенные пригородом ни нагой-реально без шуток. Ни хочу, чтоб кто ни будь из моей семьи стал предметом разбирательств, когда чего нибудь рухнет, зная как они строят.
    И эти проблемы как и многие другие не решат ни ЖО ни другие вновь придуманные методы. Просто нужно выполнять уже имеющиеся НПА, а не играть в игру под названием судебная практика и смотреть со стороны работают законы или нет.
    Вы не ответили на многие вопросы в том числе п.6 проспекта эмиссии, ведь ветка про них. Так как Вам гарантии в данном пункте, а многие покупатели даже и не знают про это.
    Да и еще судя по фоткам в соцсетях более чем уверен, что про недвижимость за границей в душе вы согласны, но род деятельности Вам не позволяет об этом писать)))))))

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 31 января 2014 10:43 Редактировалось Стройэксперт, 1 раз.

    AAAAAA, я за то, что бы все Застройщики работали в одинаковых УСЛОВИЯХ И ЗАКОНЫ ТРАКТОВАЛИСЬ ОДНОЗНАЧНО. А пока у нас Суды часто работают по указке, а не закону.Да, вас уже можно брать на работу технадзором, прошли сами огонь, воду и медные трубы.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1211

    21 год на сайте
    пользователь #13142

    Профиль

    1211
    # 31 января 2014 11:38

    Все это хорошо.
    Жаль, что не удалось услышать, других держателей ЖО.

  • AAAAAA Senior Member
    офлайн
    AAAAAA Senior Member

    708

    14 лет на сайте
    пользователь #229905

    Профиль
    Написать сообщение

    708
    # 31 января 2014 12:19 Редактировалось AAAAAA, 1 раз.

    parfenon, Это не реклама, но как реальный можно сказать потерпевший, с имеющейся тяжбой в суде, скажу следующее. Как долевое так и ЖО, если подойти грамотно боятся не стоит. Необходимо придерживаться следующих правил.
    1. Не влазить в строительство до сдачи в эксплуатацию. Дом могут построить, но может оказаться, что без разрешительной документации или не соответствует техническому регламенту и многое другое
    .2. При всех существующих проблемах в РБ, есть застройщики, которые и борются за качество. Обратите внимание на застройщиков, которые входят в Ассоциацию застройщиков, у них все казусы разбираются на совещаниях застройщиков и Ассоциация своего рода гарант за своих членов. В случаи чего можно обратиться к председателю и с конкретным застройщиком будет разговор. Исключение из Ассоциации это можно сказать приговор, так как на сегодняшний день они реально борются за вытеснение с рынка недобросовестных застройщиков и поверьте имея большое можно сказать влияние на высоком уровне (в плане участия в разработках НПА и др.) преимущественно земли под строительство будут отдаваться им.
    Я у председателя уже говорил свое мнение. К примеру застройщик Карпович-хоть и название пугающее, но работая на их объекте я реально убедился, что технадзор их собственный имеет работников и подрядчиков конкретно (принципиален ну как я )))). Идеального ни чего не бывает, но там реально не просто выполняют в соответствии ТНПА, но даже дают коф. запаса и улучшают нормативы не взирая на увеличение затрат. Реально был в шоке.

    Стройэксперт:

    работали в одинаковых УСЛОВИЯХ И ЗАКОНЫ ТРАКТОВАЛИСЬ ОДНОЗНАЧНО

    Жаль. что для нас это останется направлением фантастики.

    Стройэксперт:

    Да, вас уже можно брать на работу технадзором, прошли сами огонь, воду и медные трубы

    Спасибо)))))))) очень приятно услышать такое от профи. Но таких как я не любят, ломают как правило работать по правилам системы. Главное срок выполнения, а все остальное не важно.

    Добавлено спустя 12 минут 54 секунды

    parfenon, Еще если хотите хоть минимум узнать, что из себя представляет застройщик читайте сайт ГОССТАНДАРТА, вот такие статьи, хоть минимум но информация полезна.
    http://www.gosstandart.gov.by/txt/Energoefektivnost/docs/spr-anal ... 013_01.pdf
    Стройэксперт, на стр.7 рдф файла или стр.6 отчета про моего полюбившегося застройщика))))))))))

  • enquirer Junior Member
    офлайн
    enquirer Junior Member

    38

    15 лет на сайте
    пользователь #184057

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 16 мая 2015 09:50

    AAAAAA, а чем все-таки закончились судебные разбирательства? или они все еще продолжаются?
    Вижу только по сайту ассоциации, что Вашего застройщика все-таки приняли в Ассоциацию Застройщиков.

  • LUSI1987 Member
    офлайн
    LUSI1987 Member

    129

    14 лет на сайте
    пользователь #257411

    Профиль
    Написать сообщение

    129
    # 4 декабря 2015 21:06

    up!

  • banderazzz Senior Member
    офлайн
    banderazzz Senior Member

    1872

    15 лет на сайте
    пользователь #186257

    Профиль
    Написать сообщение

    1872
    # 8 февраля 2016 12:25

    Господа знающие, может подскажите 1 момент, который работает ли в случае со строительством по ЖО,
    При долевом строительстве-можно переуступить права по договору по долевому строительству родственникам. Это в указе предусмотрено "о долевом строительстве". Близким родственникам.
    А как в случае с ЖО. Есть ли такое право при строительстве по ЖО. Как оно работает? тоже только на близких родственников, надо ли согласие супруга, если квартира в браке строится? И только до ввода дома в эксплуатацию, я так понимаю.?
    Всем спасибо за ответы заранее.

    just a man
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 8 февраля 2016 16:38
    banderazzz:

    Господа знающие, может подскажите 1 момент, который работает ли в случае со строительством по ЖО,
    При долевом строительстве-можно переуступить права по договору по долевому строительству родственникам. Это в указе предусмотрено "о долевом строительстве". Близким родственникам.
    А как в случае с ЖО. Есть ли такое право при строительстве по ЖО. Как оно работает? тоже только на близких родственников, надо ли согласие супруга, если квартира в браке строится? И только до ввода дома в эксплуатацию, я так понимаю.?
    Всем спасибо за ответы заранее.

    До ввода дома в эксплуатацию в период обращения ЖО можно подарить или продать любому физ лицу. Сделка оформляется через профучастника рынка ЦБ. Согласие жены не нужно.

  • banderazzz Senior Member
    офлайн
    banderazzz Senior Member

    1872

    15 лет на сайте
    пользователь #186257

    Профиль
    Написать сообщение

    1872
    # 8 февраля 2016 16:48

    Стройэксперт, с этим я разобрался. Спасибо. А как насчет того, что все таки там 2 договора-1 приобритение ЖО.а второй договор долевого строительства на основании выкупа ЖО. Я так понял, по крайней мере, что застройщик предлагает заключение договора на строительство квартиры.
    В переуступке прав по долевому-там тоже не требуется согласие супруги. Но скажем супруга может застройщика проинформировать о своем несогласии с переуступкой прав, хотя бы скажем проинформировать. Хотя понятно, что застройщик может сказать: ну окей, не согласны, но ваше согласие то не особо и требовалось. Ну зато проинформированы-на всякие дальнейшие судебные претензии и бумага есть. А так переуступили права-владельцем стал другой человек. Путь и родственник, в случае с долевкой. Потом пойди докажи, что кто-то что-то строил. Так хоть какие то бумаги на руках будут.
    Я к этой ситуации в случае с ЖО.

    just a man