Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Samsung Digimax S850

Ответить
  • ShuriK07 Senior Member
    офлайн
    ShuriK07 Senior Member

    1681

    17 лет на сайте
    пользователь #85813

    Профиль
    Написать сообщение

    1681
    # 10 июня 2007 23:51

    Поняно...:(

  • jurist Senior Member
    офлайн
    jurist Senior Member

    13930

    19 лет на сайте
    пользователь #31862

    Профиль
    Написать сообщение

    13930
    # 12 июня 2007 13:19

    А кто подскажет, сколько времени заряжать акку 2700 mAh зарядкой с током 150 mA?

    Добрым я делаю добро, недобрым я желаю добра.
  • open65 Neophyte Poster
    офлайн
    open65 Neophyte Poster

    15

    17 лет на сайте
    пользователь #91875

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 12 июня 2007 13:48 Редактировалось open65, 1 раз.

    2700/150*1.4 -+2%

  • jurist Senior Member
    офлайн
    jurist Senior Member

    13930

    19 лет на сайте
    пользователь #31862

    Профиль
    Написать сообщение

    13930
    # 12 июня 2007 14:32

    Спасибо.

    Добрым я делаю добро, недобрым я желаю добра.
  • okluziy Neophyte Poster
    офлайн
    okluziy Neophyte Poster

    7

    17 лет на сайте
    пользователь #95695

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 12 июня 2007 21:19

    Всем привет!

    Вот и я с вами. Фотоаппарат мне понравился, вот только сегодня на солнце в обективе заметил толи развод от какойто смазки, толи это трещинка, при обычном свете её не видно, а на солнце под определённым углом блестит как трещинка.

    Собственно вопрос у меня иной. В фотике есть разьём для подключения внешнего питания, что из себя представляет этот разьём и какое питание можно подключать, по логике должно быть 2.4-3.0 вольта, а какой ток? Кто что думает, а может и использует этот разьём. Жду ответов.

  • Schlaumeier Member
    офлайн
    Schlaumeier Member

    429

    18 лет на сайте
    пользователь #61038

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 13 июня 2007 00:26

    Собственно вопрос у меня иной. В фотике есть разьём для подключения внешнего питания, что из себя представляет этот разьём и какое питание можно подключать, по логике должно быть 2.4-3.0 вольта, а какой ток? Кто что думает, а может и использует этот разьём. Жду ответов.

    Если мне не изменяет склероз, то это разъем видео для подключения к телевизору.

  • Alessandro_Ы Member
    офлайн
    Alessandro_Ы Member

    483

    17 лет на сайте
    пользователь #94790

    Профиль
    Написать сообщение

    483
    # 13 июня 2007 15:47

    Верхний разъем - к компу и к телеку, нижний - вход внешнего питания.

    Тем, кто хочет подключать внешнее питание, не советую использовать китайсЬкие адаптеры за 3000 рэ и подобные, так как они ненадёжны. Рекомендую подыскать фирменный самсунговский блок

  • okluziy Neophyte Poster
    офлайн
    okluziy Neophyte Poster

    7

    17 лет на сайте
    пользователь #95695

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 14 июня 2007 14:51
    Alessandro_Ы:

    Верхний разъем - к компу и к телеку, нижний - вход внешнего питания.

    Так какое там нужно подавать питание?, может есть фото штекера?

  • Andron25 Neophyte Poster
    офлайн
    Andron25 Neophyte Poster

    1

    17 лет на сайте
    пользователь #95874

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 14 июня 2007 18:25

    всем привет

    на прошлой неделе купил S850. Фотик просто супер. Фотографии шикарные. Про видео вообще неговорю, это просто сказка.Особенно на телевизоре.Снимает он как видеокамера(почти). Начал присиатраваться к фотографиям.Заметил, что когда снимаешь небо, или какой нибудь яркий объект на экране появляется пятно темное. В комноте нормально. Занес сегодня назад в магазин. Прдавец сказал что это брак.Скорей всего что поменяют на новый. А когда неизвестно.Плюс еще нашели битые пиксили. Вот не повезло.:(

    Мой совет.

    Когда будете покупать фотоаппарат проверьте обязательно битые пиксили.И темные пятна на экране.

    Проверяют их, фотографируете в темноте без вспышки.И просмотрите снимок на хорошем мониторе.

    А так фотоапарат очень хороший! Покупайте не пожалеете.

  • Tosha11 Senior Member
    офлайн
    Tosha11 Senior Member

    630

    17 лет на сайте
    пользователь #80881

    Профиль
    Написать сообщение

    630
    # 14 июня 2007 19:22

    завтра беру себе этот фотик,а не подскажете на скорости 50х стоит брать или лучше больше,главное чтобы фотик долго не думал, тогда на 50х это мало или пойдет,флеш на 2 гб ?

  • okluziy Neophyte Poster
    офлайн
    okluziy Neophyte Poster

    7

    17 лет на сайте
    пользователь #95695

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 14 июня 2007 21:39

    С карточкой миниCD 80x 2gb работает без тормозов

  • okluziy Neophyte Poster
    офлайн
    okluziy Neophyte Poster

    7

    17 лет на сайте
    пользователь #95695

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 14 июня 2007 23:46

    Вот ещё непонятки, просматривая в тотал командоре свойства отснятых снимков заметил что разрешение по вертикали и горизонтали у снимков сделанных камерой самсунг с850 96 на 96 точек, в то время как у старенького кодака 230 на 230 точек на дюйм, у снятых олимпусом Ф200 72 на 72 Как это понять и как увеличить данное разрешение? Смена ИСО ничего не даёт.

    Вот скриншот свойств двух снимков.

  • 34919 Onliner Watch Club
    офлайн
    34919 Onliner Watch Club

    5293

    19 лет на сайте
    пользователь #34919

    Профиль
    Написать сообщение

    5293
    # 15 июня 2007 01:27

    okluziy, По-моему, тут мы обречены. Зато 8 Мпикс!

    Здесь был Гигант Мысли
  • Acserg Junior Member
    офлайн
    Acserg Junior Member

    49

    17 лет на сайте
    пользователь #91940

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 15 июня 2007 09:30
    Гигант Мысли:

    okluziy, По-моему, тут мы обречены. Зато 8 Мпикс!

    Так выходит, что Самсунг все же нас натянул... :spy: Я посмотрел фотки своего S1050, - так точно - 96 точек на дюйм... Хотя, посмотрел у Олимпуса С5060, там вообще 72 точки... хотя человек ей ооочень гордится... Мож не все так страшно...?

  • VampPire Junior Member
    офлайн
    VampPire Junior Member

    32

    17 лет на сайте
    пользователь #88730

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 15 июня 2007 11:17

    Так выходит, что Самсунг все же нас натянул... Я посмотрел фотки своего S1050, - так точно - 96 точек на дюйм...

    Проверил и я качество фотографий в своей коллекции (разрешение), сделанных на разных фотоаппаратах:

    Samsung S800 = 96 точек на дюйм,

    Canon A510 = 180 точек на дюйм,

    Canon A700 = 180 точек на дюйм,

    Panasonic Model DMC-LS1 = 72 точки на дюйм

    OLYMPUS C310 = 72 точки на дюйм

    И что теперь делать то, Canon лучше получается что-ли?

    ...время идет, и за компьютеры садятся те, кто разбирается в них все меньше и меньше...
  • Veter Senior Member
    офлайн
    Veter Senior Member

    1246

    21 год на сайте
    пользователь #8156

    Профиль
    Написать сообщение

    1246
    # 15 июня 2007 15:08

    И что вам эти точки на дюйм дадут в цифровом фото? Если я своим телефоном нащелкаю непонятно чего, а потом в редакторе выставлю dpi в 1600, он не станет круче, чем вышеупомянутые полноценные аппараты.

    Ты думаешь, что я человек? Я -- ветер!
  • okluziy Neophyte Poster
    офлайн
    okluziy Neophyte Poster

    7

    17 лет на сайте
    пользователь #95695

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 15 июня 2007 15:42

    Если я своим телефоном нащелкаю непонятно чего, а потом в редакторе выставлю dpi в 1600, он не станет круче, чем вышеупомянутые полноценные аппараты.

    Мы берём исходное фото, сделанное самим фотоаппаратом, а тут видим что исходное фото у разных фотиков строится с разным разрешением и самсунг не в лидерах, хотя я им доволен, но обидно, что старенький кодак изначально формирует своё фото с рафикой в 2.5 раза больше чем современный самсунг. обидно :conf::conf:

  • Schlaumeier Member
    офлайн
    Schlaumeier Member

    429

    18 лет на сайте
    пользователь #61038

    Профиль
    Написать сообщение

    429
    # 15 июня 2007 15:48

    хотя я им доволен, но обидно, что старенький кодак изначально формирует своё фото с рафикой в 2.5 раза больше чем современный самсунг. обидно

    Ну и чего тогда париццо?! Фоты устраивают? Если -да, то в чем проблема? Какая разница сколько там "попугаев"?

  • Veter Senior Member
    офлайн
    Veter Senior Member

    1246

    21 год на сайте
    пользователь #8156

    Профиль
    Написать сообщение

    1246
    # 15 июня 2007 15:51

    okluziy, разрешение для изначально цифровой фотографии это только количество пикселей по горизонтали и по вертикали. Все.

    А DPI там прописывается, какое производителю больше нравится. Хоть 3,14159265359

    Оно ни разу не говорит о качестве снимка. Тем более для цифромыльницы :)

    Ты думаешь, что я человек? Я -- ветер!
  • Acserg Junior Member
    офлайн
    Acserg Junior Member

    49

    17 лет на сайте
    пользователь #91940

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 15 июня 2007 16:14
    Veter:

    И что вам эти точки на дюйм дадут в цифровом фото? Если я своим телефоном нащелкаю непонятно чего, а потом в редакторе выставлю dpi в 1600, он не станет круче, чем вышеупомянутые полноценные аппараты.

    погорячился ты... Вникни в суть вопроса, речь идет про исходник формирования снимка...