Sony SLT-A37K 18-55mm

jurijusb:

Ghoslion у меня тоже шедевры не получаются.
За месяц несколько фото которые реально понравились.
Приобрел вот полтинничек, еду в Палангу на выходные, там его и потестирую.
Вот жена возле дома щелкала.

Зелень

Добавлено спустя 5 секунд

Ghoslion у меня тоже шедевры не получаются.
За месяц несколько фото которые понравились.
Приобрел вот полтинничек, еду в Палангу на выходные, там его и потестирую.
Вот жена возле дома щелкала.

Зелень

А мне мои фото нравяться. Пошел, за 3 часа почти 6 сотен нащелкал - из них добрую сотню отличных отобрал (отличных для "кита" ) Уже определился с объективами.

Кстати, кто не определился с объективами, или хочет побольше о них узнать, вот неплохое видео:
Видео с Ютюба

как насчет полноценных кадров для рассмотрения? а то 644х800 ........

plut1969 "Для не верящих))) вытянут ACDSee 6 pro portable из штатного jpg a37 размер 15 мб компрессия 0% нет пикселизации и размытости)))"

Что "вытянуто? И зачем что то из чего то тянулось?
Тут нет неверящих. Не надо верить в рекламние слоганы произвоидителей софта. Достаточно просто знать спецификацию на тот или иной формат (тип файла) хранения данных.
JPG - формат, о котором мы говорим применительно к фотографии - это сжатие с потерей информации. Это основа алгоритма работы кодека! И любая профанация о "компрессии 0%" по определению обман. Это просто минимальный уровень компрессии и не более того.
Вот пару строчек о применимости этого формата:
"JPEG (как и другие методы искажающего сжатия) не подходит для сжатия изображений при многоступенчатой обработке, так как искажения в изображения будут вноситься каждый раз при сохранении промежуточных результатов обработки.
JPEG не должен использоваться и в тех случаях, когда недопустимы даже минимальные потери, например, при сжатии астрономических или медицинских изображений."
Более полную информацию о том "почему же так", можно почерпнуть из технического описания алгоритма работы кодека. Вам sirotkadadon давал ссылку на статью, вы её изучили? А банально на викки заглядывали? О чем тогда разговор?

JPG - хорош, да и стал практически стандартом, для конечного хранения изображений. Поскольку позволяет существенно уменьшить размер файла фотографии при приемлемой потере качества.
Если же предполагается серьезная обработка изображений - этот формат не применим категорически и про это написано во всех учебниках и книгах по фотографии.

Никогда не выкладывайте "для показать как" снимки в WEB размере - это перевод трафика, для читающих форум с мобильных устройст. Для оценки качества снимка надо иметь его полноразмер. Снимок выкладывается на любой фотохостинг, который поддерживает в том числе и EXIF информацию, а на форум постится ссылка на него, возможно с маленькой превьюшкой. На пример такое позволяет делать сервис яндекс фотки.

Быстрыми темпами изучаю основные моменты, скажите если взять три основные параметра : исо, выдержка, диафрагма, если один из этих параметров изменить, то два других повлияют на экспозицию.
Как научится определять зависимость трех параметров? И их настраивать...

nasty_z_xt, я намеренно указал, что о джипеге говорим применительно к практической фотографии. По этому упоминать о JPG-losles нет необходимости - не поддерживается этот формат не устройствами не софтом, которым мы пользуемся.
На счет "правильные форматы для редактирования", то указанные вами, это форматы сжатия без потери информации, которые стандартно применяются для передачи файлов изображений в том случае если предполагается дальнейшая обработка материала и необходимо сохранить всю возможную информацию с оригинала.
А применительно к практической фотографии, мы имеем рав файл, который является максимально полным доступным нам оригиналом, несущим максимум информации. При использовании софта, работающего по принципу неразрушающего редактирования мы можем делать неограниченное количество изменений этого изображения, при этом не теряя качество исходного файла.

А все остальное искусство фотографии вы уже освоили?

nasty_z_xt, Варианты сжатия и пытался обьяснить. Спасибо.

qvattro, Столкнулся с такой проблемой. На солнце при наличии ярких участков и темных, в одном месте получается пересвет в другом темное пятно. Если не трудно, может подскажите какие настройки камеры использовать?

Botan, Раскажите про 18-135, хочу себе взять. Как он при крайних значениях фокусного?

plut1969, что касается ACDSee, моего любимого вьювера, до сих пор пользуюсь такой, 15 летней давности:

Инсталляк 1.9 мб, на винте 1.9 мб + в папке файл-база под превьюшки, растущий при просмотре всяких новых фоток.
это не может не летать. умеет конвертировать 5 форматов, "поворачивать" джипеги без пережима содержимого. имеет упреждающее чтение на шаг вперед/назад. встроенный виндовый вьювер просто безнадежно отстающая черепаха.

plut1969
Совершенно однозначно ответить невозможно. То что вы описываете - это нехватка динамического диапазона камеры. Бороться с этим можно несколькими методами.
1. Снимаем в RAW формат. Это позволяет в хорошем конверторе, эффективно вытянуть информацию как из теней, так и из пересвеченых областей. Конечно это возможно, если экспозиция выбрана правильно для данных условий освещения. Поскольку, если света или тени клиппированы (достигнуты крайние значения яркости), то информация в этих участках изображения потеряна безвозвратно. Возможность подобной коррекции у JPG файлов значительно ниже.

2. Снимать в JPG и при этом использовать режимы камеры "расширяющие" динамический диапазон снимка. Это режим HDR и если не ошибаюсь DRO. Оба дают хороший результат, но использовать надо каждый в своих условиях. Так HDR применим в основном только к статичным сценам. Об использовании этих режимов читайте в руководстве к камере, а так же поищите в инете - мне попадались хорошие статьи на эту тему. Сам я вам больше не скажу, т.к. не использую эти режимы, доступные только при съемке в JPG, т.к. снимаю преимущественно в RAW.

BLACKX:

Ставлю приоритет диафрагмы, хочу сделать чтобы фон был размазан, но не могу спуститься ниже f3,6....почему?

Потому, что у вашего объектива максимальное отверстие диафрагмы и есть 3,6 - открываться больше он не умеет. Посмотрите на его маркировку, там есть вся информация о его параметрах.

qvattro, так как тогда получить смазанный фон китом, если он не может больше открыться
kit 18-55