Ламповые усилители реальность и иллюзии

JENIK:

ну разве сравним дизайн(с характеристиками,звуком и монтажем там все в порядке)?

Дизайн на истинного фаната лампы... Номер два в принципе ничего так себе... Но подойдет все это разве что к такому же пафосному проигрывателю винила, типа

А как же быть с совместимостью по дизайну с современными источниками, типа CD плеера? Кстати, обратил внимания, что на представленных здесь самодельных ламповых усилителях нет селектора входов, в отличие от заводских. Что все только с одного источника их слушают?

Хотя можно взять лампу более универсального дизайна, типа (Luxman)

Но тогда многим еще придется объснять, что это истинная лампа, а не...

Кстати, фотки самострельных усей.

http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Manfred-6c33-Amp/Manfred-6C33C.htm

гхе... фото с ссылки не влезло

внутренности тут:

http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Drehko-Stefan-6C33C-A ... 33-Amp.htm

А это фирмовые зенхайзер для ушей:

легендарная атмосфера за 50К$:

мне самострел больше нравиться, ИМХО конешно

Jenik,я ничего против 6с33с не имел,но в однотакте! Схему АЛЬМАРО видел,6c33c раскачиваеся 6н8с! И это есть гут? Такая-же разводка лохов на бабло. Если Вы спец, может 6н8с раскачать нормально 33ю? Имхо-очень спорно. И не надо сарказма,вряд-ли я хуже Вас разбираюсь в схемотехнике. А ГУ-50 очень неплоха,не очень красива-это да.

P/S. Вы лучше сфоткали-бы нутро Увертюры,а не Альмаро! Нашли с чем сравнить.

Дюралевая дека вещь, не помню кажись на координатном станке час евр 100-200 стоит, точили неделю

Ну хватит может этих внутренностей. У китайцев тоде все кросиво, и по канонам сделано - только вот звук, он там не бывает

Ребята,доброе утро! Начнем?(не ругаться конечно) Может поделимся впечатлениями кому и чем нравится(не нравится) ламповый звук? Я пересел на лампу только по одной причине. От этого звука не устаешь и он не раздражет. И качество звучания здесь(имхо)второстепенно. Приведу пример. Знакомый(радолюбитель-коротковолновик) купил дорогой трансивер(2000у.е),есно транзисторный. Так вот его мнение. Если с Р-250 я могу ночь сидеть в наушниках в эфире, на трансивере через час уже голова чугунная. У меня тоже с музыкой. Поделитесь плиз мнениями-впечатлениями.

meandr 63:

Может поделимся впечатлениями кому и чем нравится(не нравится) ламповый звук?

Чем нравится? Лично мне тем, что это другая технология (в отличие от транзистора), другой звук, который по-своему интересен и всегда будет притягивать внимание, особенно огоньками ламп в полумраке. Для ограниченного круга музыкальных жанров (джаз, блюз…) очень хорошо подходит, возможно, лучше транзистора… Наверняка лучше транзистора подходит для винилового проигрывателя, в качестве источника звука.

Чем не нравится? Нет той жанровой универсальности, присущей транзистору. Я не слушаю винил. И я слушаю самую разнообразную музыку и мне нужен универсальный аппарат. Более того, часто слушаю старый добрый рок и нужен аппарат с хорошим драйвом и запасом мощности. Это как спортивный автомобиль – не обязательно на нем ехать быстро, даже на небольшой скорости запас мощности отлично ощущается даже при легком нажатии на акселератор… Похоже и с усилителем…. Для меня усилитель не усилитель, если нужно выкручивать громкость за 12 часов, чтоб получить хорошую звуковую атаку, ощущаемую не только ушами, но и телом. Да и выкручивание громкости более 12 часов на большинстве усилителей приведет не только к увеличению громкости, но и к массе других неприятных эффектов. Поэтому усилитель всегда должен работать в режиме с хорошим запасом и в этом режиме обеспечивать весь диапазон комфортной громкости для разных ситуаций.

Подозреваю, что за цену нового легкого одномоторного самолета можно купить и ламповый усилитель со сходным драйвом, но пока не потяну такое… Конечно, в идеале неплохо иметь два усилителя в комплекте (и ламповый и транзисторный) и слушать каждый по обстоятельствам. Но такое решение тоже не всегда применимо – это и дополнительные деньги и место…

Вот поэтому для себя пока остановил выбор на хорошем транзисторном усилителе.

oleg_s, я не инженер радиотехник и "габаритная" мощность мне ни о чем не говорит. О мощности, как я ее понимаю: слушал несколько моделей ламповых усилителей, в том числи и одну самодельную, при этом фирменные усилители имели совсем не детскую цену и у все они обеспечивали комфортный фоновый звук только при выкрученной громкости в районе 12 часов и более. Я уже не говорю о приличном звуковом давлении, которые они не могли создать. Да выходная (слышимая, не габаритная ) мощность у них была не большая - 4-20 Вт примерно. Но ламповые усилители с нужной мне мощностью (более 100 Вт на канал) я, к сожалению, видел только на картинках в журналах, и при этом невольно косился на графу - цена...

oleg_s:

Вопрос с выходной мощностью решается несколько иначе - чувствительностью акустики > 92 дБ

Таким образом вопрос решается лишь частично. Выбор акустики с чувствительностью 92-96 дб очень небольшой и стоит она опять таки недешево, при этом она всего на 6Дб более чуткая нежели обычная хорошая акустика у которой 86-90Дб фактически мировой стандарт чувствительности. Эти дополнительный 6Дб в теории дадут вдвое большую громкость, при той же мощности усилителя, а на практике эта цифра будет заметно меньше, хорошо, если в полтора раза. В итоге 20-ти ваттный ламповик на акустике 96Дб никогда не заиграет так же мощно, как 100 ваттный транзистор на акустике в 90Дб. Увы... Чуткая акустика лишь немного улутшит ситуацию, но не сделает из 20 ватт 100...

oleg_s, я все про это написал выше, читайте... Но, на слух это будет не в два раза, а в полтора, т.е. из 20 ват получиться максимум 30, но никак не 100... Да, для спокойной музыки в фоновом режиме 5вт хватит, но это лишь частный случай и от него до универсальности еще далеко... Лично мне часто нужна большая мощность и драйв...

Да, я тоже чаще всего слушаю музыку примерно при 5-10 ваттах на выходе, но иногда хочется почувствовать драйв телом и нужно уже 20-30Вт. А для того чтоб усилитель работал с запасом на 30-ти ваттах (другого подхода я не признаю, только с запасом, ибо слушать усилитель, что транзисторный, что ламповый, когда он уже в клиппинге работает - преступление) он должен иметь максимальную мощность в 100Вт... Поэтому и мои требования к усилителю по мощности - от 100 Вт... И поэтому я не думаю о клиппинге, так как у меня его просто нет, по крайней мере заметного, на всех нужных мне уровнях мощности...

А 20Вт для лампового усилителя это уже прилично и не дешево. 50Вт для ламповика это уже начало стратосферы и по цене и по габаритам и т.д... Я конечно не имею ввиду наших самоделкиных, которые могут выжать и 100Вт из Ждановичской лампы, но боюсь, что ценность этих 100Вт будет не более, чем ценность 5Х100Вт в дешевых киноресиверах...