Какая расписка имеет юридическую силу в РБ

Простите,надо уточнить варианты.Займ в белоруских рублях.Прописан эквивалент.
Договор заключен в РБ.Деньги получены в РБ в белках.Как правильно
оформить договор,чтобы я имел законную возможность вернуть займ
на территории РФ в российских рублях.Сумма свыше 1000 базовой.Не будет
ли это незаконной финансовой операцией?Мы физлица,я резидент,а моя мама
гражданка РФ.И что там по санкциям за неоформление по декрету 24,типа помощь из-за рубежа?
Мы ничего не оформляли,увы.Всё это было 3 года назад.Прокатит или нет?

Rozov:

но я же понимаю что это абсурд брать в долг свои же деньги.

отчего же абсурд? Раз "брали", значит "брали" не свои. Кто по своим деньгам долговыми расписками разбрасывается?
Статья 27. Имущественные сделки между супругами

Супруги могут вступать между собой во все не запрещенные законодательством Республики Беларусь имущественные сделки относительно имущества, являющегося собственностью каждого из них.

Rozov:

А реально доказать что не брал?

если есть доказательства противного, то реально. Ну а на "нет" и суда нет

Rozov:

Ведь на самом деле

на самом деле нужно чтобы хотя чуть-чуть работали верхние полушария, а не исключительно те на которых сидят

....Если думаешь - не говори.
Если думаешь и говоришь, не пиши.
Если думаешь, говоришь и пишешь, не подписывай.
Если подписал - не удивляйся."(с)

Rozov:

деньги у супругов общие,

могут быть и не общие

Rozov:

Могут, но вот это пускай и докажет.

а трудов -то. Приведет маму, папу, брата, сестру, деда или бабку и те на торе присягнут, что ей подарили сумму ровненько соответсвующую вашей долговой расписке. А если вы скажете - "так пусть докажет, что именно эти она вам отдолжила", она вам прямо под нос подсунет вашу же расписку и спросит - "Чего подписываться под своими деньгами?"

Rozov:

Я когда писал не придавал этому значения

ну... личный опыт - дело наживное.

Rozov:

и это я могу доказать.

следы от морального давления на щеках остались?

Rozov:

Могу доказать что имел доход, и что она только на планшеты- телефоны потратила 1000$, что я оплачивал камуналку и много чего еще.

кому будет всё это интересно (каким образом это всё подтверждает безденежность займа)?

Rozov:

Неужели нет выхода?

стыбрить расписочку не получится?

Rozov:

пускай бумажку покажет а экспертиза подтвердит что ей 2 года

ну... ежели только найдется такой эксперт-виртуоз...

Rozov:

А ведь деньги не были потрачены не все и не сразу, а какое-то время находились в общей собственности, то есть опять перешли к жене.

это вы о чем ?

Rozov:

Такой договор полюбому мнимый.

Такой - это какой ?

Rozov:

Все.

не всё-с

Rozov:

Они стали общими и жена спокойно ими распоряжается.

с чего бы это ? Исключительно ваши. Если супруга исключительно свою квартиру подарит или же продаст вам (при этом вы рассчитаетесь исключительно своими пененжками), с чего бы ей распоряжаться ею ?

Rozov:

Я вообще склоняюсь к тому

это не имеет значение к чему вы склоняетесь

Rozov:

жена не имеет права без согласия мужа давать общие деньги в долг.

может. Согласие единоутробного супруга предполагается в таких случаях.

Rozov:

Даже мужу.

единственное с чем я согласен. "Трудно" отдолжить свое самому себе. Точнее не трудно, просто нелепо.

Rozov:

А если по закону наш договор вступает в силу с момента передачи денег- то пусть передаст именно те деньги, на которые написана расписка

вы будете смеяться, но расписка - и есть подтверждение того, что деньги в означенной сумме вам переданы и вы их в натуре получили

Rozov:

В момент написания расписки никаких денег я не брал.

к чему повторение этих мантр?

Rozov:

Если подразумевались деньги общие

"Если" указывает на сослагательное наклонение.