Бесплатная юридическая помощь (3)

eu6pc, Этот вопрос обычно легко решается с участковым врачем.

Извините за возможный повтор, но в такой формулировке вопрос еще не звучал:

Бабушка хочет, чтобы ее квартира досталась конкретному совершеннолетнему внуку. Я так понимаю есть несколько вариантов и хочу узнать какой вариант самый лучший.

1. Оставить ее в наследство. Но тогда могут быть претензии на квартиру со стороны других наследников. И будет ли внук платить за нее(квартиру) налог при вступлении в собственность?

2. Подарить квартиру. Я так понял, что можно подарить квартиру с правой пожизненого в ней (квартире) проживания. Что надо оплачивать в данном случае? Внук при этом должен прописатся в квартире?

3. Прописать внука у себя? Даст ли это какие-нибудь права на квартиру? Есть ли у нас ограничения по регистрации (например если в квартире не хватает места для второго человека, а у внука есть достаточно жилплошади в квартире родителей).

4. Продать квартиру внуку за условно-символическую сумму. Есть ли ограничения на сумму (не дешевле какой-либо) и сколько придется заплатить налогов?

eu6pc, Ваша жена в данный момент находится в отпуске в связи с беременностью?

eu6pc, Ваша жена в данный момент находится в отпуске в связи с беременностью?

Нет, она находится в декретном отпуске по уходу за младшим ребенком. А в данный момент беременна 3 раз, но срок маленький, 2 месяца.

Добрый день! Подскажите пожалуйста

Давал в долг 30 000 USD как физ лицу, есть натариальная расписка, до 31.12.2008

У человека нету ничего, не работает, вроде нет никакого имущества. Постоянно говорит, что вернет, но мне уже надоело ждать, как правильно поступить, как заставить выплачивать деньги, будет ли у него уголовная ответственность за это? Могу ли я в судебном порядке устроить его себе и взимать сумму денег, сколько процентов? Спасибо

Nekto:

случилась интереснейшая ситуация:

в одном из БОЛЬШИХ гипермаркетов города выбирал бытовую технику. чайник с заварником.

консультант магазина все прекрасно рассказала про товар и я готов был идти в кассу его оплачивать.

но обратил внимание, что в заварнике неправильно стоит колба (фильтрирующий элемент). Попытался его поправить - в результате сего действия стекло на заварнике треснуло.

магазин настоятельно рекомендовал мне купить этот чайник с заварником, но я отказался. Зафиксировав свой отказ в книге жалоб и предложений.

Отказался приобретать этот товар потому, что в моих действиях не было злого умысла. Считаю, что заварник оказался сломан в результате моей попытки исправить неправильно установленную колбу.

Уважаемый гипермаркет со своей стороны приводит ст.933 ГК:

Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законодательством.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества.

и п.14 "Правил осуществления розничной деятельности торговли отдельными видами товаров и общественного питания"

Правил осуществления розничной деятельности торговли отдельными видами товаров и общественного питания"

.

в случае неоплаты до ХХ числа магазин оставляет за собой право обращения в суд.

со своей стороны хочу привести п.1. ст. 429 ГК

Статья 429. Переход риска случайной гибели товара

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законодательством или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

и ст.428 ГК п1. подп2.

Статья 428. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

на чьей стороне Закон?

Магазин прав, потому что вашими действиями причинен вред имуществу магазина и вы обязаны его возместить. Это, правда, не означает, что вы обязаны купить чайник. Вы обязаны компенсировать реальный ущерб, то есть ремонт чайника, замена каких-либо элементов и т.п. Покупать весь чайник вы обязаны, если ремонт объективно невозможен (кстати, приводимые вами правила также устанавливают, что покупатель допустивший порчу имущества, обязан возместить ущерб). Ваша вина в причинении ущерба в таком случае презюмируется (то есть считается, что вы виноваты, пока недокажете обратное), но вы можете быть освобождены от возмещения ущерба, если сами докажете, что вашей вины в причинении вреда нет.

По поводу вины. В данном случае ваша вина есть в виде неосторожности, потому что вы должны обращаться с чужим имуществом разумно и добросовестно. В определенном смысле, ваша вина в том, что вы поступили не совсем разумно и добросовестно, хотя могли так поступить. Так, не имея на это права (это не ваш чайник), не имея должных знаний (вы не изучили инструкцию), попытались изменить что-то в чужом имуществе, тем самым его повредив. Вам стоило бы обратить на неправильно установленный фильтр внимание хозяина вещи (то есть работников магазина), а не исправлять это без его ведома. Если б работник сломал, то вы были б ни при чем.

Вся ситуация это как, например, покупая у меня автомобиль, вы, увидев, что магнитофон стоит вроде как неправильно, решили его поправить, дернули и выломали всю панель, потому что она так устроена, но вы об этом не знали, хотя могли бы спросить прежде чем дергать. Меня как хозяина - это не порадует и я потребую возмещения ущерба, базируясь на вышеприведенной статье 933ГК.

Ваши ссылка на нормы регулирующие момент перехода прав собственности к данной ситуации не подходят, потому что регулируют вопрос возникновения у вас права собственности на чайник. В вашем примере, вы повередили чужой чайник (принадлежащий магазину), так как у вас на него право собственности не возникло. Правило о риске случайной гибели вещи тут тоже не подходит, потому как вещь повреждена не случайно, а в результате ваших действий. И только тогда, когда вы докажете, что ваши действия были невиновны, только тогда будет применено правило о риске случайной гибели, который, безусловно, понесет магазин как собственник чайника.

У меня такая ситуация. Бывший супруг платит фиктивные аллименты 30$, на ребенка 6 лет, но при этом хорошо зарабатывает, имеет автомобиль из автосалона, котедж, сотовые, отдыхает за границей и мн. мн. другое. Недавно он подал исковое заявление в суд о том, чтобы получить от меня разрешение на выезд в РФ, г. Москва. Я была против, т.к. зная этого человека, опасалась что он изменит фамилию, поменяет паспорт, укажет неверные данные места жительства и работы в Москве и т.д. и я потеряю аллименты. Но суд удовлетворил иск в пользу бывшего супруга, мотивируя это тем, что каждый человек имеет право решать в какой стране ему жить и работать, что РБ и РФ - союзное государство и нет проблем - алименты на ребенка переведут на его новое место работы, к тому же он предоставил гарантийное письмо с нового места работы (опять же фиктивное), где была указана должность, з/плата и дата с которой он приступает к новой работе.

И что получилось - картина маслом - решение суда вынесено; бывший супруг по-прежнему в городе, хотя должен якобы с 1 октября работать в новой должности в Москве; все бумаги по алиментам до сих пор не переведены в РФ, алименты на ребенка я не получаю.

Помогите советом: как доказать что бывший супруг состоятельный человек, а его з/плата просто фикция? какими законами теперь руководствоваться: росийскими или белорускими? что мне делать?

У меня такая ситуация. Бывший супруг платит фиктивные аллименты 30$, на ребенка 6 лет, но при этом хорошо зарабатывает, имеет автомобиль из автосалона, котедж, сотовые, отдыхает за границей и мн. мн. другое. Недавно он подал исковое заявление в суд о том, чтобы получить от меня разрешение на выезд в РФ, г. Москва. Я была против, т.к. зная этого человека, опасалась что он изменит фамилию, поменяет паспорт, укажет неверные данные места жительства и работы в Москве и т.д. и я потеряю аллименты. Но суд удовлетворил иск в пользу бывшего супруга, мотивируя это тем, что каждый человек имеет право решать в какой стране ему жить и работать, что РБ и РФ - союзное государство и нет проблем - алименты на ребенка переведут на его новое место работы, к тому же он предоставил гарантийное письмо с нового места работы (опять же фиктивное), где была указана должность, з/плата и дата с которой он приступает к новой работе.

И что получилось - картина маслом - решение суда вынесено; бывший супруг по-прежнему в городе, хотя должен якобы с 1 октября работать в новой должности в Москве; все бумаги по алиментам до сих пор не переведены в РФ, алименты на ребенка я не получаю.

Помогите советом: как доказать что бывший супруг состоятельный человек, а его з/плата просто фикция? какими законами теперь руководствоваться: росийскими или белорускими? что мне делать?[/quote

Может все-таки у кого были подобные ситуации???? Подскажите, плиз...

Vetochk_a:

w_e_r_r:

[quote=

Я подала на первом заседании ходатайство, чтобы через суд запросить в ЖЭСе журнал ведения работ в тот день, у меня есть фото сорванной резьбы на полотенцесушителе (кстати, а фотографий будет достаточно для экспертизы?) и вообще, как залитие может быть моей виной, если меня даже дома небыло? Ладно бы кран забыла закрыть или шланг от стиральной машины не поставила на слив???!!

Вот хочу на днях ознакомится с результатами моего ходатайства.

И вообще, кто посчитал сумму ущерба? Я даже не присутствовала на составлении акта на возмещение ущерба у соседа. Может они договорились и лишку написали,а?

Мне кажется, будет иметь существенное значение (при подробном разбирательстве) -- кто, как и какой полотенцесушитель ставил.

Если все комплектующие были качественны, есть (если они необходимы) разрешит. документы на замену полотенцесушителя (а он, по-моему, относится к тем элементам коммуникаций, которые заменяются не просто по желанию жильца на что угодно, а "сложно" -может даже и с проектом ), работы выполняли грамотные люди по договору -- это одна схема. Можно будет пытаться привлечь установщиков/продавца и тп. - поделить сумму хотя бы.

Если куплено на рынке с неизвестным качеством изделия (а там есть оч. разные - поверьте опыту), менял некто таинственный и конструктивное исполнение не позволяет его использовать в наших сетях - тогда иная, гораздо менее веселая схема. Тут вина будет заключаться именно в том, что 1) самовольно 2)без соблюдения норм 3) из некачественных -- короче - печально.

Насколько читал, расчетное (или максимальное, которое обязаны "держать" трубы) давлению в трубах у нас - выше чем в ряде стран-изготовителей, да и качество воды и тп Т.е. может оказаться, что Вы использовали сушитель, предназначенный для работы в сетях с мЕньшим давлением.

w_e_r_r:

was (цитата):Добрый день! Подскажите пожалуйста

Давал в долг 30 000 USD как физ лицу, есть натариальная расписка, до 31.12.2008

У человека нету ничего, не работает, вроде нет никакого имущества. Постоянно говорит, что вернет, но мне уже надоело ждать, как правильно поступить, как заставить выплачивать деньги, будет ли у него уголовная ответственность за это? Могу ли я в судебном порядке устроить его себе и взимать сумму денег, сколько процентов? Спасибо

Обратиться в суд за взысканием суммы долга можно, уплатив пошлину. Однако, если у лица нет доходов, имущества, то судебный исполнитель не исполнит решение на основании того, что у должника нет имущества для удовлетворения суммы долга. Поэтому вряд ли имеет смысл обращаться в суд и платить государственную пошлину, если нет четкой уверенности, что у лица будет какое-либо имущество для взыскания. Для должника, правда, при действующем и неисполненном решении суда будут ряд ограничений, например, запрет на выезд за границу.

Принудительно устроить человека на работу нельзя.

Как вариант, обратиться в милицию с заявлением по возможному факту мошенничества. Однако доказать факт того, что он брал у вас деньги, не имея намерения возвращать, достаточно трудно, поэтому скорее всего в возбуждении уголовного дела вам откажут. Хотя это при прочих равных самый оптимистичный вариант.

Спасибо больщое за ответ!

Есть еще вопрос. Если этот человек брал в долг для того, чтоб заработать деньги совместно с другим человеком в другой стране. Формально долг на 2ух человек, но юридически на одного. Реально ли это доказать, что это мошенничество? Деньги перевели в другую страну, а там их списали за что-то. Никаких доказательств, знаю только с их слов. Какие действия?

Vetochk_a:

w_e_r_r:

Vetochk_a:

Бывало и прогуливала, не без этого

Спасибо за ответ. Вы прям как судья в моем деле

Я подала на первом заседании ходатайство, чтобы через суд запросить в ЖЭСе журнал ведения работ в тот день, у меня есть фото сорванной резьбы на полотенцесушителе (кстати, а фотографий будет достаточно для экспертизы?) и вообще, как залитие может быть моей виной, если меня даже дома небыло? Ладно бы кран забыла закрыть или шланг от стиральной машины не поставила на слив???!!

Вот хочу на днях ознакомится с результатами моего ходатайства.

И вообще, кто посчитал сумму ущерба? Я даже не присутствовала на составлении акта на возмещение ущерба у соседа. Может они договорились и лишку написали,а?

Скажу честно, что заочно достаточно сложно дать анализ всем элементам дела. Потому что надо сесть и потратить пару часов на изучение всех обстоятельств дела и т.п.

В вашем случае, как вариант необходимо уточнить следующее: Как, кем, когда составлялся акт о залитии. Какая причина залития там указана? Кто, когда и на основании чего составлял акт о размере ущерба. Какие доказательства вашей вины приводит истец в обоснование требования о возмещении ущерба?

Свою невиновность стоит доказывать тем, что залитие возникло вследствие неисправности оборудования, за которую вы объективно вины не несете, потому что все установленное оборудование соответствовало нормам. А следовательно вам следует доказать, что оборудование соответствовало установленным нормативам, было правильно установлено, в нем не было дефектов, вы правильно им пользовались и т.п.

Как вариант, можно пытаться доказать вину третьих лиц, которая устранила бы вашу вину. Например, доказать, что было явное превышение нормативов давления в сети, а такой тип оборудования, который у вас установлен, хоть и соответсвует нормативам, но на такое давление не рассчитан, что в итоге и повлекло залитие.

Если вы сможете все это доказать, тогда вашей вины нет. В противном случае, ваша вина есть.

А вообще лучше обратиться к адвокату, потому что, только после изчения всех материалов дело, можно сказать о перспективах дела.

По фото экспертизу сделать скорее всего проблематично, хотя точно не знаю, потому что не специалист в этом.