Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • kusanagi Senior Member
    офлайн
    kusanagi Senior Member

    3484

    20 лет на сайте
    пользователь #35642

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 24 июня 2015 23:01

    Вспышка это зло и вынужденная необходимость.
    Вот поэтому я так ее "люблю".
    "сохраняет" пропорции лица, дает "приятный" цвет лиц и тд и тп.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 23:03
    PC_maker:

    AiM):

    если снимать лежачего инвалида то быть может быть. однако что мешает его развернуть? или экспонировать по объекту а не по окну? или в окне очень интересные деревья?)

    Вы же вроде и свадьбы снимаете, как я понял. Ни разу не видели когда стол молодых расположен прямо под огромным окном? Вы наверное будете молодых просить развернуть стол, чтобы их за столом сфотографировать, так? :D

    Добавлено спустя 52 секунды

    AiM):

    или экспонировать по объекту а не по окну?

    А вместо окна на фоне будет огромное белое пятно

    ну и что? кому хуже будет от этого пятна, ну да выбиты детали. зато фотография молодых не пострадает от этого,и вообще человек вроде собирается в любительских целях снимать, так что такой вопрос отпадает, я с собой беру вспышку только на ответственные мероприятия в остальных случаях экономлю место в рюкзаке)

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 24 июня 2015 23:04
    kusanagi:

    Вспышка это зло и вынужденная необходимость.
    Вот поэтому я так ее "люблю".
    "сохраняет" пропорции лица, дает "приятный" цвет лиц и тд и тп.

    Вспышка "в лоб", конечно же - зло...
    ...но иногда - нужна...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 23:08

    нужна тем кому за это заплатили) чтоб не запороть и то для отчетности больше, типа что были такие люди в таком месте, для себя я бы не стал ею пользоваться)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19930

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19930
    # 24 июня 2015 23:10

    kusanagi, AiM),
    Вы это как? Серьезно?
    На счет внешней вспышки??? :o

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 23:12

    pitro, да

  • kusanagi Senior Member
    офлайн
    kusanagi Senior Member

    3484

    20 лет на сайте
    пользователь #35642

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 24 июня 2015 23:13

    pitro, я 100 раз подумаю и 99 раз ее не возьму с собой. Пусть лучше будет больше шумов но натуральное освещение, чем вспышечный свет, пусть даже запущенный в потолок.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 24 июня 2015 23:17
    Newcomer:

    Вспышка "в лоб", конечно же - зло...
    ...но иногда - нужна...

    Я стараюсь вспышку использовать с большим рассеивателем и назад отворачивать, тогда блики минимальны.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 23:23

    иногда на движухах без нее не обойтись, типа танцы на свадьбах и все такое) но это уже совсем другая история, мы про отдельного товарища который хочет купить себе аппарат и то что вряд ли ему понадобится вспышка с рабочими исо)

    Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд

    но признаться честно я бы не отказался чтобы она была в моей 6-ке встроенная)

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 24 июня 2015 23:28
    AiM):

    но признаться честно я бы не отказался чтобы она была в моей 6-ке встроенная)

    Мля а встроенная то зачем? Вот от такой действительно никакого толку.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 23:35

    PC_maker, как зачем? чтоб в лоб лупить когда надо, в сети много хороших примеров показывающих когда она уместа)
    и это удобно, нажал и она выскочила, не надо прикручивать, таскать с собой, батарейки заряжать, покупать в конце концов)

  • kusanagi Senior Member
    офлайн
    kusanagi Senior Member

    3484

    20 лет на сайте
    пользователь #35642

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 24 июня 2015 23:36
    PC_maker:

    Мля а встроенная то зачем?

    как зачем? чтобы вытащить ее наружу, вытянуть хобот кита на длинный конец, нацепить подлиннее бленду и ходить с этим добром на шее, с презрением поглядывая на владельцев каких-то маленьких и непонятных мыльниц (бзк).

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    10 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 25 июня 2015 00:03
    pitro:

    Не забудте в бюджет внешнюю вспышку добавить.

    Вспышку включил, правда не родную, а стороннего производителя, но хорошую. А теперь прочитал все вышенаписанное и призадумался маленько...

  • kusanagi Senior Member
    офлайн
    kusanagi Senior Member

    3484

    20 лет на сайте
    пользователь #35642

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 25 июня 2015 00:19
    qvattro:

    pitro, Истина в ваших последних словах.
    А вырывать из контекста куски текста которые в таком виде смысла не имеют - глупо.
    Где в этом посте что то о камерах такое, что затронуло вашу сонифобскую болячку? Или сонифобия для вас уже превращается в навязчивую идею и в каждом моем слове вы видите только "призрак Сони"? :D

    Сейчас "перед нами" был очередной яркий пример покупателя зеркалки - я ни знаю ничего про фотографию. Я ничего не знаю о фотокамерах. Мне сказали что зеркалка это круто, по этому выберите мне зеркалку.

    Вы считаете что это совершенно правильный подход к выбору фотокамеры?

    :beer: лучше и не скажешь

  • Andrey-1987and Senior Member
    офлайн
    Andrey-1987and Senior Member

    1568

    16 лет на сайте
    пользователь #206305

    Профиль
    Написать сообщение

    1568
    # 25 июня 2015 09:31 Редактировалось Andrey-1987and, 1 раз.
    kusanagi:

    qvattro:

    pitro
    Сейчас "перед нами" был очередной яркий пример покупателя зеркалки - я ни знаю ничего про фотографию. Я ничего не знаю о фотокамерах. Мне сказали что зеркалка это круто, по этому выберите мне зеркалку.

    :beer: лучше и не скажешь

    Эх ребята-ребята!..
    А мой пост начинался с того, на какой я технике остановился, это же не значит что я вообще пришел и: "У меня 10.000.000 хочу фотоаппарат, а ну мастера выберите мне зеркальную камеру". Считаю, что силы я всё-таки приложил для выбора фотоаппарата и неких составляющих к нему за такой короткий промежуток. Завтра буду заказывать.

    qvattro:

    pitro
    ... яркий пример покупателя зеркалки - я ни знаю ничего про фотографию. Я ничего не знаю о фотокамерах. Мне сказали что зеркалка это круто, по этому выберите мне зеркалку.

    Естественно, начинающий любитель-покупатель ничего не знает о принципе работы зеркальных фотоаппаратов. И может стоит задуматься над тем, что некоторым людям реально интересно узнать этот процесс, и делать себе приятные памятные фотографии на "технике по-кошельку". Я не думаю, что у Вас был другой старт и начальный опыт...

    Хотел бы напомнить Вам название ветки форума: "Выбор: зеркальная камера, SLR", а не "У кого круче оптический ствол, и как грамотно использовать тематические выражения." или "Как затролить покупателя зеркальной камеры".

    Некоторым жителям форума выражаю отдельное спасибо за потраченное время, сюда относятся и те кто по своей воле отписал в личку свои мысли и советы по моей ситуации.
    Ну а некоторые просто бесполезны в данной ветке, имхо кроме брызганья пафосом между собой ничего не наблюдается. Эти ковбои с оптическими револьверами только :toliet: в этой, на мой взгляд, перспективной ветки форума. Желаю скорейшего выздоровления от звездной болезни!

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 25 июня 2015 10:14
    Andrey-1987and:

    У кого круче оптический ствол

    ахахаха :super:

  • sunny.vasichkin Junior Member
    офлайн
    sunny.vasichkin Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #1260151

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 25 июня 2015 10:36 Редактировалось sunny.vasichkin, 1 раз.

    Скажите какой объектив лучше поставить на Canon 700D. этот , или этот . И в чем разница между ими. Спасибо.

  • Andrey-1987and Senior Member
    офлайн
    Andrey-1987and Senior Member

    1568

    16 лет на сайте
    пользователь #206305

    Профиль
    Написать сообщение

    1568
    # 25 июня 2015 10:42 Редактировалось Andrey-1987and, 1 раз.

    "Сейчас "перед нами" был очередной яркий пример покупателя объективов - я ни знаю ничего про фотографию. Я ничего не знаю о объективах. Мне сказали что объектив это круто, по этому выберите мне объектив." (c)

    sunny.vasichkin:

    Скажите какой объектив лучше поставить на Canon 700D. этот , или этот . И в чем разница между ими. Спасибо.

    Сейчас начнется... ;)

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 25 июня 2015 10:55

    sunny.vasichkin, я за сигму. разница в светосиле, фокусных расстояниях и конструктиве

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 25 июня 2015 11:21
    PC_maker:

    Мля а встроенная то зачем? Вот от такой действительно никакого толку.

    Внешними вспышками управлять, например.