Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • kusanagi Senior Member
    офлайн
    kusanagi Senior Member

    3484

    20 лет на сайте
    пользователь #35642

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 24 июня 2015 19:32

    Зачем я сюда зашел и прочитал последние страницы? :weep:

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 24 июня 2015 19:32
    qvattro:

    Боди 5200 - 5 967 000 – 8 700 000 руб
    Тамрон - 5 214 000 руб.
    Итого по минимуму 11 181 000 руб.
    Для такой покупки, я бы одолжил 1 181 000 руб.

    Я, если честно, при выборе кит + 35 1.8g или боди + тамрон выбрал бы первый вариант. Тамрон без стаба, конструктивно он так себе. Оптически и по тестам, и по личному сравнению хуже сигмы 17-50. Кит на прикрытой диафрагме даст вполне сопоставимую резкость. А фикс выиграет серьезно и по резскости, и по светосиле.

    Добавлено спустя 40 секунд

    feel07_apple:

    DenisN89:

    И главное зачем.

    Ну как, 1/8000 и CF и прочие мелочи

    Тормознтуый АФ и древняя матрица.

  • Andrey-1987and Senior Member
    офлайн
    Andrey-1987and Senior Member

    1568

    16 лет на сайте
    пользователь #206305

    Профиль
    Написать сообщение

    1568
    # 24 июня 2015 19:36

    !!!ВЗРЫВ!!!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 24 июня 2015 19:37
    ee2:

    Выход все равно будет тем же

    Нет, с цветной с пресетом в Авто не так получиться, а с ч/б и подавно.

    XlHeisenberg:

    Ребят, а кто знает, почем сейчас 5d mark II можно взять и где?

    НАХУА?!, простите.

    Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды

    DenisN89:

    Тормознтуый АФ и древняя матрица.

    Это все мелочи и матрицы и АФ у него хватает с головой, вопрос в другом - под него нужны объективы (если надо качество то, которое он может дать) которые будут дороже тушки.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 19:51 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    DenisN89:

    Тамрон без стаба

    При использовании тушки Сони, это не проблема - стабилизатор в камере.

    Вот Тамрон со стабилизатором http://www.tamron.ru/models/item-sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-ld ... -5-12.html

    Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC http://catalog.onliner.by/lens/tamron/spaf175028xrdi2v

    5 967 000 – 8 700 000 руб

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 24 июня 2015 19:59

    Про Pentax посоветовать забыли :shuffle:

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 24 июня 2015 20:00
    XlHeisenberg:

    Ребят, а кто знает, почем сейчас 5d mark II можно взять и где?

    барахолка, знята. хороший экземпляр будет стоить около 1100. имхо лучше 6д

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 20:02
    pitro:

    Про Pentax посоветовать забыли :shuffle:

    Ваши утверждают что на Сони с объективами проблемы - мол не купить. А тут Пентакс! Эта ж ваще :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 24 июня 2015 20:09

    qvattro,
    если честно - их топ кроп очень хорош, а оптика - сигмы, родная действительно редкая, лучше из-за бугра везти.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 21:02
    pitro:

    qvattro,
    если честно - их топ кроп очень хорош, а оптика - сигмы, родная действительно редкая, лучше из-за бугра везти.

    Топ кроп и у Сони сейчас замечательный и объективов у нас под неё валом.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 24 июня 2015 21:12

    qvattro,
    У Canon по-кроп тоже не сопливый :D

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 21:21

    pitro, Когда разговор идёт о "топ" версиях, то всё просто :)

    А вот обывателя до истерики довели советами.... и вроде же всё правильно говорили... :D

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    10 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 24 июня 2015 22:09
    gosu_student:

    барахолка, знята. хороший экземпляр будет стоить около 1100. имхо лучше 6д

    Спасибо, приму к сведению)

    pitro:

    НАХУА?!, простите.

    Пока лишь интерес. Прицениваюсь, хватит ли моего бюджета на full frame. Видимо не хватит :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 24 июня 2015 22:13
    XlHeisenberg:

    Прицениваюсь, хватит ли моего бюджета на full frame.

    Не забудте в бюджет внешнюю вспышку добавить.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 22:28

    pitro, с современной техникой уже можно и без вспышки обойтись)

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 24 июня 2015 22:36
    AiM):

    pitro, с современной техникой уже можно и без вспышки обойтись)

    Ну да, конечно. Ни у одной камеры не хватит динамического диапазона, чтобы в помещении нормальный снимок напротив окна сделать без вспышки.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 24 июня 2015 22:38 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    PC_maker:

    Ни у одной камеры не хватит динамического диапазона, чтобы в помещении нормальный снимок напротив окна сделать без вспышки.

    А потом возникают вопросы у несмышленных людей, а нафига 21стоп нужен

    Правда, ее2?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 24 июня 2015 22:38
    AiM):

    с современной техникой уже можно и без вспышки обойтись)

    Ну-ну :D

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 22:44 Редактировалось 54323, 1 раз.
    PC_maker:

    AiM):

    pitro, с современной техникой уже можно и без вспышки обойтись)

    Ну да, конечно. Ни у одной камеры не хватит динамического диапазона, чтобы в помещении нормальный снимок напротив окна сделать без вспышки.

    если снимать лежачего инвалида то быть может быть. однако что мешает его развернуть? или экспонировать по объекту а не по окну? или в окне очень интересные деревья?)

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 24 июня 2015 22:57
    AiM):

    если снимать лежачего инвалида то быть может быть. однако что мешает его развернуть? или экспонировать по объекту а не по окну? или в окне очень интересные деревья?)

    Вы же вроде и свадьбы снимаете, как я понял. Ни разу не видели когда стол молодых расположен прямо под огромным окном? Вы наверное будете молодых просить развернуть стол, чтобы их за столом сфотографировать, так? :D

    Добавлено спустя 52 секунды

    AiM):

    или экспонировать по объекту а не по окну?

    А вместо окна на фоне будет огромное белое пятно