Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 24 июня 2015 13:36
    qvattro:

    Andrey-1987and, Вот готовый комплект.

    Во-первых цена неадекватная, вы же сами скидывали как-то сслыку на комплект в 1.5 раза дешевле

    qvattro:

    А портретник купите позже.

    Когда и где?

  • Andrey-1987and Senior Member
    офлайн
    Andrey-1987and Senior Member

    1568

    16 лет на сайте
    пользователь #206305

    Профиль
    Написать сообщение

    1568
    # 24 июня 2015 13:48 Редактировалось Andrey-1987and, 4 раз(а).
    feel07_apple:

    Andrey-1987and:

    Мой выбор на данный момент списком выше с бюджетом до 10.000.000, но планируется еще портретный объектив докупать, а это 1.700.000

    Так от объективов и пляшите, разницу с любой камеры на ютюбе вы не увидите

    Не понял!

    PC_maker:

    Andrey-1987and:

    а это 1.700.000

    Просвятите, что за он. На никон портретник за сотку с небольшим. Да ещё и новый, как я понял.

    Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

    А вы про 50 1.8

    Добавлено спустя 53 секунды

    Возьмите лучше 35 1.8G

    Я про Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D (http://catalog.onliner.by/lens/nikon/50mmf18dafnikkor)
    А вы я понял про Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G (http://catalog.onliner.by/lens/nikon/35mmf18gafsdx)
    Получается немного сверх на 1.000.000
    ____________________________________________

    В любом случае мне очень срочно нужно выбрать а) камеру б) объектив (для обычной повседневной съемки), остальные приблуды это доукомплектоваться, это относится и к портретному объективу.

    qvattro:

    Andrey-1987and, Вот готовый комплект.

    Не, спасибо! Б.у. нам не нужно...

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 13:57 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    Andrey-1987and:

    Я про Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D

    Полтинник, даже на кропе, портретником можно назвать с большой нятяжкой.
    35мм - это не "портретник" вовсе. Скорее фикс - штатник.

    Andrey-1987and:

    объектив (для обычной повседневной съемки)

    Это из бюджетных:
    Тамрон 17-50/2,8
    Сигма 17-50/2,8

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 24 июня 2015 13:59
    Andrey-1987and:

    Не понял!

    Берите два объектива получше, а на сдачу любую тушку.

    Andrey-1987and:

    Я про Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D (http://catalog.onliner.by/lens/nikon/50mmf18dafnikkor)
    А вы я понял про Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G (http://catalog.onliner.by/lens/nikon/35mmf18gafsdx)
    Получается немного сверх на 1.000.000

    1 млн. - это сходить один раз по-хорошему в магазин. 50-ка в помещении неудобна, а 35-ку можно вообще не снимать с тушки, кит одевать только если надо что-то широким углом сфоткать. Видео на кит жутко уныло (на телефон будет лучше), на 50-ку только головы снимать, а 35 в самый раз.

    Добавлено спустя 1 минута 5 секунд

    qvattro:

    Полтинник, даже на кропе, портретником можно назвать с большой нятяжкой.
    35мм - это не "портретник" вовсе.

    Поэтому лучше брать универсальный фикс

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 14:02
    Andrey-1987and:

    Не, спасибо! Б.у. нам не нужно...

    Дело ваше - бюджет у вас для зеркалки не большой совсем.

  • Andrey-1987and Senior Member
    офлайн
    Andrey-1987and Senior Member

    1568

    16 лет на сайте
    пользователь #206305

    Профиль
    Написать сообщение

    1568
    # 24 июня 2015 14:21 Редактировалось Andrey-1987and, 1 раз.
    qvattro:

    Andrey-1987and:

    Не, спасибо! Б.у. нам не нужно...

    Дело ваше - бюджет у вас для зеркалки не большой совсем.

    Прекрасно понимаю...

    Обратился на форум за помощью в выборе любительского зеркального фотоаппарата с бюджетом до 10.000.000
    Я даже немножко постарался выбрать камеру, но в своих силах не уверен. Хочется подарить положительные эмоции от камеры, а не разочарование... за эти деньги...

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 24 июня 2015 14:28
    Andrey-1987and:

    Хочется подарить положительные эмоции от камеры, а не разочарование... за эти деньги

    если купите с "китом" боюсь разочарование придёт почти сразу)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 24 июня 2015 14:38 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    Andrey-1987and:

    Обратился на форум за помощью в выборе любительского зеркального фотоаппарата с бюджетом до 10.000.000
    Я даже немножко постарался выбрать камеру, но в своих силах не уверен. Хочется подарить положительные эмоции от камеры, а не разочарование... за эти деньги...

    вы нормальный стартовый вариант подобрали сами. фильтр только выкиньте из него, эт точно лишнее.
    объективами будете обживаться со временем.
    следующая покупка http://catalog.onliner.by/lens/nikon/35mmf18gafsdx либо http://catalog.onliner.by/lens/nikon/afs50mmf18g либо пробуйте втиснуть в бюджет сейчас. полтинник будет "более бокешный" для портретов.
    объектив на 5200 берите с G, иначе фокус будете руками крутить.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 14:56
    nasty_z_xt:

    следующая покупка http://catalog.onliner.by/lens/nikon/35mmf18gafsdx либо http://catalog.onliner.by/lens/nikon/afs50mmf18g либо

    Не спора ради, но это так неоднозначно - именно такой выбор. Если 35ка еще сойдёт за универсал-штатник, то полтинник для кропа вещь вообще спорная, а по мне так и вовсе ненужная.
    Тут явно всё в бюджет упирается, а так - нормальный светлый зум-штатник из известных, а дальше уже выбор оптики по потребностям и возможностям.

    Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд

    Andrey-1987and:

    Обратился на форум за помощью в выборе любительского зеркального фотоаппарата с бюджетом до 10.000.000
    Я даже немножко постарался выбрать камеру, но в своих силах не уверен. Хочется подарить положительные эмоции от камеры, а не разочарование... за эти деньги...

    Нормальная камера. Вопрос лишь в объективе. Но бюджет ваш с этой камерой только на кит с 18-55 позволяет рассчитывать.
    Можно конечно вместо него взять 35/1,8, но я не возьмусь советовать в качестве единственного и первого объектива фикс.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 24 июня 2015 15:05
    qvattro:

    нормальный светлый зум-штатник из известных

    около 12 мультов получается.

    насчет полтинника не согласен - нормальный бюджетный портретник на кропе.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 24 июня 2015 15:05 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    qvattro:

    Не спора ради, но это так неоднозначно - именно такой выбор. Если 35ка еще сойдёт за универсал-штатник, то полтинник для кропа вещь вообще спорная, а по мне так и вовсе ненужная.

    Вы хоть сами то на кроп снимали? Или любите в человека тыкать 35кой
    35mm для стрита - да, для потретов (в том числе и лицевых) - нет

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 24 июня 2015 15:06
    qvattro:

    Можно конечно вместо него взять 35/1,8, но я не возьмусь советовать в качестве единственного и первого объектива фикс.

    Почему вместо? Убрать ненужный фильтр за 200 тыс. и изыскать эти несчастные 800.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 15:09
    feel07_apple:

    Вы хоть сами то на кроп снимали?

    Нет, блин - я родился с фулфрэймом в руках. :D

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 24 июня 2015 15:10
    feel07_apple:

    Вы хоть сами то на кроп снимали? Или либите в человека тыкать 35кой
    35mm для стрита - да, для потретов (в том числе и лицевых) - нет

    Я что-то не заметил, что комплект для свадебной съемки берётся. Для домашнего использования отлично пойдет и 35-ка. Как-то 95% людей на телефоны фоткают друг друга (а там фокусное в районе 16-18 эквивалент к зеркалке) и не страдают от этого.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 15:14
    nasty_z_xt:

    нормальный бюджетный портретник на кропе.

    Если только как очень бюджетный. А так лучше бюджетный 85мм если речь сугубо о портретнике.

    Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд

    PC_maker:

    95% людей на телефоны фоткают друг друга (а там фокусное в районе 16-18 эквивалент к зеркалке) и не страдают от этого.

    Фотографирующие на телефоны - лишены чувства сострадания к ближнему, раз делают это , да ещё потом и показывают всем :D

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 15:18 Редактировалось 54323, 2 раз(а).
    feel07_apple:

    qvattro:

    Не спора ради, но это так неоднозначно - именно такой выбор. Если 35ка еще сойдёт за универсал-штатник, то полтинник для кропа вещь вообще спорная, а по мне так и вовсе ненужная.

    Вы хоть сами то на кроп снимали? Или любите в человека тыкать 35кой
    35mm для стрита - да, для потретов (в том числе и лицевых) - нет

    мой основной объектив 35, в том числе и для лицевых, очень люблю ею тыкать на ФФ есть 85-ка но ею крайне редко пользуюсь)

  • Andrey-1987and Senior Member
    офлайн
    Andrey-1987and Senior Member

    1568

    16 лет на сайте
    пользователь #206305

    Профиль
    Написать сообщение

    1568
    # 24 июня 2015 15:20 Редактировалось Andrey-1987and, 1 раз.

    Хорошо, вопрос по объективам: Nikon AF-S DX NIKKOR 18–55mm f3.5–5.6G VR II - он нормальный вообще?

    Хотел бы объяснится почему именно 18–55mm и Kit:
    так как ни я, и тем более ни жена, не держали в руках зеркальный фотоаппарат, а так же в связи с относительной дороговизной объективов, было принято мною решение по поводу приобретения фотоаппарата со стандартным объективом, дабы еще в душе непонята и не прочувствована суть съемки зеркальной камерой. Я еще хоть как-то с техникой дружу и легко обучаем в плане ее, но жена с техникой на "Вы" - а фотоаппарат будет ее, но в семейном использовании: фотографирование ребенка, праздников, гуляний семейных и с друзьями и т.д.

    Чтобы Вы все представили как я покупаю, то могу привести пример: купили вы хлапушку, обертка красивая, м-м-м-м, а внутри неизвестность, и думаете ща как хлопну и там будет красота как на картинке, а в итоге не очень; или наоборот купили дешевую невзрачную хлопушку, внутри неизвестность, хлоп, а там красота и за симпатичную бюджетную цену.
    Вот я и прошу помощи в выборе той чудесной неизвестной части.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июня 2015 15:20
    PC_maker:

    feel07_apple:

    Вы хоть сами то на кроп снимали? Или либите в человека тыкать 35кой
    35mm для стрита - да, для потретов (в том числе и лицевых) - нет

    Я что-то не заметил, что комплект для свадебной съемки берётся. Для домашнего использования отлично пойдет и 35-ка. Как-то 95% людей на телефоны фоткают друг друга (а там фокусное в районе 16-18 эквивалент к зеркалке) и не страдают от этого.

    при этом чем хуже камера в телефоне тем лучше получаются) скоро в ходу пойдут селфифоны, сразу станут все хуже получаться)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июня 2015 15:23 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    AiM):

    мой основной объектив 35, в том числе и для лицевых

    Это на любителя :) Особенно "для лицевых".

    AiM):

    есть 85-ка но ею крайне редко пользуюсь на ФФ

    135мм - 200мм пользую для этого.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 24 июня 2015 15:26

    Andrey-1987and, Кит никоновский сам по себе нормальный. Что будет сильнее всего отличаться у него и у условной сигмы 17-50.
    1. Светосила. На 50 мм Сигма на 2 стопа светлее. На открытой диафрагме таким образом Проходит в 4 раза больше света. Иначе говоря, если с сигмаой выставлено исо200, то при таких же условиях освещения с китом надо выставить исо 800.
    2. Размытие. У более светлого объектива будет большее размытие и объект будет сильнее отрываться от фона.

    Сигма в принципе будет порезче китового объектива, но в условиях открытой либо слегка прикрытой диафрагмы, если фотографировать пейзажи со штатива или в условиях хорошего освещения, то на прикрытой до f/8 диафрагме резкость будет примерно одинаковая.