Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 23 июня 2015 10:32

    Мало того некоторые фильмы. На айфон, а клип Дискотеки Аварии на Люмию 1020.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 23 июня 2015 10:38

    silverrabbit, Какой аргумент? Весь этот базар - стёб чистой воды, вот только местные зеркальщики постоянно норовят сьехать то на личности, то на мат... Видно их так уже достало осознание ущербности и бесперспективности техники, которой они владеют, что на безсознательном уровне, это выплёскивается наружу в виде хамства и не прикрытой агрессии к аппонентам :D

    А на счет киностудий... так вставьте сюда фото той кинофотоустановки, которой они работают и пусть неофиты сразу смотрят и проникаются пониманием того, сколько надо прикрутить к фотоаппарату что бы снимать им качественное видео.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 23 июня 2015 10:39
    silverrabbit:

    ваш аргумент ведь не лучше)

    У него один аргумент - не подходит АФ 650Д для любительского видео.

    silverrabbit:

    знаю пару киностудий, с мировым именем, снимающих на зеркалки :trollface:

    Вы видели риг для киносъемки на зеркалку? Да и там почти всегда фокусом управляет не оператор.

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    12 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 23 июня 2015 10:47
    ee2:

    silverrabbit:

    ваш аргумент ведь не лучше)

    У него один аргумент - не подходит АФ 650Д для любительского видео.

    silverrabbit:

    знаю пару киностудий, с мировым именем, снимающих на зеркалки :trollface:

    Вы видели риг для киносъемки на зеркалку? Да и там почти всегда фокусом управляет не оператор.

    видел. только я думал разговор за качество видео (качество картинки, если изволите), а не про то кто управляет фокусом

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 23 июня 2015 10:48
    silverrabbit:

    видел. только я думал разговор за качество видео (качество картинки, если изволите), а не про то кто управляет фокусом

    Первое сообщение

    elma_rodys:

    Купил кэнон 650d + сигма 17-50. Видео записывает ооочень плохо. Мой iphone 5s извините лучше пишет. Фокус медленный, качество хуже и пр. Скажите как можно исправить ситуацию? Очень расстроился. Спасибо

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    12 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 23 июня 2015 10:51 Редактировалось silverrabbit, 1 раз.
    ee2:

    silverrabbit:

    видел. только я думал разговор за качество видео (качество картинки, если изволите), а не про то кто управляет фокусом

    Первое сообщение

    elma_rodys:

    Купил кэнон 650d + сигма 17-50. Видео записывает ооочень плохо. Мой iphone 5s извините лучше пишет. Фокус медленный, качество хуже и пр. Скажите как можно исправить ситуацию? Очень расстроился. Спасибо

    и все же, с вами мы говорили про обвес для киносъемки, а не про любительское видео, начавшийся с утверждения об ущербности зеркалок

    а про 650D я уже посоветовал что мог

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 23 июня 2015 10:52
    silverrabbit:

    с вами мы говорили про обвес для киносъемки

    Вы заговорили про снимающие на зеркалки киностудии с мировым именем, я напомнил вам про обвес.

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    12 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 23 июня 2015 10:54
    ee2:

    silverrabbit:

    с вами мы говорили про обвес для киносъемки

    Вы заговорили про снимающие на зеркалки киностудии с мировым именем, я напомнил вам про обвес.

    так зачем сюда впутывать 650D?

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 23 июня 2015 10:58
    silverrabbit:

    ee2:

    silverrabbit:

    с вами мы говорили про обвес для киносъемки

    Вы заговорили про снимающие на зеркалки киностудии с мировым именем, я напомнил вам про обвес.

    так зачем сюда впутывать 650D?

    "Сюда" впутали не 650Д - о ней и разговор как бы - а "сюда" впутали киностудии. :)

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    12 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 23 июня 2015 11:04
    ee2:

    silverrabbit:

    ee2:

    silverrabbit:

    с вами мы говорили про обвес для киносъемки

    Вы заговорили про снимающие на зеркалки киностудии с мировым именем, я напомнил вам про обвес.

    так зачем сюда впутывать 650D?

    "Сюда" впутали не 650Д - о ней и разговор как бы - а "сюда" впутали киностудии. :)

    киностудии были впутаны в ответ на "ущербность зеркалок" и только :D

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 23 июня 2015 11:19
    silverrabbit:

    киностудии были впутаны в ответ на "ущербность зеркалок" и только :D

    Это говорил qvattro и тоже по-моему в контексте 650Д.

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    12 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 23 июня 2015 11:24
    ee2:

    silverrabbit:

    киностудии были впутаны в ответ на "ущербность зеркалок" и только :D

    Это говорил qvattro и тоже по-моему в контексте 650Д.

    qvattro:

    ...Но на поверку оказалось что Canon 650D говно редкостное ...Видно "говнистость зеркалок" непоборима :trollface:

    по-моему сказано слишком обще

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 23 июня 2015 11:33
    qvattro:

    Вывод: сказать "большое человеческое спасибо" всем "добрым" советчикам, рекомендующим начинающим фотографам-видеографам зеркальные камеры, как "шедевраторы из коробки" и наикрутейшую панацею на все случаи жизни.

    :D Вы же сами рекомендуете убогие a58/a57 для видео, в то время как у сони есть только 2 камеры более-менее для видео: a77 и a77-2

    Добавлено спустя 1 минута 48 секунд

    silverrabbit:

    Давайте ему (или ей) поможем советом как снимать

    Лучше продать и купить то что нужно, и это уж точно не ФОТОаппарат

    Добавлено спустя 13 минут 30 секунд

    ee2:

    "Сюда" впутали не 650Д - о ней и разговор как бы - а "сюда" впутали киностудии. :)

    ee2, самое главное что это вы с qvattro насоветовали такой комплект: устаревший объектив, который для видео не в глаз в бровь, даже обычный STM-кит и тот лучше для видео, советчики из ясель

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 23 июня 2015 11:52 Редактировалось ee2, 3 раз(а).
    feel07_apple:

    ee2, самое главное что это вы с qvattro насоветовали такой комплект

    Даже пруф не буду просить, понятно, что пациент - балабол. :D

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 23 июня 2015 11:58
    ee2:

    Даже пруф не буду просить, понятно, что пациент - балабол. :D

    Достаточно пролистать несколько страниц назад чтобы убедить, вы оба советуете под зк брать сразу светлое стекло тамрон/сигму и пофиг на те задачи для которых берется

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 23 июня 2015 12:08 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
    ee2:

    Даже пруф не буду просить

    3 страница сообщений, и далее еще куча

    qvattro:

    то бы оно не предполагало, но отказаться от покупки кита с объективом 18-55 стОит сразу. Единственное "оправдвние" покупки такого комплекта - "очень хочется зеркалку, но денег (сейчас) только на кит".
    Рекомендованные к покупке в качестве штатника объективы уже многократно упоминались тут.

    4ая странца, пофиг даже без указаний какого именно кита, и 10летней давности и современный

    qvattro:

    Так что при недостатке бюджета, обычно рекомендуют экономить на камере, покупая более дешовую модель или подбирая вариант б/у, а больше тратить на хорошее стекло - это даёт лучший результат, чем дорогая тушка с посредственным китовым объективом.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 23 июня 2015 12:12

    feel07_apple, Про "две камеры у Сони для видео" это ты отжог в очередной раз по полной :D
    Это ж додуматься... 77-е оказывается "под видео заточены".. чувствуется глубокое погружение "в тему" :trollface:

    Я вообще считаю, что фотокамеру покупать для видеосьемки не стОит, но есть в ней такая функция и хорошо.
    А у радикального сонифоба на последок хочу спросить - под что А7S по его мнению "заточена"? Может под макросьёмку??? :D

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 23 июня 2015 12:15 Редактировалось ee2, 3 раз(а).

    qvattro, да плюньте вы да разотрите, видно же, что сей балабол разговаривает со мной, а вырванные из контекста цитаты приводит ваши. Речь-то шла о фото в строгом бюджете, а балабол ими "доказывает", что вам "пофиг на те задачи для которых берется". Ну и типа это я присоветовал. :D Жрать просто хочет, а троллить тонко не умеет. :D

    P.S. Смотрите, до каких низов этот пОциент доходит, когда никто не кормит. :D

  • silverrabbit Member
    офлайн
    silverrabbit Member

    216

    12 лет на сайте
    пользователь #859938

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 23 июня 2015 12:18
    feel07_apple:

    ee2:

    Даже пруф не буду просить

    3 страница сообщений, и далее еще куча

    qvattro:

    то бы оно не предполагало, но отказаться от покупки кита с объективом 18-55 стОит сразу. Единственное "оправдвние" покупки такого комплекта - "очень хочется зеркалку, но денег (сейчас) только на кит".
    Рекомендованные к покупке в качестве штатника объективы уже многократно упоминались тут.

    4ая странца, пофиг даже без указаний какого именно кита, и 10летней давности и современный

    qvattro:

    Так что при недостатке бюджета, обычно рекомендуют экономить на камере, покупая более дешовую модель или подбирая вариант б/у, а больше тратить на хорошее стекло - это даёт лучший результат, чем дорогая тушка с посредственным китовым объективом.

    и все же, ваш совет по поводу проблемы с видеосъемкой у elma_rodys?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 23 июня 2015 12:19 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
    ee2:

    P.S. Смотрите

    Zeiss AG — германская компания, специализирующаяся в области оптики. Год основание - 1846